Шевченківський райсуд Львова за строками давності закрив справу щодо хабарів і зловживання службовим становищем ексначальника Управління Держкомзему у Львові та його заступника. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на постанову від 24 грудня. “За версією обвинувачення, начальник управління Держкомзему в період з червня 2009-го по березень 2010 року отримав від десяти громадян хабарів на суму 24 тисячі 90 гривень і 100 доларів. Заступник начальника Держкомзему Львова у період з серпня 2009-го по листопад 2009 року, за матеріалами справи, також отримав від 13 громадян хабарів на 3 500 гривень та…
Читати даліПозначка: судова реформа
Більшість призначених суддів не пройшли кваліфікаційне оцінювання
Президент Володимир Зеленський низкою указів призначив 28 суддів. 27 з них – на посади до місцевих судів першої інстанції та одного суддю до господарського суду Донецької області. Проте абсолютна більшість призначених не пройшли кваліфікаційне оцінювання. “Закон встановлює, що суддя, який отримав негативний висновок Громадської ради доброчесності, не вважається таким, що пройшов кваліфікаційне оцінювання, поки рішення щодо нього не ухвалить Вища кваліфікаційна комісія суддів у повному складі. ВККС може підтримати рішення Громадської ради доброчесності або подолати його 11-ма голосами. Більшість із новопризначених суддів не пройшли кваліфікаційне оцінювання, оскільки отримали негативний висновок…
Читати даліНегативний висновок Громадської ради доброчесності мають 91 зі 135 суддів
Громадські організації закликають Президента України Володимира Зеленського в жодному разі не призначати безстроково на посади суддів, поданих Вищою радою правосуддя, які мають негативний висновок Громадської ради доброчесності та не пройшли кваліфікаційне оцінювання відповідно до закону. 18 листопада Вища рада правосуддя разом із суддівськими та адвокатськими організаціями звернулася до Президента України Володимира Зеленського з проханням призначити суддів нібито задля вирішення кадрової кризи в українських судах. При цьому, 91 зі 135 суддів, поданих Президенту Вищою радою правосуддя, мають негативний висновок Громадської ради доброчесності та є такими, що не пройшли кваліфікаційне оцінювання. Стаття…
Читати далі“Поважаю чесних суддів і зневажаю тих, хто давно вже не має права носити мантію”, – суддя Верховного суду Олег Ткачук
Завтра, 22 жовтня, Пленум Верховного суду України обиратиме нового керманича найвищої суддівської інституції. Однак напередодні цієї надзвичайно важливої події якимись підступними комбінаторами була запущена дезінформаційна хвиля, щоб скомпроментувати одного з претендентів на на цю посаду – суддю Верховного суду Олега Ткачука. Саме сьогодні, 21 жовтня (!), за день до виборів голови Верховного суду знову дав про себе знати “знаменитий” Окружний адміністративний суд Києва, який очолює “відомий” мільйонам громадян Павло Вовк. Про Вовка десятки разів у подробицях, з оприлюдненням сенсаційно-скандальних плівок, розповідали усі провідні ЗМІ, а також НАБУ. Отже, до цього…
Читати даліВ Україні створять новий каральний меч для поганих суддів. Повноваження ВРП стануть куцими
Заступник керівника Офісу Президента Андрій Смирнов повідомив про підготовку в рамках судової реформи закону, що передбачає створення окремого від Вищої ради правосуддя дисциплінарного органу, залишивши ВРП незначні повноваження. Як відомо, у громадянського суспільства є дуже багато нарікань щодо діяльності Вищої ради правосуддя, особливо з приводу її незалежності, об’єктивності та принциповості. Є чимало питань і щодо доброчесності окремих служителів Феміди з ВРП. Між тим, у Конституції України зазначено: Стаття 131. В Україні діє Вища рада правосуддя, яка: 1) вносить подання про призначення судді на посаду; 2) ухвалює рішення стосовно порушення суддею…
Читати даліСуддя Верховного Суду Олег Ткачук виступив з гострою промовою щодо жахливої ситуації в судовій системі
“Правосуддя – основа, фундамент держави! Століттями повторюваний латинський вислів давно ігнорується і десятиліттями сприймається в Україні як жарт, як посміховище”, – вважає суддя Великої палати Верховного Суду України Олег Ткачук . Ваша Честь! Пані і панове судді Верховного Суду! Зараз я скажу речі, за які мене будуть критикувати. А два стандартні видання напишуть три-чотири речення, намагаючись спотворити зміст моїх слів. Незважаючи на це, моя людська совість і суддівська гідність змушують говорити правду. Все життя. І у цьому неймовірному Кловському Палаці, і в Краматорському, Сєверодонецькому чи Бориспільському судах. Правосуддя – основа,…
Читати даліВенеційська комісія прибула до України для висновку щодо закону про судову реформу
В Україну прибули члени Венеційської комісії для підготовки висновку щодо закону «Про судоустрій і статус суддів», повідомляє судова влада України. «11 листопада 2019 року у ВРП відбулася зустріч представників Вищої ради правосуддя та членів Венеційської комісії. Керівник відділу конституційної юстиції, Секретар Венеційської комісії Томас Маркерт зауважив, що члени комісії прибули в Україну особисто почути думки різних представників правової системи країни щодо закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування», а також з’ясувати, чи реальним є виконання…
Читати даліВерховна Рада прийняла президентський законопроект про судову реформу
Парламент прийняв у другому читанні проект закону про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування. Законопроєкт ініціював президент України Володимир Зеленський. За закон №1008 “Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування” проголосували 236 депутатів. При цьому за рішення проголосували 219 нардепів від “Слуги народу” і 17 позафракційних. “Проти” голосували фракції “Голос”, “Європейська солідарність” і “Опозиційна платформа – За життя”. У рішенні йдеться про зміни до законів “Про судоустрій і статус суддів”, “Про очищення влади” та “Про Вищу раду правосуддя”. Документ…
Читати даліГрані судової реформи: якою має бути Феміда
Сьогодні такі поняття як «професійна етика» та «доброчесність» використовуються виключно для ручного відбору суддів. Чому так? По-перше, відсутні визначення цих двох окремих понять, по-друге, ці два критерії оцінюються як один. По-третє, ці критерії займають 80% оцінювання, а складаються із суб’єктивного ставлення, яке нічим не підтверджується. Вважаємо, що вимоги до суддів, в тому числі критерії та їх зміст мають бути визначені законом. Дійсно, важливо, щоб суддею була добропорядна людина і цей показник має бути перевірено, однак набагато важливіше, щоб суддя був знаючим та здатним провести розгляд справи, мотивовано виписати судове рішення,…
Читати даліСпрага в судах. Держава облаштує фонтанчики на мільйони гривень
Судам – воду! Чиновники з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України загорілися креативною ідеєю – у будівлях суду потрібні фонтанчики для питної води. Отож читаємо на сайті відомства про те, з чого ж почалася ця історія з фонтанчиками. Міністерство оновлює державні будівельні норми щодо проектування будівель судів. Відтак вивчає можливість внести відповідні зміни у ДБН для проектування в нових приміщеннях судів питних фонтанчиків. Мовляв, це дозволить забезпечити необхідним доступом до питної води всі категорії відвідувачів і працівників судів: суддів, працівників апарату, підсудних, свідків та інших учасників процесу. Навіть…
Читати далі