Справа про шахрайство: прокуратура попросила для гостомельського мера суворе покарання
В Бородянському районному суді підходить до завершення гучний і довготривалий процес про шахрайство. На лаві підсудних – Гостомельський селищний голова Юрій Прилипко.
Як стверджують обізнані джерела, сьогодні, 3 червня прокурор попросив суд визнати Юрія Прилипка винним, присудивши йому 10 років в’язниці з конфіскацією особистого майна.
Мабуть, гостомельський мер не очікував такого суворого підходу від прокуратури щодо покарання. Яку ж правову оцінку дасть Бородянський суд? Невже якісь чорні хмари нависли над Юрієм Іллічем у Бородянці?
Кажуть, що в суді Юрію Іллічу стало трохи зле…
Йому інкримінують заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах.
Нагадаємо фабулу справи. Потерпілим є киянин Олег Кошелєв, який колись, за його словами, познайомився з бізнесменом, тодішнім депутатом Ірпінської міської ради Юрієм Прилипком. Кошелєв мріяв про ділянку в Гостомелі, хотів збудували дім. Знайомі порадили поговорити з Прилипком, згодом познайомивши з ним. Як згадує Кошелєв, Юрій Ілліч усіляко розхвалював переваги селища, часто повторюючи, що тут збудували маєтки солідні люди.
Повіривши Прилипку, Кошелєв, за його словами, начебто дав йому 148 тисяч доларів США, розраховуючи натомість отримати документи на землю (за ціною по 500 доларів США за сотку). Це було у 2006 році.
А через деякий час Кошелєв написав заяву до прокуратури.
Київська обласна прокуратура пред’явила Прилипку обвинувачення на початку 2016-го.
“Під час досудового розслідування встановлено, що посадовець пообіцяв громадянину придбати та оформити на нього право власності на земельні ділянки в адміністративних межах Гостомельської селищної ради за ціною по 500 доларів США за 0,01 га. У подальшому громадянин з метою отримання земельних ділянок передав посадовцю кошти у сумі (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.12.2006 – 747 400 гривень).
Втім вже після отримання коштів від громадянина посадовець жодних дій щодо придбання та оформлення права власності на земельні ділянки не провів, а коштами розпорядився на власний розсуд…».
Отож процес тягнеться з 2016 року. Нагадаємо, що в Ірпінському суді слухання справи довго не могло зрушити з місця. Але після того, як розпочалося засідання – несподіванка: з матеріалів справи зник документ – судовий позов потерпілого до Прилипка. Документ «загубився» у той час, коли матеріали передавали з однієї судової інстанції до іншої.
Після цього суд повертав матеріали справи до прокуратури на доопрацювання. Прокуратура не погоджувалася з таким вердиктом і зверталася до апеляційної інстанції. Остання задовольняла прокурорське клопотання і повертала справу для судового розгляду.
Потім матеріали кримінального провадження передали до Бородянського районного суду.
На фото: Юрій Прилипко в ірпінському суді.
Фото: “Український репортер”
Читайте також:
