Фінансування тероризму і санкції: Офіс Генпрокурора направив відписку ексгенпрокурору Рябошапці з приводу Віктора Медведчука
Колишній Генпрокурор Руслан Рябошапка в телеефірі “Великий Львів” розповів, що разом з колегами направив запит Генпрокурору Ірині Венедиктовій з приводу Віктора Медведчука.
У цьому запиті йшлося про те, чому досі не порушено кримінальне провадження по факту фінансування тероризму. Руслан Рябошапка каже, що отримав відписку від офісу Генпрокурора.
“Український репортер” раніше розповідав, що Рада національної безпеки і оборони України 19 лютого ввела санкції проти нардепа від “Опозиційної платформи – За життя”, кума Путіна Віктора Медведчука і його дружини Оксани Марченко.
Під час брифінгу секретар РНБО Олексій Данілов сказав: “СБУ веде кримінальне провадження за статтею 258, частина 5 – це фінансування тероризму. Відповідно по цій статті до пані Марченко, до всіх відповідних осіб і пана Медведчука застосовані санкції – це фінансування тероризму”.
Рада національної безпеки й оборони України включила в санкційний список 8 осіб і 19 компаній, зокрема Віктора Медведчука, його дружину Оксану Марченко та її подругу Наталю Лавренюк, яку вважають цивільною дружиною нардепа Тараса Козака.
“Український репортер” у березні 2020-го в матеріалі “Генпрокурора відправили у відставку. Він “сам народив дракона, який і з’їв його” розповідав про перипетії з відставкою пана Рябошапки з поста Генпрокурора.
За постанову про висловлення недовіри Генпрокурору Руслану Рябошапці тоді проголосували 263 народних депутати.
Його долю було вирішено ще до цього засідання Верховної ради України. Генпрокурор потрапив у немилість. Банкова була незадоволена ним, адже обіцяних Зе-командою швидких “посадок” так і не сталося, зрештою і на весняний період Руслан Рябошапка не обіцяв, що “саджатимуть”…
Рябошапка, певно, здогадувався, що буде непереливки, але запасся декількома ключовими меседжами. Головний: він сказав, що “не став нічим слугою”. І це було певною відповіддю владі, яка вважала, що Генпрокурор – їхня людина.
Хоч Руслан Рябошапка спершу, після призначення, демонстрував, що йому по дорозі із Зе-командою. Тому опозиціонери, зокрема нардеп Микола Княжицький, сьогодні йому й дорікнули, що він “сам народив того дракона, який і з’їв його”.
А “з’їли” в тому числі й через те, що став “недостатньо своїм” для верховної влади, зауважила депутатка від “Європейської солідарності” Вікторія Сюмар.
Саме за каденції Рябошапки у СІЗО опинилися чимало патріотів, захисників України. Рябошапка хоч і сказав публічно, що доказів у справі про вбивство журналіста Шеремета недостатньо, однак не потурбувався, щоб прокурорське обвинувачення базувалося винятково на законі, аби слідство було незаангажованим, об’єктивним, без політичної мотивації.
А ще Рябошапці опозиціонери дорікають, що він дав згоду на висунення підозри депутатці Софії Федині у справі щодо начебто погроз Президентові України (слідство триває також щодо Марусі Звіробій). Ось тут мав би бути Генпрокурор гарантом законності. Не став. На жаль.
Водночас він, певно, розумів, що влада хоче від нього занадто багато. І, схоже, сприйняв це за своєрідні “червоні лінії”, які не міг переступити. Можливо, це стосувалося підозр щодо Петра Порошенка. Утім, дехто схильний вважати, що Рябошапка переступив би й через ці “червоні лінії, якби слідчі документи були підготовлені якісно.
Промова Рябошапки з парламентської трибуни була винятково гострою.
Мабуть, у Раді жоден генпрокурор не говорив про те, що за весь період Незалежності України Генеральна прокуратура була “джерелом збагачення для обраних”, тому в підсумку маємо “олігархів у погонах”. А ще прокуратура за ці роки була “інструментом тиску і політичних репресій”. Рябошапка сказав про це.
29 квітня 2021 року в телеефірі Руслан Рябошапка сказав: “Я не був прокурором Президента, тому швидко позбувся посади, разом з командою… Стовідсотковий прокурор має бути в усіх укранців, але не в Президента”.
Читайте також:
