Привіт, моя люба Україно! Я не можу висловити свої почуття, коли думаю про те, які страшні злочини скоює фашистська росія у вашій країні. Неможливо знайти слова розради, а почуття безпорадності дуже важко переносити. Тому я вирішила трохи звернутися до фактів, просто до фактів. Мої дослідження показують наступне: Дональд Трамп врятував Європу від ще більшої залежності від російських ресурсів.
Трамп, будучи президентом США (2017–2021 роки), мав значний вплив на будівництво «Північного потоку-2», різко критикуючи проєкт і запроваджуючи санкції, щоб перешкодити його реалізації. Він стверджував, що газогін посилить вплив росії на енергопостачання Європи, а така тенденція є небезпечною. Уже в 2018 році Трамп публічно виступив проти проєкту і звинуватив Німеччину в тому, що вона «накачує» мільярди доларів у росію, в той час як США забезпечують їй військовий захист.
У грудні 2019 року Трамп підписав закон, який накладав санкції на компанії та судна, що брали участь у будівництві. Це призвело до негайних затримок: швейцарська компанія Allseas припинила роботи, що відкинуло прогрес на кілька місяців. Незадовго до закінчення свого терміну повноважень у січні 2021 року адміністрація Трампа поширила санкції на конкретні російські судна та компанії, такі як трубоукладальне судно «Fortuna».
Незважаючи на ці заходи, будівництво було продовжено, зокрема за рахунок власних ресурсів росії, і завершено у вересні 2021 року. Трамп також відхилив пропозицію угоди від уряду Німеччини, яка передбачала виділення мільярда євро на американську інфраструктуру СПГ у Німеччині з метою скасування санкцій. Це була пропозиція тодішнього міністра фінансів Німеччини Олафа Шольца (SPD), який у конфіденційному листі запропонував США інвестувати до мільярда євро з державних коштів у будівництво терміналів СПГ у Німеччині (зокрема в Брунсбюттелі та Вільгельмсгафені). Натомість США мали відмовитися від запровадження або розширення санкцій проти компаній, які брали участь у будівництві «Північного потоку-2». Ця пропозиція мала на меті захистити проєкти трубопроводів від американських санкцій, які вважалися загрозою для завершення будівництва «Північного потоку-2». США відхилили «Північний потік-2», побоюючись, що він посилить залежність Європи від російського газу та розширить геополітичний вплив Росії.
Загалом санкції Трампа затримали будівництво, але не змогли повністю його зупинити.
Однак «Північний потік-2» так і не було введено в експлуатацію, що зменшило залежність Європи. Яке щастя, що Трамп був таким наполегливим.
Питання в тому, чому Трамп вагається щодо росії. На мій погляд, це пов’язано з ядерною загрозою та побоюванням громадянської війни в найбільшій країні світу. Тема Венесуели вже піднімалася під час першого терміну Трампа. Небезпека громадянської війни стримала адміністрацію Трампа. Крім того, для такої операції потрібна тривала підготовка і спільники в оточенні диктатора.
Економічна ситуація в росії катастрофічна і стає все гіршою, тому Трамп може сподіватися на розпад, як це було з СРСР. Нарешті, я вважаю, що він тепер також бореться проти Китаю, який також є диктатурою і ядерною державою. Доказом цього є його поведінка щодо Гренландії. Він абсолютно правий, що не можна віддавати цей острів росіянам і китайцям. Адже росія і Китай створюють в Арктиці новий Шовковий шлях. Ескалація конфлікту на Близькому Сході, серед іншого, також була спровокована цими країнами. Ось декілька фактів і цифр щодо Гренландії.
Північний морський шлях (ПМШ) станом на січень 2026 року.
ПМШ — це арктичний морський шлях довжиною 5600 км уздовж узбережжя росії, який стає все більш придатним для використання через зміни клімату. Він дозволяє заощадити до 8000 км і 40–60 % часу в дорозі (18–20 днів “Азія–Європа” проти 40+ днів через Суецький канал). Росія і Китай (як «Полярний Шовковий шлях») просувають його розширення, зосередившись на торгівлі та ресурсах.
Обсяг вантажів:
• 2024 рік: 37,9 млн тонн (+4,4 % порівняно з 2023-м).
• 2025 рік загалом приблизно 36–38 млн тонн (незначне зниження); транзитні вантажі: приблизно3,2 млн тонн за 103 рейси (+ порівняно з попереднім періодом).
Контейнерні вантажі: приблизно 287 000–400 000 тонн (рекорд, 2,6-кратне збільшення). Частка НМШ у обсязі контейнерних перевезень між Азією та Європою: <0,1 % протягом року, ~0,4 % влітку.
Інфраструктура та плани:
• Російські криголами: 7 атомних, плани щодо збільшення кількості до 2030/2035 року для цілорічного використання.
• Ціль до 2030 року: 50 млн тонн вантажу (+60 % до поточного рівня).
• Сезон 2025 року: 4,5 місяці (кінець листопада), стабільний транзит попри проблеми з льодом.
Північний морський шлях зміцнює співпрацю між росією та Китаєм, але несе ризики санкцій та екологічних загроз; 2025 рік ознаменувався першими повними транзитами між Китаєм та Європою.
Дехто може сказати, що Гренландія належить Данії, країні-члену НАТО, ось стратегії НАТО в Арктиці та їх обмежений стримуючий ефект.
Стратегії НАТО: НАТО дотримується оборонної стратегії стримування, зосереджуючись на посиленні східного флангу від Арктичного океану до Чорного моря, включаючи збільшення кількості військ (понад 500 000 з моменту вступу Фінляндії та Швеції), навчання, такі як Cold Response 2026 і «Deterrence by Detection» за допомогою дронів для спостереження за російськими підводними човнами. Мета: захист від російської агресії та китайського впливу без ескалації. В Арктиці НАТО наголошує на свободі судноплавства та захисті інфраструктури (наприклад, від гібридної війни).
Чому ці дії не відлякують росію та Китай:
Упевнена ремілітаризація: обидві країни активно розбудовують військову потужність (росія: Північний флот; Китай: Полярний шовковий шлях) та співпрацюють на таких маршрутах, як НСР, щоб обійти санкції – вони розглядають НАТО як провокацію, а не як непереборну перешкоду.
Асиметричні переваги:росія використовує прогалини в прозорості (наприклад, перед закінченням терміну дії нового договору СНО) та гібридні тактики; Китай робить ставку на економічний вплив, який підриває стратегії НАТО.
Загалом, без наступальної рішучості та єдності НАТО ризикує, що росія та Китай домінуватимуть у конкуренції за Арктику, що ще більше дестабілізує світовий порядок.
Йдеться про стратегічні переваги, пов’язані зі зміною клімату (танення льоду), ресурсами та маршрутами, такими як НМШ, які обидві країни використовують для здійснення впливу.
Ось короткий огляд на основі поточного аналізу станом на 11 січня 2026 року:
Військова присутність росії
Росія сильно мілітаризувала Арктику: Північний флот налічує близько 40 підводних човнів (багато з яких мають атомну енергетичну установку), численні бази та криголами, які використовуються для патрулювання та навчань. Мета: захист СЗШ та відбиття західного впливу. У звітах йдеться про «відбиття військових загроз» під час навчань, що інтерпретується як загроза для країн НАТО. Росія наголошує, що не загрожує нікому, але мовчить про плани Трампа щодо Гренландії – можливо, щоб уникнути ескалації.
Економічний вплив Китаю
Китай позиціонує себе як «держава, близька до Арктики» та інвестує в інфраструктуру, гірничодобувну промисловість (наприклад, рідкісні землі в Гренландії) та дослідження, щоб забезпечити собі довгостроковий доступ. Стратегія: «Полярний шовковий шлях» із співпрацею з росією, що уможливлює гібридні загрози (наприклад, економічну залежність). Це створює залежність, яка може послабити західні країни без прямих конфліктів.
Чому це є загрозою
Разом: російські військові захищають китайські інвестиції, а китайська економіка підтримує росію (наприклад, в обході санкцій). Це може перетворити Арктику на «нове поле бою», де Захід перебуває у стратегічно невигідному становищі, особливо в питаннях ресурсів і морських шляхів. Трамп саме про це і попереджає: без контролю США над Гренландією (наприклад, шляхом купівлі або «жорсткими методами») росія/Китай можуть домінувати. Однієї оборонної стратегії НАТО недостатньо; потрібні проактивні заходи, щоб стримати диктаторів.
Тому для всього світу набагато кращим варіантом було б, якби демократичні країни контролювали новий Шовковий шлях.
Дипломатія є дуже важливим і хорошим засобом, вона також рятує людські життя, але не впливає на диктаторів, яким абсолютно байдуже життя інших людей.
Слава Україні!
Я обіймаю вас усіх як країну героїв і людей з величезною силою любові до життя.
Ваша Олена Ганзельман-Юкін, Німеччина (спеціально для “Українського репортера”)
