Феміда дивує: суддя Біцюк відмовився застосовувати примусовий привід для судді Вовка
В Україні діє Вищий антикорупційний суд. Суспільство має великі надії, що цей суд буде демонструвати винятково справедливе служіння закону, робитиме так, щоб всі, хто плює на закон і зневажає його одержували по заслугах.
Місія ВАКС полягає в здійсненні справедливого правосуддя в кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів. Держава не шкодує бюджетних коштів, щоб судді одержували величезні зарплати для “здійснення справедливого правосуддя”, забезпечила їх високими пенсіями, надала різні пільги. А що в результаті?
Ось читаємо повідомлення громадського Центру протидії корупції: “Вищий антикорупційний суд відмовився застосувати примусовий привід щодо голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, який вперто ігнорує засідання, де йому мають обрати запобіжний захід”.
Про Вовка, певно, вже знає уся країна. “Український репортер” у статті “Голова суду Вовк викинув повістку НАБУ і втік на автівці (+відео)” нещодавно розповідав, як він викинув повістку до суду, яку йому вручив детектив НАБУ.
Центр протидії корупції пише, що “Павло Вовк до Вищого адміністративного суду вкотре не з’явився. В суді “під час засідання продемонстрували відео, як детективи НАБУ вручають Вовку повістку до суду, а той її демонстративно викидає. Суддю Біцюка (на фото) зухвала поведінка Вовка не переконала в доцільності застосувати щодо нього примусовий привід.
Чим керувався суддя невідомо, бо повний текст рішення буде оголошено тільки завтра, 6 січня.
Наступна спроба обрати запобіжку Вовку буде 12 січня об 11-00.
Для Вовка просять заставу у 3 млн грн. Арештувати його не можна через суддівський імунітет, який досі не зняла Вища рада правосуддя.
НАБУ зверталось до генпрокурорки Венедіктової з проєктом відповідного клопотання та проханням ініціювати перед ВРП питання про дозвіл на затримання та взяття від варту Вовка, але реакції не було жодної.
Паралельно Печерський суд зобов’язав Венедіктову забрати у НАБУ справу ОАСКу.
Це незаконне рішення мала переглянути Апеляційна палата Антикорсуду, але Печерський суд вже більше 3 місяців не передає матеріали справи”, – зазначає Центр протидії корупції.
“Український репортер” розповідав, що НАБУ та САП підозрюють керівництво та низку суддів ОАСК у спробі захоплення державної влади, участі у злочинній організації та зловживанні впливом.
У вересні 2020 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за цими фактами до 17 січня 2021 року. У відповідному рішенні, зокрема, підтверджено набуття суддями статусу підозрюваних, інакше питання про продовження строку досудового розслідування стосовно них не розглядалося б. Рішення суду набуло чинності та оскарженню не підлягає.
Оскільки окремі підозрювані у кримінальному провадженні, зокрема голова ОАСК, його заступник та двоє суддів, систематично не з’являються до органу досудового розслідування, детективи НАБУ за погодженням із прокурорами САП подали до суду клопотання про обрання ним запобіжних заходів у вигляді застави.
ВАКС прийняв до свого провадження клопотання детективів та неодноразово здійснив виклики цих підозрюваних для обрання запобіжних заходів. Проте підозрювані також без будь яких поважних причин ігнорують виклики до суду.
Так, 12 жовтня 2020-го детективи НАБУ вручили голові ОАСК клопотання про обрання запобіжного заходу, що зафіксовано на відео. Наступного ж дня клопотання подано до ВАКС. При цьому голова ОАСК не з’явився у засідання, призначені на 22, 29 жовтня, 5, 2 та 23 листопада цього року.
У цей же час детективи понад 20 разів прибували до ОАСК та за місцем реєстрації голови суду для вручення відповідних повісток за дорученням слідчого судді. Однак голова ОАСК жодного разу за місцем роботи та реєстрації не перебував, про своє теперішнє місцезнаходження орган досудового розслідування та слідчого суддю не повідомив. 3 листопада його вже вдруге оголошено у розшук.
Аналогічними діями демонструють свою зневагу до Закону та підкреслюють небажання захищатися у судовому змагальному процесі й двоє інших суддів ОАСК. При цьому підозрювані ініціювали кримінальне та дисциплінарне переслідування слідчого судді ВАКС, який у вересні цього року продовжив строк досудового розслідування у провадженні стосовно їхніх неправомірних дій.
Окрім направлення Генеральному прокурору проєктів клопотань до ВРП про надання дозволу на затримання та утримання під вартою підозрюваних, Національне бюро також ініціювало перед Генеральним прокурором низку інших процесуальних дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Сьогодні НАБУ стверджує: “Відсутність належного реагування на ситуацію з боку генерального прокурора та Вищої ради правосуддя, ігнорування ініційованих НАБУ клопотань свідчать про системну кризу у правоохоронній та судовій системі”.
