Кадровий землетрус у Державному бюро розслідувань. Полетіли “голови”…

Причина – “невідповідність посаді”.

Як пише у Фейсбуці співробітниця прес-служби ДБР Ірина Винокурова, “усіх цих чотирьох обрала на посади “зовнішня” Конкурсна комісія. Про всіх них ст. 13 Закону про ДБР пише: “Призначаються на посаду та ЗВІЛЬНЯЮТЬСЯ з посади Директором… ЗА ПОДАННЯМ Конкурсної комісії”.

В наказах, як бачите, про подання Конкурсної комісії – ані слова…”.

Нещодавно також ДБР привернуло до себе увагу – директор Роман Труба звільнив керівника прес-служби…  через публікацію новини про подання Андрієм Портновим заяв про корупцію з боку екс-президента України Петра Порошенка. Про це розповіла Ірина Винокурова у Фейсбуку.  За словами Винокурової, Роман Труба мотивував рішення змінити очільника прес-службти Андрія Мальчика тим, що той начебто мав стати “людиною директора”.

Уже відома реакція одного із звільнених. У Фейсбуку свою позицію висловив Володимир Тимошко з Полтави. Цитуємо:

“76 днів! Саме стільки я очолюю Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

176 днів роботи винятково у правовому полі, 176 днів – жодного сфабрикованого провадження, 176 днів ефективної і результативної роботи колективу, 176 днів, які суспільство оцінює за найвищим критерієм – ДОВІРА, яку ми отримали і якою ми ПИШАЄМОСЯ, 176 днів справедливості, задля якої ми працюємо. Чи всім подобається що Директору ТУ Тимошко Володимиру Неможливо подзвонити та дати наказ що розслідувати, а що ні? Питання риторичне!

До цього: за 20 років роботи здолав шлях від слідчого до керівника слідчого управління двох областей, пройшов усі етапи масштабного конкурсу, де показав один з найкращих результатів в Україні, витримав перевірку доброчесності СУСПІЛЬСТВОМ.
Що потім? Потім я дізнався, що існує інше право – право, яке ні я, ні будь-хто інший не вивчав у навчальних закладах. Саме за його нормами Директор ДБР повідомив мене, що 28 травня 2019 року я буду звільнений з посади на підставі «невідповідності займаній посаді та недостатньої професійності». Для мене виявилось відкриттям, що організація роботи «з нуля» – це непрофесійно, налагоджена робота – це непрофесійно, реалізаціі у кримінальних провадженнях з ознаками корупції – це непрофесійно!

Звертаюсь із заявою до представників ЗМІ: жодних обґрунтованих підстав для вказаного рішення немає, і воно повністю суперечить чинному законодавству. А саме: не погоджено із заступниками Директора, ухвалено без подання конкурсної комісії, не має жодного, хоч трохи логічного, обґрунтування, окрім «Я так хочу» з боку Директора ДБР.

Наразі мені не відомо, чи існує наказ з мокрим підписом (декілька днів перебуваю на лікарняному). Після отримання відповідної офіційної інформації сформую належну правову позицію. Саме правову, адже я живу в правовій державі, де є Закон, відтак є права і є обов`язки, які кожен повинен виконувати, у тому числі і Директор ДБР.

Нагадаю гасло ДБР: «Нехай здійсниться правосуддя, щоб не загинув світ». Більш детально буду інформувати суспільство, зокрема через ЗМІ, додатково. Залишаймося на зв’язку!
Честь маю!”

Від редакції “Українського репортера” додамо: справді, дуже дивні речі кояться в новій правоохоронній структурі. “Зашкалює”. Суспільство навіть не вважають за необхідне проінформувати про важливі кадрові зміни, розповісти про реальні причини звільнень, про ефективність роботи, про плани щодо кадрового добору персоналу. Невже секрет? Чи так прийнято в ДБР? Це – приватна “лавочка”? Що  за ознаки “вождизму”? Пане Труба, вийдіть нарешті до журналістів, розкажіть докладно про усе це, дайте відповідь на незручні запитання. Складно?

На фото: Роман Труба і Сергій Пашинський

Фото з відкритих джерел