Полковник Рощин: «Бізнесовий конфлікт розглядав би як основну версію теракту»
Серед версій замаху на народного депутата Ігоря Мосійчука на першому місці поставив би бізнесовий, тобто фінансовий, конфлікт. Однак треба ретельно перевіряти усі версії, над кожною з них повинна працювати окрема група фахівців.
Певно, слідчі вивчать і телефонні дзвінки Мосійчука, можливо, хтось йому погрожував. Звичайно, з’ясують, чий це мотоцикл, хто на ньому приїхав до редакції телеканалу, чи він не викрадений.
Чомусь думається, що ниточка замаху може тягнутися з Дніпра, де час од часу виникають різні кримінальні події, де є гострою боротьба за сфери впливу. Не виключаю, що в підготовці замаху могли бути задіяні якісь приватні спецслужби.
Рука Росії? Мосійчук – політик не того рівня, який потрібен Кремлю. Чеченцю Кадирову потрібен? Хтозна. Але прізвище депутата не є важливим чинником для терористів.
На місці Мосійчука міг бути й інший депутат, річ у тому, що замах на державного діяча значно посилює резонанс такої події.
До того ж і місце скоєння злочину невипадкове – обрали редакцію відомого телеканалу. Отже, достеменно знали – буде колосальний розголос. Відтак версія про російський слід, діяльність диверсантів ФСБ не виключається. Кремль таким чином розхитує ситуацію в Україні, намагаючись її дестабілізувати.
Очевидно, що теракт готувала група людей, прослуховувала, можливо, і телефонні дзвінки, стежила… Не виключаю, що хтось із них був безпосередньо біля місця вибуху, вказавши підривнику, що йде саме Мосійчук, а не хтось інший. Бомбу привели в дію дистанційно.
Микола РОЩИН
Фото “Українського репортера”
Про автора
Рощин Микола Васильович – ветеран МВС, знаний фахівець карного розшуку. Почав працювати у карному розшуку ще в 1968 році. Пройшов шлях від оперуповноваженого до головного оперуповноваженого-інспектора з особливо важливих справ МВС України. Микола Рощин є автором кількох документальних книжок про розкриття резонансних злочинів.
Про теракт у Києві 25 жовтня «Український репортер» розповідав тут
