Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав запобіжний захід колишньому голові Офісу президента Андрію Єрмаку – арешт на два місяці із можливістю застави 140 млн гривень.
НАБУ та САП підозрюють його у легалізації майна, отриманого злочинним шляхом. За їхніми даними, колишній соратник президента може бути причетний до відмивання 460 млн. грн. на будівництві кооперативу “Династія” під Києвом.
Засідання ВАКС щодо запобіжного заходу Єрмаку тривали три дні.
САП раніше заявила, що клопотатиме про тримання Андрія Єрмака під вартою з альтернативою застави у 180 мільйонів гривень.
Очікувалося, що суд ухвалить рішення у вівторок, 12 травня, але засідання відклали для того, щоб захист міг ознайомитися з матеріалами справи.
Наступного дня відбулося закрите засідання, на якому прокуратура представила частину доказів, що не мали бути публічними, а на відкритій виступив адвокат Єрмака Ігор Фомін. Після того, як суддя отримав додаткові докази від прокуратури, він оголосив про відкладення засідання ще на один день.
Засідання суду у середу кілька разів переривалося через російський обстріл. У залі були присутні десятки журналістів.
Перед засіданням Андрій Єрмак сказав пресі, що для нього важливо, “щоб правосуддя було незалежним”.
“На жаль, тиск інформаційний дуже великий всі ці місяці, але ми всі мріємо жити в правовій державі… Я тут, в Україні, я прийшов зі своїм захисником для того, щоб, користуючись своїм правом конституційним захищати себе”, – додав він.
13 травня перед судом Андрій Єрмак у коментарі BBC News Україна сказав, що зі справою ознайомився “наскільки це можливо було за такий короткий строк”.
Під час попереднього засідання захисник Єрмака Ігор Фомін заявив, що отримав матеріали справи, 16 томів, лише за кілька годин до початку суду.
Кожен з томів, за його словами, містить в середньому 250 сторінок. Адвокат заявив, що не міг їх “не те, що опрацювати”, а “навіть прочитати не було фізичної можливості”.
Перша частина засідання в середу відбулася у закритому режимі. Напередодні прокурор попереджала, що частину доказів вона має зачитати не під камери, і суддя погодився на це.
В перерві, яка відбулася в межах закритої частини, Єрмак вийшов до журналістів.
Стандартно розказав про те, що він з 24 лютого перебуває в Україні: як передала кореспондентка BBC News Україна Софія Середа з зали суду, майже на всі запитання Єрмак відповідав саме цією тезою.
Відкрита частина почалася з виступу захисника ексочільника ОП Ігоря Фоміна: адвокат зачитав деякі фрагменти з матеріалів справи, здебільшого коментуючи їх як “власні припущення сторони обвинувачення”.
За його словами, немає свідків, експертиз чи зафіксованих розмов, які б підтверджували обвинувачення, а документи, надані прокуратурою, він назває такими, що “не є джерелом доказів у розумінні кримінального закону”.
Загалом Фомін наполягав на браку доказів у прокуратури, що підкріплював декілька разів риторичним запитанням: “До чого тут Єрмак?”
Говорячи про запобіжний захід, захист заявив, що, з одного боку, немає жодних ризиків, що могли би бути підставою тримання Андрія Єрмака під вартою. Таких як, наприклад, переховування від слідства, знищення доказів, чи тиску на свідків, експертів або інших учасників провадження.
З іншого боку, як каже Фомін, сума застави є непосильною для ексочільника ОП: в нього немає 180 млн гривень, про які клопоче прокуратура. Сам Єрмак це підтверджує і наполягає, що свою декларацію про доходи заповнював “чесно і сумлінно”, й що нічого поза вказаним у ній майном він не має.
Зрештою, за словами Фоміна, після відставки з посади голови ОП Єрмак не покинув Україну, “не поїхав у Монако”, а повернувся до адвокатської діяльності. Тепер, як заявив адвокат, він робить щось “що йому по душі – допомагає людям”.
Він зачитав декілька листів від командирів військових частин і окремих службовців, у яких вони дякують Національній асоціації адвокатів та особисто Андрію Єрмаку за юридичну допомогу.
“У професійній громадській діяльності адвокат Єрмак зарекомендував себе як викокваліфікований, принциповий і відповідальний фахівець із бездоганною діловою репутацією”, – зацитував Фомін один із листів.
За словами прокурорки, чимало листів мали однаковий вигляд і структуру.
“Я вважаю, що будь-яких підстав для тримання під вартою (…) Андрія Єрмака, просто немає. Будь-яких ризиків немає і не може бути, про що ми донесли суду як у відкритому, так і закритому засіданні”, – заявив адвокат у завершальній промові.
Фомін попросив суддю обрати як запобіжний захід заставу та не обмежувати пересування Андрія Єрмака Україною – адже це, за словами адвоката, може “негативно вплинути” на його адвокатську діяльність, яка “дуже потрібна, не тільки адвокатурі, а й взагалі Україні”.
На завершення засідання виступив сам Єрмак. Він заявив, що підтримує все, що сказав його захисник, і заперечив всі обвинувачення.
“Протягом того часу, про який ми багато сьогодні говорили: а саме з 5 ранку 24 лютого 2022 року, практично 2,5 роки я знаходився цілодобово, (…) я жив там (в Офісі президента. – Ред.). Тому практично не мав можливості десь бувати, щось іще робити”, – заявив Єрмак.
Андрія Єрмака підозрюють у легалізації майна, отриманого злочинним шляхом, в особливо великих розмірах або організованою групою осіб.
З поширеної напередодні НАБУ заяви можна зробити висновок про те, що Андрій Єрмак, за версією слідчих, оплачував з незаконних доходів будівництво резиденції, до якої планував заселитися у майбутньому.
Заява НАБУ містить дуже мало подробиць щодо діянь, інкримінованих конкретно Єрмаку. У ній йдеться про те, що колишній глава Офісу президента зацікавився будівництвом у кооперативі “Династія” приблизно влітку 2020 року, він іноді цікавився ходом робіт на об’єкті й погоджував дизайн інтер’єрів майбутнього будинку.
Вартість спорудження резиденції у “Династії” слідство оцінює приблизно у два мільйони доларів. Проте оцінка розміру зловживань конкретно Єрмаком у заяві НАБУ не пролунала.
Нагадаємо, що 11 травня, НАБУ і САП вручили Андрію Єрмаку підозру. Її оголосили за ч. 3 ст. 209 КК – легалізація майна, одержаного злочинним шляхом.
За даними НАБУ, будівництво вели у Козинській сільраді у Київській області.
Там фігуранти нібито домовилися побудувати чотири приватні резиденції для особистого проживання.
Площа кожної резиденції становить близько 1000 кв. м. Резиденції зводилися на ділянках загальною площею понад 8 гектарів, вартість яких могла перевищувати 6 млн доларів.
За даними НАБУ і САП, майбутні власники резиденцій та інші особи за 2021-2025 роки “відмили” на будівництві майже 9 млн доларів США.
“Процесуальні дії ще відбуваються, тож поки що зарано давати оцінки”, – заявив у понеділок увечері журналістам радник президента Дмитро Литвин.
Сам Володимир Зеленський жодним чином не коментував ці події.
