“Скоро будуть оприлюднені висновки експертизи записів в кабінеті директора ДБР Труби”, – Григорій Омельченко

26.11.201923.12.2019 Григорій ОМЕЛЬЧЕНКО 0 коментарів Андрій Богдан, Володимир Зеленський, Григорій Омельченко, Державне бюро розслідувань України, Роман Труба, Руслан Рябошапка

Уже тиждень як Україну колотить новий «касетний скандал», коли ввечері 19 листопада анонімне джерело в Теlegram-каналі під назвою «Трубу прорвало» оприлюднило аудіозаписи розмов нібитов кабінеті директора ДБР Романа Труби і на яких чутно нібито (дуже схожий) на його голос.

За цей час у ЗМІ були висловлені самі різноманітні коментарі і оцінки фігурантам, голоси яких звучать на аудіозаписах, від морально-етично-політичних до юридично-процесуальних.

Я спеціально зупинюся лише на одному, з моєї точки зору, головному (на даний момент) аспекті – чи дійсно мали місце ці розмови, якщо так, то чи аутентичні (справжні) ці записи і кому належать голоси на аудіозаписах і, зокрема, чи належить один із них самому директору ДБР Трубі, якого «прорвало»… Юридичну сторону справи розглянемо після офіційно проведених експертиз.

За моїми плечами багаторічний досвід роботи слідчого МВС в радянські часи, потім – начальника відділу військової контррозвідки СБУ і голови парламентської тимчасової слідчої комісії з розслідування обставин убивства журналіста Георгія Гонгадзе, посягання на життя народного депутата Олександра Єльяшкевича, викрадення і побиття громадського діяча Олексія Подольського та відомих усьому світу аудіозаписів розмов, зроблених майором Миколою Мельниченком у службовому кабінеті Президента України Кучми.

Працюючи слідчим, доводилося неодноразово призначати судово-фоноскопічні експертизи розмов (як правило телефонних), які записувалися на магнітофонну стрічку і вивчати за допомогою експертів методику їх проведення. Під час роботи в СБУ знайомився в методикою проведення експертиз фонограм, записаних на дроті, магнітних стрічках портативних диктофонів та на цифрових носіях аудіозапису.

Професійні знання і практичний досвід застосування сучасних цифрових записуючих технологій і методику проведення експертиз аудіозаписів (відеозаписів) на цифрових носіях отримав, коли довелося працювати з вітчизняними і зарубіжними експертами (США, Великої Британії, ФРН, Австрії, Франції, Нідерландів) під час фоноскопічних експертиз так званих «плівок Мельниченка» (2002-2006 роки)та перехоплених телефонних розмов у кримінальній справі про збиття пасажирського літака МН17 (2014-2019 роки).

Звертаю вашу увагу лише на фактичну і технічну сторони розмов аудіозаписів, оприлюднених в Теlegram-каналі під назвою «Трубу прорвало». Бажано було б, якби ви уважно їх прослухали.

Вступ до оприлюднених аудіозаписів і самі записи: https://t.me/s/trubuprorvalo

Акцентую особливу увагу на обсяг кожного аудіозапису в мегабайтах (МВ) і встановлений мною час кожної розмови на фонограмі за хронологією епізодів: 1-й – 08:00 (хв:сек), 29,3 МВ; 2-й – 09:43, 35,6 МВ; 3-й – 16:09, 59,1 МВ; 4-й – 04:11, 15,3 МВ; 5-й – 01:14, 4,5 МВ; 6-й – 06:42, 24,5 МВ; 7-й – 16:22, 60 МВ; 8-й – 04:28, 16,4 МВ; 9-й – 13:53, 51,1МВ; 10-й – 01:43, 6,3 МВ.

Зауважу, що спеціалістами новітніх технологій розроблені комп’ютерні програми, які дають спецслужбам країн світу, які ведуть боротьбу з міжнародним тероризмом, можливість впродовж декількох хвилин ідентифікувати особу за її голосом (а також по відео або фото), яка підозрюється в причетності до тероризму.

Нагадаю, що 20 листопада на прес-конференції директор ДБР Труба заявив, що оприлюднені аудіозаписи в його кабінеті – «це фейк і провокація» і додав, що не планує подавати у відставку. На настійливі запитання журналістів, чи його голос на записах, Труба не відповів.

Ще 21 вересня Труба у своєму Теlegram-каналі повідомив: «Сьогодні у моєму кабінеті виявлена апаратура для прослуховування, яка була професійно вмонтована у вентиляційну систему. Працювали спеціалісти. Стоїть «прослушка» в одному місці або в декількох – з’ясовуємо, як і те, до кого вона приведе».

Не виключаю, що оприлюднені аудіозаписи можуть бути «провокацією», щоб збурити суспільство і підставити під удар самого Зеленського. Але те, що ці записи НЕ є «фейком» і, що на них звучить голос самого Труби, сьогодні я уже можу стверджувати. Аудіозаписи – достовірні (аутентичні), а голос на них – директора ДБР Труби.

Досить дивною була позиція генпрокурора Руслана Рябошапки, який на спільній прес-конференції з Трубою стверджував, що «у нас немає можливості підтвердити автентичність цих записів». Лише під шквалом запитань журналістів Рябошапка заявив, що аудіозаписи все ж таки перевірять. Запевняю пана генерального прокурора, що така можливість у СБУ є.

Ідентифікація особи за ознаками мовлення засобами фоноскопічної експертизи можлива за умови придатності мовленнєвого матеріалу, зафіксованого в наданих на експертизу досліджуваній і порівняльній фонограмах.

Придатність мовлення обумовлюється такими якостями:

1.Загальна тривалість мовлення особи становить не менше 1 хвилини.
2.Спектральні складові зафіксованого мовленнєвого сигналу розташовуються в інтервалі частот 200-3600 Гц.
3.Відношення сигнал/шум у зафіксованому у фонограмі мовленні становить не менше 5 ДБ.
4.Мовленнєвий сигнал зафіксований без амплітудно-спектральних спотворень.
5.Обробка та стиснення мовленнєвого сигналу при передачі та фіксації створює потік даних не менш як 8000 біт/сек.

У нашому випадку усі ці якості (вимоги) є, щоб ідентифікувати осіб, голоси яких звучать на фонограмах, оприлюднених в Теlegram-каналі під назвою «Трубу прорвало».

За моєю інформацією, в достовірності якої я не маю сумніву, СБУ уже зробила свою (оперативну, не судову) фоноскопічну експертизу, про результати якої голова СБУ Баканов доповів президенту Володимиру Зеленському наступного дня (22 листопада), після того як той вночі 21 листопада на брифінгу в Очакові заявив: «Спочатку я прочитав, що була «прослушка» у Труби в ДБР. А потім прочитав, що Труба спростував це, сказав, що це «фейк». Завтра будемо розбиратися»,- зауважив Зеленський.

Можу стверджувати, що Зеленський, Баканов, Богдан (Б.А.Й.), Рябошапка і Труба знають, що викладені в Теlegram-каналі під назвою «Трубу прорвало» 10 епізодів розмов НЕ є «фейком».

На мою думку, записи цих епізодів є АУТЕНТИЧНИМИ (тобто достовірними!), ОЗНАК електроакустичного та іншого монтажу, корекції, стирок, порушення безперервності запису, реконструкції або інших технічних змін, привнесених у зміст фонограм зазначених епізодів в процесі або після закінчення звукозапису НЕ ВИЯВЛЕНО.

Думаю, що впродовж тижня-двох будуть оприлюднені висновки іноземних компаній, які проводять фоноскопічні експертизи аудіо і відеозаписів. Впевнений: вони підтвердять моє твердження, що 10 епізодів зазначених аудіозаписів є АУТЕНТИЧНИМИ і на них звучить голос, який належить, зокрема директору ДБР Трубі.

Головним питанням, на мою думку, є – за чиїм дорученням людина, голос якої схожий на голос Богдана (він же Б.А.Й.), давала Трубі незаконні вказівки, що робити у кримінальних провадженнях і відносно яких осіб (кого «підвісити», кого «допитати», кого «доганяти», кому «вручити підозру», які «справи закрити», про «заборону проводити обшуки у компаніях Коломойського», що «справа екс-президента є пріоритетною» і т. д. і т. п.)?!