Про це повідомило видання “БЖ”, посилаючись на спільноту активістів “Цегла”.

Господарський суд відхилив позов Офісу генерального прокурора про скасування передачі памʼятки під забудову.

“Позиція прокуратури полягала у тому, що Китаївське городище є памʼяткою археології національного значення. Отже, не підлягає відчуженню або передачі інших особам. Тим паче для забудови”, – розповіли активісти “Цегли”.

Натомість компанія “Київська овочева фабрика” зазначила, що “добросовісно користується” цією ділянкою землі ще з 2009 року та може розпоряджатися нею.

Раніше землю передали компанії “для ведення товарного сільськогосподарського виробництва”, проте згодом “Київська овочева фабрика” підписала договори із забудовниками KAN Development, яку очолює колишній заступник голови КМДА Ігор Ніконов.

Цікаво, що до судової справи з одного боку долучили Київську міську держадміністрацію (військову адміністрацію) та Міністерство культури, щоб відстоювати інтереси пам’ятки, а з іншого – Київську міську раду для захисту забудовника.

Китаївське городище й курганний могильник (ІХ — ХІІІ ст.) – це археологічна пам’ятка національного значення в Голосіївському районі Києва. З 2009 року Китаїв набув статусу памʼятки археології національного значення, яка складається з городища, поселення та курганного могильника (IХ — ХIII ст.).

Історики визначають, що ця ділянка має унікальний ландшафт. Городище складається з трьох видів валів, посаду (селища) та двох курганних груп з понад 400 курганами.

Також Китаїв вважається південним форпостом стародавнього Києва, що контролював водний шлях Дніпром і суходільні підступи до міста в часи Київської Русі (згадується в літописах як місто Пересічень).

Сообщение Київький суд дозволив забудовувати археологічну пам’ятку національного значення Китаївське городище розважальними центрами появились сначала на Український репортер.

З 1 березня в Україні повинна почати роботу багаторазово анонсована «Доступна іпотека» під 7%. З одного боку, цього чекають і люди, і забудовники, і банки. З іншого — чи буде програма дійсно доступною і чи виправдає настільки високі очікування?

Більше 1 млн. українських сімей не мають власного житла або потребують поліпшення житлових умов. На жаль, навіть половина з них, швидше за все, не зможе скористатися дешевою іпотекою, зважаючи на несприятливі економічні умови. Але дорогу здолає той, хто йде, і якщо хоча б 1000 сімей на рік зможе обзавестися квартирами, гра варта свічок, – пише НВ.

Як заявив нещодавно президент, справжній іпотечний бум країна отримає, коли відсоток за кредитами буде на рівні 5%. Але це в планах на майбутнє, поки ж мова йде тільки про 7%. Та й їх ще потрібно впровадити на практиці.

На сьогодні кількість договорів на покупку квартири в іпотеку на первинному ринку нерухомості становить 3−5% від загальної кількості угод. При цьому, за даними Нацбанку, за минулий рік обсяг іпотечних кредитів склав 3,8 млрд. грн.

Питання здешевлення іпотечних кредитів у різних іпостасях має довгу історію. В якісь роки вона працювала під назвою «Доступне житло», і держава компенсувала 13% річних. Але закінчилися гроші — програма згорнулася. Чи не станеться так і цього разу?

Буквально недавно був прийнятий документ, який значно розширює коло осіб, які можуть стати учасниками програми. Якщо раніше взяти дешеву іпотеку від держави могли тільки ті, хто стоїть на черзі або є бюджетником, то в лютому ці норми були скасовані. У підсумку, купити квартиру на умовах 7% іпотеки може будь-який громадянин країни за умови, що у нього немає власного житла і є належний дохід.

Іпотека під 7%, на мій погляд, може виявитися не настільки привабливим інструментом, як здається. Згідно з умовами програми, людина бере кредит на житло під відсоток, пропонований банком. Припустимо, це 20%. У свою чергу, держава зобов’язується покрити різницю, щоб людина виплачувала свої 7%. У нашому передбачуваному випадку держава повинна буде щомісяця покривати 13%. І все б добре, але останні роки показали, наскільки нестабільним може бути те, що відбувається. І якщо раптом трапиться щось непередбачене, то людині самостійно доведеться погашати свої 20%. Чи всі сім’ї, які розраховують на дешеву іпотеку, готові до такого перебігу подій? Обов’язково повинен бути механізм, за яким людина зможе відіграти назад. Бо чим більше інформовані будуть потенційні учасники «Доступного житла», тим вище буде рівень довіри до програми.

Передбачається, що за компенсацію фінансової частини за програмою «Доступна іпотека» відповідатиме Фонд розвитку підприємництва. У бюджеті на поточний рік для Фонду, який займається ще й програмою «Доступні кредити 5−7−9%», закладено 2 млрд. грн. При цьому важливо відзначити, що визначено лише сім банків в Україні, які зможуть видавати відповідні дешеві іпотечні кредити.

У всьому світі іпотека є найпоширенішим і найдоступнішим механізмом покупки власного житла. Якщо взяти сусідню Європу, то там іпотечний кредит можна взяти в середньому під 1,5% річних. Саме завдяки доступності майже 30% європейців вже придбали житло в іпотеку.

Важливо відзначити, що дешеві іпотечні кредити — це не тільки для людей. Це благо і для економіки. США змогли оговтається після Великої депресії 1930-х років саме завдяки розвитку механізмів іпотечного кредитування. І сьогодні Штати мають близько 18% валового національного продукту від розвитку ринку нерухомості та розвитку будівельної галузі.

Чи може Україна повторити цей досвід по-своєму? Звісно так. Більш того, потрібно робити все можливе, щоб не тільки впровадити програму дешевої іпотеки, але й підвищити довіру людей до банківської системи. На виході виграють всі.

Сообщение Іпотека під 7 відсотків: чи виправдаються очікування людей? появились сначала на Український репортер.

Без необхідних ліцензій на виконання будівельних робіт — 17 об’єктів (3% від загальної кількості новобудов), ще 174 (42%) новобудови будують на землях без відповідного цільового призначення або без сформованої земельної ділянки. Крім того 112 новобудов (27%) будують без оформлення дозвільних документів ДАБІ, а 132 (20%) мають податковий борг.

Всього до процесу будівництва залучено 675 компаній: замовник будівництва, проектувальник об’єкту, підрядна організація та девелопер, під брендом якого новобудова рекламується. Серед них 523 мають судові справи, 352 фігурують у кримінальних справах, 76 мають виконавчі провадження. Більшість судових справ стосуються відмивання грошових коштів, заниження бази оподаткування, фіктивне підприємництво, незаконного залучення грошових коштів від населення та визнання протиправних рішень контролюючих органів (ДАБІ).

«Якщо порівняти з даними минулого року, то на декілька відсотків зменшилась кількість ризикових об’єктів. Це пов’язано з тим, що великі гравці на ринку анонсували будівництво нових комплексів вже з дозвільними документами. Проте, проблеми у будівельній галузі залишаються і їх потрібно вирішувати. Одна з них — це реформування або ліквідація ДАБІ та посилення змін у діджиталізації процесів видачі дозволів, погоджень на місцевому й державних рівнях. Це в свою чергу, зменшить кількість судових справ проти забудовників (у тому числі й кримінальних), обмежить використання земельних ділянок не за призначенням для будівництва», — зазначає співзасновника сервісу Monitor. Estate Володимира Копоть.

Нагадаємо, в минулому році з 386 об’єктів, що зводяться у столиці ризикових новобудов було 55%.

Сообщение Більша половина новобудов у Києві є ризиковими появились сначала на Український репортер.

За його словами, цим детальним планом території міська влада Кличка зі своїми друзями-забудовниками паргнуть легалізувати самобуд «ЖК Перспектива». «Цей самобуд по вулиці Драйзера, 40 збудований без жодного дозвільного документа колишнім партнером Войцехівського (скандально відомий забудовник Києва, справи якого розслідували правоохоронці. – Ред.) та спонсором партії «Єдність» Олександра Омельченка – Олегом Репою. Збудований він, до речі, не в часи “попередників”, як полюбляє розповідати нинішня київська влада, а вже під час каденції мера Кличка, – зазначає Юрій Левченко.

“Киянам обіцяли золоті гори у вигляді соціальної інфраструктури – садочки та школи, які ніхто так і не збудував. Наразі поруч знаходиться недобудована покинута школа. Міська влада тепер забула про ці обіцянки, інші у них пріоритети… Тож школи і садочки доведеться будувати вже за кошти киян.

І цей проект рішення був включений Кличком до порядку денного як невідкладний!

Проте остаточне голосування провалилося (Кличку з його забудовниками не вистачило буквально 5 голосів),  я пишаюся тим, що єдині депутати Київради, які активно виступили проти цього злочинного рішення – це мої помічники Прохор Антоненко та Святослав Кутняк. 

Зважаючи на те, що секретар Київради Прокопів відверто намагався зірвати їхні виступи. Дякую, хлопці!

Відео:

https://www.facebook.com/prohor.antonenko/videos/3627143893966015/

А киянам пропоную подивитися, хто голосував “за” цей бєспрєдєл, “за” продовження нищення Києва, й розповісти сусідам…”, – пише Юрій Левченко.

На фото: житлові монстри у Шевченківському районі.
Фото “Українського репортера”

Читайте також:

• Мер Кличко і буковки. До дня журналіста
• Легендарний стадіон “Старт” перетворився на джунглі. Де ви, пане Кличко?

Сообщение “Киянам обіцяли золоті гори, які ніхто так і не збудував”, – Юрій Левченко. До подій у Київраді (+відео) появились сначала на Український репортер.

Так вважає народний депутат, журналіст Сергій Лещенко. На сторінці у Фейсбуку він виступив з гострою критикою київської мерії, в тому числі й Віталія Кличка. Лещенко розповідає про черговий приклад наступу забудовників. Зокрема, на столичному Подолі, на землі товариства сліпих планують зубудувати багатоповерхівку-монстра, яка остаточно сплюндрує цю історичну місцевість. Проти такого хижацького ставлення до міста виступили мешканці Подолу.

Фото: “Український репортер”

Сообщение Нова Верховна Рада має оголосити дострокові вибори у Києві – нардеп Сергій Лещенко появились сначала на Український репортер.

Про це у Фейсбуку написав перший заступник голови Нацполіції В’ячеслав Аброськін.

Він нагадав:

«Тоді невідомі особи на вулиці Ірпеня при спробі вчинити підпал автомобіля разом з потерпілим облили його палаючою сумішшю. Але автомобіль не зайнявся, й вони завдали йому ножових поранень».

У зловмисника, обґрунтовано підозрюваного в замовленні цього злочину, при обшуку вилучено близько мільйона доларів.

«Сподіваюся, що прокуратура області підтримає поліцію Київщини, і всі причетні до скоєння цього тяжкого злочину опиняться за ґратами. Дякую працівникам поліції Київщини за наполегливість при розкритті тяжкого злочину», – відзначив В’ячеслав Аброськін.

Фото з Фейсбук-стоінки В’ячеслава Аброськіна

Сообщение Майже мільйон доларів вилучили на Київщині у нападників на забудовника появились сначала на Український репортер.

У Київраді інформують: «Підставою розірвання договору оренди є те, що орендатор грубо порушує норми терміну робіт. Зокрема ПП «Маркон» мало завершити будівництво об’єкта протягом трьох років після оформлення договору оренди землі, який був укладений ще у 2006 році. Окрім того, забудовник не доплатив місту 974,6 тис. грн.».

До того ж фірма порушила вимоги забудови історичної частини міста. Адже планувала звести дев’ятиповерховий готель заввишки близько 30 метрів. Хоча максимально допустима висотність на цій ділянці – 12 метрів.

У зв’язку з цим Віталій Кличко заявив: «Забудовник не чув ні громадськості, ні влади міста щодо того, як має виглядати забудова в історичному центрі столиці. Ми неодноразово зустрічалися з активістами, представником «Маркону», профільними службами КМДА. Два тижні тому на такій зустрічі я звернувся з вимогою до забудовника зупинити всі роботи зі зведення скандальної будівлі до повного узгодження змін проекту із містобудівною радою та громадськістю».

Натомість, за словами міського голови, забудовник продовжив роботи на об’єкті.

«Ще влітку Київрада прийняла рішення, відповідно до якого забудовник мав протягом місяця обмежити висотні параметри готелю. Але цього зроблено не було. Приватна фірма «Маркон» проігнорувала рішення Київради, ігнорує вимоги громадськості та наше культурне надбання. Тому ми розірвали договір оренди», – резюмував голова постійної комісії Київради з питань містобудування, архітектури та землекористування Олександр Міщенко.

Тепер протягом 30 днів забудовник мусить звільнити ділянку і привести її у стан, придатний для подальшого використання.

Сообщение Висотного готелю на Андріївському узвозі не буде. Київрада розірвала угоду зі скандальним забудовником появились сначала на Український репортер.

За ці гроші зловмисник начебто мав вплинути на посадових осіб ДАБІ України при вирішенні питання щодо дозволу на будівництво багатоповерхівки в одному з міст Київщини.

Як інформує прес-служба прокуратури Київської області, здирника затримали на гарячому, під час отримання грошей – попри те, що він намагався втекти на автомобілі, скоївши при цьому кілька дорожньо-транспортних пригод.

Досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, у тому числі обшуки в помешканні затриманого.

Сообщение Апетити ростуть: на Київщині здирник вимагав $150 000 появились сначала на Український репортер.

Наприклад, лише один ДПТ Троєщини (400 гектарів) передбачає будівництво об’єктів площею мільйон квадратних метрів.

Дані ДПТ суперечать Генплану міста і крім будівництва нових висоток передбачають узаконення тих, які були побудовані незаконно (без документів чи на самозахопленній землі).

Перед обговоренням даного питання Віталій Кличко пропустив до зали засідань «інвесторів» скандального забудовника Войцеховського, які стали живим щитом перед трибуною Київради.

Варто зазначити, що половина промерських депутатів, які проголосували за це питання, взагалі мають прямий конфлікт інтересів, оскільки самі забудовують столицю.

Хоч я неодноразово намагався зняти скандальні детальні плани територій Шевченківського району: Татарки, Нивок, Сирця.., аргументуючи таку необхідність очевидними фактами, міський голова Кличко разом зі своїми депутатами вчергове показали, що означають для них інтереси мешканців столиці.

Святослав КУТНЯК, депутат Київради

На цю тему читайте також

• “Рідна країна” Миколи Томенка різко виступила проти команди Кличка

Сообщение Сотні нових висоток «задушать» Київ появились сначала на Український репортер.

“Про розгляд звернення ТОВ «Гостомельські липки»  щодо укладення договору про залучення коштів  замовників будівництва об’єктів архітектури, що здаються в експлуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель (будівництво багатоквартирного  житлового будинку по вул. Остромирській, буд. 35-б в селищі Гостомель)”.

Розглянули. Рішення? Позитивне. На сайті ради читаємо:

“Про зменшення розміру пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель (будівництво багатоквартирного житлового будинку по вул. Остромирській, буд. 35-б в селищі Гостомель) ТОВ «Гостомельські липки».

Знаєте, на яку суму депутати зменшили забудовнику, тобто фірмі «Гостомельські липки» розмір пайової участі? На 731 тисячу гривень.

Мабуть, Гостомель купається в розкоші, тут — маленька Швейцарія, за найвищими стандартами працюють дитсадки, медичні заклади, школи, радують око рівнесенькі дороги, дивовижні тротуари та вулиці, джерельні води б’ють повними ключами, словом — райське містечко, усезагальне благоденствіє та щастя. Пофантазуйте, як той казав. Подивіться лишень на убогу початкову школу, що на масиві Баланівка, — і слова про гостомельску Швейцарію відразу змете безжальний вихор.

Невже 731 тисяча гривень були б зайвими у Гостомелі? Та ні, звичайно! Але ж у депутатів — своя думка.

У складі селищної ради 27 депутатів, в тому числі керманич Гостомеля Юрій Прилипко. Проти зменшення забудовнику – «Гостомельським липкам» – розміру пайової участі голосував лише один депутат Юрій Марчук. Утрималися шестеро. Чотирьох депутатів не було на сесії.

Питання дуже оперативно розглянули, повноцінного обговорення не спостерігалося. Та якого там “повноцінного”, можуть справедливо зауважити громадські активісти. Це була якась пародія на обговорення.

А йдеться ж не про тисячу гривень.

Лише депутат Юрій Марчук намагався достукатися своїми залізними аргументами до сердець колег, пояснюючи, що у цього забудовника і так велика заборгованість перед селищем (приблизно 1 мільйон 300 тисяч гривен), що зменшувати розмір пайової участі не варто, бо є суттєві факти абсолютно не на користь такої “гуманності”.

“Цінники назвіть!” – вихопилося у когось із зали. Здається, це усе той же Марчук не дає спокою.

Тим часом Марчуку ну дуже активно заперечував голова бюджетної комісії, депутат, бізнесмен Олег Мамчур (до речі, син Олега Дмитровича – також депутат і працює у цій же комісії) . І защораз чулося різке — і традиційне для стилю поведінки селищного голови – “осмикування” зали з вуст мера Прилипка: “Тихше! Тихше, будь ласка!”

Можна сказати, галопом неслися “депутатські коні” до фінішу голосування за це питання. Депутати поопускали голови. Виривається коротка репліка Марчука: “Не кажіть потім, що на дитсадки не вистачає коштів!”

Після такого “результативного” одобрямс депутатам варто було б прийти на свої виборчі дільниці і, зібравши людей, пояснити, чому до бюджету Гостомеля не надійде 731 тисяча гривень.

Але ж не зроблять цього. Не звикли. Не у традиціях самоврядування пояснювати таку дивовижну лояльність до забудовника. Сховаються за колективну відповідальність?

На сесії, захищаючи позицію забудовника, говорилося: мовляв, є пакет документів, що “Гостомельські липки” на цю суму зробили для селища суттєве (йдеться про свердловину, дещо інше). Тому варто цю роботу зарахувати…

Овва! А як же угода про пайову участь? А графік погашення заборгованості? А закон, який “один для усіх”? Просимо покласти до бюджету селища “живі гроші”! Не хочуть.

Ось відеофрагмент розгляду питання “на мільйон”.

https://www.youtube.com/watch?v=QO8aTNXxJ5U

Що відомо про «Гостомельські липки”? Фірму пов’язують із забудовником Гостомеля, бізнесменом Андрієм Друзенком.

Раніше він працював першим заступником Гостомельського селищного голови Юрія Прилипка. Сьогодні Друзенко є членом виконкому Гостомельської селищної ради. Це так, до відома депутатів, які, можливо, про це не знають.

Коли Друзенко тільки-но став трудитися пліч-о-пліч з Прилипком, то заявив, що у “владі також потрібно бути волонтером”.

Сьогодні так не заявляє. Хоче, щоб йому ця влада зменшила пайову участь на 731 тисячу гривень.

А родом Друзенко з Рівненщини. Ось що відомо з відкритих джерел про його підприємницьку діяльність.

Зауважимо: працюючи першим заступником мера Прилипка, Друзенко наголошував, що буде домагатися, аби усі забудовники сплачували належні пайові кошти для розвитку громади.

Чому сьогодні змінив свою думку?

А тепер послухаймо, що заявив селищний голова Прилипко під час недавньої розмови з учасниками АТО про забудовників.

https://www.youtube.com/watch?v=KiafnJz5GUk

Прилипко голосно стверджує: “Закон для всіх однаковий…. Всі повинні пайову участь платити. Закон нікого не відхиляє…”

Очевидно, йдеться також і про “Гостомельські липки”. Реалії зовсім інші. Результат голосування депутатської команди на чолі з Прилипком відомий. Понад мільйон гривень не потраплять до бюджету селища. Закон як дишло? Коли громада нарешті дасть оцінку таким заявам і діям Прилипка?

Тож нагадаймо поборнику законодавчого рівноправ’я Прилипку, як починалася історія відносин з фірмою “Гостомельські липки”(див.фото).

Отже, підписали договір, ніби все як годиться.

Додано і графік сплати пайового внеску.

А у червні 2017 року селищна рада б’є на сполох — фірма має заборгованість з пайового внеску: 950 тисяч 541 гривню. Плюс — пеня, плюс — штрафні санкції.

“Вимагаємо термінового погашення заборгованості”. Цього вимагав у листі до забудовника селищний голова Прилипко.

На думку депутата Юрія Марчука, ця заборгованість сягає приблизно 1 мільйона 300 тисяч гривень.

І раптом 21 серпня 2017-го сесія селищної ради проявляє надзвичайну гуманність до забудовника — іншими словами, дозволяє йому не сплачувати до бюджету селища величезну суму.

Чи не час правоохоронним органам з’ясувати, що відбувається на керівному містку Гостомельської селищної ради? З тих пір, як до керма було обрано пана Прилипка, тут стали коїтися дивні речі…

“Чому ж раніше керівники селищної ради публічно не заявляли, що із забудовником буде саме така схема розрахунків пайової участі?

Чому депутатів поставили перед фактом”, – обурюється Юрій Марчук.

Отаке дивовижне затемнення. Що скаже прокурор Київської області Дмитро Чібісов?

Леонід ФРОСЕВИЧ

Фото Олексія ІВАНОВА

Депутати розповіли “Українському репортеру”, чому голосували саме так

Олена Кислиця: “ Я голосувала за це рішення, тому, що воно відповідає чинному законодавству, узгоджене з юридичною службою. Адже є документація про те, що ТОВ “Гостомельські липки” виконало роботи з буріння свердловини водовідведення і звело другу станцію підйому. У такому випадку підприємство-забудовник має цілком законне право претендувати на зменшення пайової участі.”

Олег Мамчур: “Чому ви зацікавилися саме цим товариством, адже іншим забудовникам ми також зменшували пайову участь. А “Гостомельські липки” цілком законно претендували на зменшення пайової участі, адже це підприємство реконструювало свердловину на території військового містечка. Є вся документація, яка це підтверджує”.

Зоя Мілевська. Від редакції:  почувши, про що йдеться, кинула слухавку, а коли їй тут же повторно зателефонували, не брала її більше.

Тарас Мовчун: “Це питання було вивчено спеціалістами різного профілю і зокрема юристами. Нам, депутатам селищної ради, стало відомо, що “Гостомельські липки” профінансували підключення водогону. Цим водогоном товариство користуватиметься лише на 10 відсотків, а на 90 відсотків ним користуватимуться мешканці селища. Юрист сказав, що це фінансування водогону зараховується ТОВ “Гостомельські липки” як сплата пайової участі”.

Ольга Смолянчук: ”Ми не лише ТОВ “Гостомельські липки” зменшували пайову участь, а й іншим забудовникам. А це товариство цілком має на це право, адже воно реконструювало свердловину на території військового містечка. На ці роботи є вся відповідна документація”.

Ольга Матусяк: “Жодних коментарів з цього питання давати не буду, бо вже так було не раз, що я щось скажу, а мої слова перекрутять і напишуть те, що й зовсім не говорила, а я потім хвилююся. У мене зараз у житті і так відбуваються неприємні речі, тож не хочу зайвого стресу”.

Олександр Товстоног: “Я не даю коментарів, тим паче по телефону”.

Володимир Філіпчук: “Я зайнятий, не можу говорити, у мене зібрання. Зателефонуйте завтра у першій половині дня”.

Наталія Черінська: “Це рішення було прийнято згідно з чинним законодавством і згідно з попереднім рішенням Гостомельської селищної ради, яким передбачено, що забудовники, які виконують для жителів селища певні роботи, входять у пайову участь. А ТОВ “Гостомельські липки” реконструювало свердловину на території військового містечка”.

Утрималися

Сергій Жабченко: “ Хоч на офіційному веб-сайті Гостомельської селищної ради значиться, що я голосував за це рішення, але це помилка. Насправді я утримався, бо не зрозумів, з яких таких причин ми повинні зменшувати розмір пайової участі для ТОВ “Гостомельські липки”, чому для одних забудовників одні умови, а для других – інші”.

Валерій Діденко: “Я утримався голосувати за це питання, оскільки побачив, що воно спірне, що немає злагоди між депутатами і між громадою Гостомеля. І зрозумів, якщо ми так кожному забудовнику будемо зменшувати розмір пайової участі, то ще довго наш дитсадок не добудуємо”.

Вадим Дубас: “Я утримався голосувати за це рішення, бо зрозумів, що в такому разі зменшаться надходження до бюджету Гостомеля. Так, ТОВ “Гостомельські липки” нам свердловину зробили, але яка кошторисна вартість цієї свердловини – ніхто не знає. Крім того, це товариство на даний час і так заборгувало селищу за пайову участь, а ми їм ще послаблення робимо”.

Олег Паламарчук: “Взагалі я б проголосував проти цього рішення, але утримався, бо зрозумів, що одначе його протягнуть – буду я проти чи ні. А не згодний я з цим рішенням тому, що фірма-забудовник має виконувати будь-які роботи на основі тендеру. А так, що ж це виходить, “Гостомельські липки” самі собі прийшли в селище без жодного конкурсу, щось там зробили, а хто бачив те зроблене, хто уповноважував їх на те? Група наближених до селищного голови депутатів?”

Анатолій Туровський: “За зменшення розміру пайової участі ТОВ “Гостомельські липки” голосувала провладна більшість, до якої я не належу і підтримувати її не збираюся. Я розумію, що коли ми будемо так розкидатися пільгами щодо сплати пайової участі, то за які кошти ми дитсадки будуватимемо? Хоча, на жаль, я зі своїми думками перебуваю в меншості і розумію: як би я не був проти невигідного для громади Гостомеля рішення, а буде все так, як хоче провладна більшість у Гостомельській селищній раді і як хоче той забудовник, що шукає різні причини, щоб менше платити в бюджет селища”.

Сергій Скрябін: “Я так розумію, що забудовники – не найбідніша категорія населення. То чому ж ми маємо робити їм знижки щодо розміру пайової участі? А за що тоді будемо дитсадок будувати, школу утеплювати, адже ці питання вже давно назріли.”

Опитування депутатів Гостомельської селищної ради провела Алла ТОПЧІЙ

Сообщение Депутатське “затемнення” в Гостомелі. Ціна питання — понад мільйон появились сначала на Український репортер.