Суд вирішив – тримання під вартою з альтернативою внесення понад 805 тисяч гривень. Строк дії запобіжного заходу – до 26.08.2023.

Як розповідав “Український репортер”, 26 червня  детективи НАБУ викрили голову Тернопільської обласної ради та двох заступників керівника обласної військової адміністрації на одержанні неправомірної вигоди.

Пресслужба НАБУ повідомила: “За даними слідства, затримані висловлювали наполегливі прохання місцевому бізнесмену та волонтеру надати кошти за підписання актів виконаних робіт з будівництва та ремонту інфраструктурних об’єктів комунальним підприємством обласної ради та здійснення оплати за заборгованістю департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної військової адміністрації перед ТОВ, за роботи, які вже виконані та прийняті в 2022 році.

Керівника облради та двох заступників затримали «на гарячому» одразу після одержання ними обумовлених коштів. Вирішується питання про повідомлення про підозру та обрання затриманим запобіжних заходів”. Йдеться про очільника облради Андрія Головка, заступників голови ВЦА Ігоря Дем’янчука та Ігоря Гайдука.

Сообщение Справа про хабар: очільника Тернопільської облради Михайла Головка триматимуть в СІЗО появились сначала на Український репортер.

Про це повідомляє Вищий антикорупційний суд.

Вердикт було оголошено 14 червня. Чауса затримали одразу в залі суду. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура вимагала для Чауса 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати певні посади строком 3 роки.

З Вікіпедії.

Микола Чаус  — скандально відомий колишній суддя Дніпровського райсуду Києва, що ухвалював рішення проти Автомайдану і підлягав люстрації відповідно до закону, перебуваючи в списку на люстрацію Міністерства юстиції. Люстрований не був.

2012 року проти Чауса порушили дисциплінарну справу, але він залишився на своєму посту. Він неодноразово викликав підозру щодо порушення закону, але завжди уникав покарання. Взимку 2014 року Чаус виніс вирок за фальсифікованими справами проти активістів.

Чаус зняв з розшуку і заборонив проводити слідчі дії проти кримінального авторитета Юрія Іванющенка, після чого злочинець і мільярдер виїхав з РФ на свою віллу в Монако. Адвокати давно називають суддю одним з головних фальсифікаторів справ в Києві.

Чаус також вів справу Геннадія Корбана. Групу адвокатів Геннадія Корбана очолив Андрій Богдан, а адвокатом другого фігуранта у справі Корбана — Михайла Кошляка був запрошений Андрій Смирнов.

2015 року Тимчасова спеціальна комісія після перевірки дій Чауса щодо позбавлення прав вирішила, що він порушив присягу і повинен бути звільнений. Справу було відкрито за заявою громадянина Вальтищева, якого суддя Чаус незаконно позбавив водійського посвідчення на півроку. Інтереси Вальтищева представляв адвокат Андрій Богдан.

28 січня 2016 року члени Вищої ради юстиції відклали розгляд дисциплінарного провадження щодо судді Миколи Чауса.

Нарешті 28 листопада 2017 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення звільнити Миколу Чауса з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Нагадаємо: 9 серпня 2016 року детективи НАБУ затримали Чауса на хабарництві, коли він ховав гроші в скляну банку. Проте суддя незабаром втік, залишив територію України. 2017 року його знайшли в Молдові. Весною 2021-го його викрали невідомі в Кишиневі. Невдовзі в мережі почали з’являтися звернення самого Чауса, що він хоче судитися стосовно його викрадення.
30 липня 2021 року екссуддя прийшов у спідній білизні до сільської ради Мазурівки на Вінниччині. Суддю забрали представники СБУ до Києва. 4 серпня Чауса відправили під цілодобовий домашній арешт.

Сообщение Екссуддю Чауса, який ховав 150 тисяч доларів у слоїках, засудили до 10 років в’язниці (+відео) появились сначала на Український репортер.

Про це повідомляє Центр протидії корупції.

За інформацією ЦПК, рішення Задорожної суперечить ухвалі слідчої судді Мовчан, яка місяць тому при продовженні запобіжного заходу залишила Насірова під вартою до 5 червня із заставою у 523 млн грн.

Причому Мовчан тоді вказала, що сума саме у 523 млн грн може забезпечити належну поведінку Насірова, запобігти встановленим судом ризикам та є достатнім стимулюючим фактором для Насірова виконувати свої обов’язки.

Крім того, Мовчан в тому ж рішенні дійшла висновку, що 523 мільйона не є непомірними для Насірова. Більше того, 8 травня апеляція ВАКС залишає це рішення без змін.

За даними центру, при цьому захист подавав клопотання не про зменшення застави, а про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт.

Читайте також: Справа про мільйони доларів хабаря: голові Верховного Суду Князєву повідомлено про підозру

ЦПК звернув увагу, що згідно з авторозподілом Задорожна була єдиною суддею, на яку могло бути визначено розгляд клопотання. Мовчан “кудись поділася”.

Читйте також: Ковдра Насірова “накриває” керівника Солом’янського суду

Насіров все ще залишається в СІЗО і, якщо вірити попереднім заявам захисту, він має можливість сплатити лише трохи більше 9 млн грн.

Нагадаємо: Насірова підозрюють в одержанні понад 722 млн грн хабара за відшкодування ПДВ фірмам Олега Бахматюка.

Читайте також: Справа про мільйони доларів хабаря: голові Верховного Суду Князєву повідомлено про підозру

Раніше “Український репортер” розповідав, що ж відомо про вже колишнього головного фіскала держави.

Офіційна інформація

Роман Мікаіл оглу Насіров народився у Києві 3 березня 1979 року. Його батько Мікаіл Насір оглу Насіров переїхав до України з Азербайджану. Майбутній голова ДФС закінчив одну з середніх шкіл Києва, потім вступив на юридичний факультет Київського державного університету, вчився в Університеті Східного Лондона (“фінансовий і міжнародний менеджмент”). Паралельно закінчив і Чернігівський інститут економіки та управління за спеціальністю “фінанси”. Тож у Насірова має бути як мінімум три дипломи.

Початок трудової кар’єри – у банківському секторі (CantorFitzgerald/BGC), потім торгував цінними паперами в Concorde Capital і Renaissance Capital.

Далі – перехід на державну службу. Спочатку став заступником голови правління Державної продовольчої зернової корпорації України. А в жовтні 2014 року був обраний народним депутатом України від “Блоку Петра Порошенка”. Роман Насіров пройшов за номер 51.

Через півроку 35-річний Насіров взяв участь у конкурсі на посаду голови Державної фіскальної служби і став найкращим з 67-ти кандидатів.

iPhone і квартира у Лондоні

Після очолення ДФС Роман Насіров найбільше прославився у вересні минулого року, коли назвав “злочинцями” всіх власників iPhone 7 в Україні.

Обвинувачення лунали і на адресу самого Романа Насірова. Восени 2015 року його звільнений заступник Костянтин Лікарчук опублікував виписку з земельного кадастру Великої Британії, згідно з якою Насіров нібито володіє нерухомістю в Лондоні, яку жодним чином не декларував.

Сам голова ДФС заявив – квартира йому не належить, а перебуває у… “тимчасовій власності”.

Згадував ім’я Насірова у своїх “зізнаннях” і екс-нардеп Олександр Онищенко, у справі якого голову ДФС і звинувачують. Він заявляв, що Насіров допомагав у реалізації тіньових схемі начебто зі згоди президента Порошенка. “Брудні гроші” йшли на купівлю голосувань у парламенті.

Насірова жорстко критикував тоді ще голова Одеської ОДА Михайло Саакашвілі, він звинувачував його у звязках з так званою “горіховою мафією “. Також ДФС Насірова відзначилась виявленням порушень у роботі студії Савіка Шустера на 10 млн грн.

Батько трьох дітей і зять будівельного магната

Роман Насіров одружений і виховує трьох дітей: синів Олександра і Михайла, а також дочку Яну.

Дружина Насірова – підприємець Катерина Глимбовська. Її батько – Олександр Глимбовський очолює будівельний “Альтіс-Холдинг“. Він зокрема будував новий аеропорт у Львові до Євро-2012, проводив реконструкцію столичного ЦУМу і Поштової площі, терміналу D аеропорту “Бориспіль”. За деякими даними, Катерина є власницею британської компанії Altis ltd.

Дружина головного фіскала слідкує за модою. Фотокори глянцевих видань помітили її з сумочкою Chloe вартістю 56 тис. грн.

Сам Насіров, судячи з його гардеробу, теж не відстає від моди. Так, на інавгурації нового президента США Дональда Трампа його помітили у німецькій куртці Patrick Hellmann за 57 000 грн.

Декларація Романа Насірова

Роман Насіров і його дружина – заможні люди, що видно з їхньої декларації за 2015 рік. У них на двох 26 земельних ділянок, частину з яких орендують.

У Катерини Глимбовської є житловий будинок у Козині площею 414,6 кв.м. і квартира у Києві – 157,3 кв.м. Також у Катерини є частка у трьох столичних квартирах, частина будинку в селищі Віта-Поштова (Київщина) і один гараж.

В е-декларації Насірова вказані наступні автомобілі: Toyota Camry (особиста) і Lexus LS 600 (в оренді). У його дружини – Land Rover Range Rover і Toyota Land Cruiser Prado, а також мотоцикл Harley Davidson.

Насіров повідомив про швейцарські годинники Rolex і Breguet, у його дружини – ювілерні прикраси, одяг і сумочки від найвідоміших світових брендів. Родина має у власності колекцію монет і вин, антикваріат, твори мистецтва, зброю та багато іншого.

Роман Насіров тримає готівкою $1,16 млн, €450 тис і 4,35 млн грн, 1,677 млн грн тримає у “Банку Богуслав”. Його дружина має на руках $320 тис, €240 тис і 3,1 млн. грн. У “ПриватБанку” у неї 2509 грн, у “БТА банку” – 29 тис. грн і понад 2,852 млн грн – у “Банку Богуслав”.

Крім того дружина Насірова має корпоративні права в ООО “Фонд будівельних ресурсів” (на 1,75 млн грн) і є членом кооперативу “Лісовий бір”.

Фото  facebook.com, vesti-ukr.com, tabloid.pravda.com.uа, cnn.com
Фото на головній Олексія ІВАНОВА

Як і чому затримали Романа Насірова. Все про справу головного фіскала України

Фото на головній сторінці: Reuters

Сообщение Cуддя Вищого антикорупційного суду Задорожна проявила велику гуманність до мільярдера Насірова – зменшила заставу на 416 мільйонів появились сначала на Український репортер.

Їх обвинувачують у заволодінні державним майном, а саме квартирою вартістю майже 1,4 мільйона гривень.

Як інформує Спеціалізована антикорупційна прокуратура, колегія суддів ВАКС продовжила дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме докази протиправного відчуження квартири з державної власності на користь племінника, який немає відношення до Рахункової Палати. Наступне засідання – о 9-ій годині 15 липня 2021 року.

Раніше “Український репортер” розповідав: ще п’ять років тому, в 2016-му, генпрокурор Юрій Луценко підписав підозру Роману Магуті.

Однак остаточної правової оцінки діям Романа Магути досі не дали! І це стосується одноепізодної справи! 

Спеціалізована антикорупційна направила до суду обвинувальний акт щодо Романа Магути і головного контролера – директора департаменту з питань АПК Рахункової палати України Марії Шулежко. Спочатку ці матеріали розглядав Шевченківський суд Києва.

За версією слідства, у період з січня 2014 року по березень 2015 року пан Магута, діючи в інтересах Марії Шулежко, підписавши низку службових документів, сприяв незаконному відчуженню двокімнатної службової квартири в новобудові Києва в приватну власність племінника Шулежко.

Прокурори заявили цивільний позов про стягнення з обвинувачених у солідарному порядку матеріальної шкоди – понад 1,3 мільйона гривень. Ця сума еквівалентна вартості квартири, яка вибула з державної власності.

Свого часу в Рахунковій палаті до подій навколо Романа Магути поставилися досить скептично й співчували пану Магуті та Марії Шулежко. Принаймні таке враження склалося в кореспондента “Українського репортера”.

– Роман Миколайович – чесний, справедливий і дуже інтелігентний керівник і хороший спеціаліст, – сказав нам декілька років тому Микола Новосад, начальник управління інформаційної політики Рахункової палати. – Він був занадто правильним і поміркованим, за що, напевне, й постраждав. Він не встрявав в якісь перипетії, мовчав навіть тоді, коли треба було кричати. От і досидівся в окопі. Інформаційному.

– Комусь дуже було треба переламати людину, зламати долю. Знайшли «злочинця», – обурювалися співробітники Рахункової і додають, що Роман Магута ні з ким із них не спілкується, мовляв, йому заборонили це робити.

На фото: Роман Магута

Сообщение Вищий антикорупційний суд розглядає “квартирну справу” ексголови Рахункової палати. Підозру було підписано ще 5 років тому (+відео) появились сначала на Український репортер.

Торік, 15 червня колегія суддів ВАКС визнала Мефодія винним у зловживанні впливом, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди. Йому призначили покарання – позбавлення волі на 5 років із частковою конфіскацією майна, а саме автомобіля Opel Astra.

Адвокати подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати вирок і закрити кримінальне провадження або відправити на новий розгляд до ВАКС. В матеріалах слідства йдеться про те, шо депутат за 5 тисяч доларів обіцяв приватному підприємцю вплинути на співробітників правоохоронних органів у справі щодо заготівлі деревообробної продукції.

В коментарі сайту “Вісті” Мефодій говорив: “Я на свободі, з адвокатами готуємо апеляційну скаргу. Я доведу свою правоту. Є «козирі», які ми викладемо на суді. Не надавали цієї інформації, бо були впевнені, що наявних доказів буде достатньо для суду першої інстанції.

Вважаю, що суд не врахував показів свідків та багатьох обставин справи, деякі зі свідків обвинувачення мене не знали, але були в справі долучені як свідки стороною обвинувачення. Думаю, що численні факти, які подавалися як докази, були отримані з порушенням кримінально-процесуального кодексу, а докази моєї невинуватості не врахували, і я підозрюю, що рішення сплановане.

Я займаю активну життєву позицію, був заявником щодо питання екологічної шкоди та вирубки дерев в Любарцях, виступав проти незаконного видобування піску в місцевих кар’єрах. Ці та інші обставини не задовольняли деяких людей. Заявник у справі кілька разів приходив до мене спілкуватися (прізвища не названо – авт.), пропонував хабара. А коли отримав відповідь, що я діятиму в рамках закону, почалася реалізація плану проти мене. 8 квітня 2019 року на подвір’я до моїх батьків було підкинуто 5 тисяч доларів, яких я не торкався…”

Чому в деяких засуджених з’являється можливість уникати в’язниці? Про це у статті на сайті “Українська правда” розповів Вадим Валько, член Автомайдану, юрист Центру протидії корупції: “Кримінальний процесуальний кодекс у частині 3 статті 374 дозволяє застосувати запобіжний захід, зокрема тримання під вартою. Тобто судді не зобов’язані, але мають право зробити це.

Це підтверджує і Пленум Верховного Суду, який узагальнює практику судів, а також Європейський суд з прав людини. Але, звісно ж, як і в будь-яких рішеннях, суд повинен враховувати обставини і обґрунтувати такий запобіжний захід.

Простими словами: суд може відправити засудженого під варту до рішення апеляції, аби той, наприклад, не втік, але може й не відправляти. А обрати, наприклад, заставу, особисте зобов’язання тощо. Усе залежить від конкретних обставин кожної справи…”

Сообщение Поліція оголосила в розшук ексдепутата Київської обласної ради Олександра Мефодія появились сначала на Український репортер.

Місія ВАКС полягає в здійсненні справедливого правосуддя в кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів. Держава не шкодує бюджетних коштів, щоб судді одержували величезні зарплати для “здійснення справедливого правосуддя”, забезпечила їх високими пенсіями, надала різні пільги. А що в результаті?

Ось читаємо повідомлення громадського Центру протидії корупції: “Вищий антикорупційний суд відмовився застосувати примусовий привід щодо голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, який вперто ігнорує засідання, де йому мають обрати запобіжний захід”.

Про Вовка, певно, вже знає уся країна. “Український репортер” у статті “Голова суду Вовк викинув повістку НАБУ і втік на автівці (+відео)” нещодавно розповідав, як він викинув повістку до суду, яку йому вручив детектив НАБУ.

Центр протидії корупції пише, що “Павло Вовк до  Вищого адміністративного суду вкотре не з’явився. В суді “під час засідання продемонстрували відео, як детективи НАБУ вручають Вовку повістку до суду, а той її демонстративно викидає. Суддю Біцюка (на фото) зухвала поведінка Вовка не переконала в доцільності застосувати щодо нього примусовий привід.

Чим керувався суддя невідомо, бо повний текст рішення буде оголошено тільки завтра, 6 січня.

Наступна спроба обрати запобіжку Вовку буде 12 січня об 11-00.

Для Вовка просять заставу у 3 млн грн. Арештувати його не можна через суддівський імунітет, який досі не зняла Вища рада правосуддя.

НАБУ зверталось до генпрокурорки Венедіктової з проєктом відповідного клопотання та проханням ініціювати перед ВРП питання про дозвіл на затримання та взяття від варту Вовка, але реакції не було жодної.

Паралельно Печерський суд зобов’язав Венедіктову забрати у НАБУ справу ОАСКу.

Це незаконне рішення мала переглянути Апеляційна палата Антикорсуду, але Печерський суд вже більше 3 місяців не передає матеріали справи”, – зазначає Центр протидії корупції.

“Український репортер” розповідав, що НАБУ та САП підозрюють керівництво та низку суддів ОАСК у спробі захоплення державної влади, участі у злочинній організації та зловживанні впливом.

У вересні 2020 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за цими фактами до 17 січня 2021 року. У відповідному рішенні, зокрема, підтверджено набуття суддями статусу підозрюваних, інакше питання про продовження строку досудового розслідування стосовно них не розглядалося б. Рішення суду набуло чинності та оскарженню не підлягає.

Оскільки окремі підозрювані у кримінальному провадженні, зокрема голова ОАСК, його заступник та двоє суддів, систематично не з’являються до органу досудового розслідування, детективи НАБУ за погодженням із прокурорами САП подали до суду клопотання про обрання ним запобіжних заходів у вигляді застави.

ВАКС прийняв до свого провадження клопотання детективів та неодноразово здійснив виклики цих підозрюваних для обрання запобіжних заходів. Проте підозрювані також без будь яких поважних причин ігнорують виклики до суду.

Так, 12 жовтня 2020-го детективи НАБУ вручили голові ОАСК клопотання про обрання запобіжного заходу, що зафіксовано на відео. Наступного ж дня клопотання подано до ВАКС. При цьому голова ОАСК не з’явився у засідання, призначені на 22, 29 жовтня, 5, 2 та 23 листопада цього року.

У цей же час детективи понад 20 разів прибували до ОАСК та за місцем реєстрації голови суду для вручення відповідних повісток за дорученням слідчого судді. Однак голова ОАСК жодного разу за місцем роботи та реєстрації не перебував, про своє теперішнє місцезнаходження орган досудового розслідування та слідчого суддю не повідомив. 3 листопада його вже вдруге оголошено у розшук.

Аналогічними діями демонструють свою зневагу до Закону та підкреслюють небажання захищатися у судовому змагальному процесі й двоє інших суддів ОАСК. При цьому підозрювані ініціювали кримінальне та дисциплінарне переслідування слідчого судді ВАКС, який у вересні цього року продовжив строк досудового розслідування у провадженні стосовно їхніх неправомірних дій.

Окрім направлення Генеральному прокурору проєктів клопотань до ВРП про надання дозволу на затримання та утримання під вартою підозрюваних, Національне бюро також ініціювало перед Генеральним прокурором низку інших процесуальних дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Сьогодні НАБУ стверджує: “Відсутність належного реагування на ситуацію з боку генерального прокурора та Вищої ради правосуддя, ігнорування ініційованих НАБУ клопотань свідчать про системну кризу у правоохоронній та судовій системі”.

Сообщение Феміда дивує: суддя Біцюк відмовився застосовувати примусовий привід для судді Вовка появились сначала на Український репортер.

Отже, відтепер Богатирьова може забрати:

• готівку – 30 850 грн, 1650 євро та $1500.
• банківський метал – золотий злиток вагою 2,5 грами 999,9 проби, виробництва Швейцарії;
• дароносицю, виготовлену із срібла, ртутною позолотою та гравіюванням, розміром 19х9,5х3см.,
• ікону Господь Вседержитель ,
• ікону із зображенням святих,
• ікону із зображенням Ігумена Почаєвського ,
• ікону із зображенням Пресвятої Богородиці Курської Знамення,
• ікону із зображенням Божої матері,
• ікону із зображенням Ангела -хранителя,
• ікону із зображенням святої мучениці Раїси ,
• вазочку для цукерок,
• картину із зображенням народження Ісуса Христа ,
• дві золоті сережки 585 проби, вагою 7,72 грами,
• каміння 2 цитрин 2,59 грам,
• пам`ятну монету “Пруф-Лайк 100 рублей”,
• пам`ятну монету 1 долар “Father Frost”,
• значок “Партія Регіонів”, золото 585 проба, вага 1,34 грами,
• монету “10 KWACHA REPUBLIK OF MALAWI mother nature of Afrika endangered wildlife”,
• монету “Премєр-Міністра України 2000-2001, ексклюзивна колекція Україна, 2004”,
• монету “Прем`єр-міністр України 2005, ексклюзивна колекція Україна, 2005”,
• монету “Помаранчева Революція 2004, Інавгурація Президента України 23.01.2005 р.”.

Суд дійшов висновку, що Богатирьовій у 2014 році не було вручено підозру у кримінальному провадженні, а згодом цю підозру вручили їй неналежним чином.

Нагадаємо, що їй закидали заволодіння бюджетними коштами під час закупівлі лікарських засобів та виробів медичного призначення. Чиновники МОЗ закупили з порушеннями автомобілі спецпризначення (йдеться про автівки швидкої медичної допомоги та їх устаткування). Богатирьова виїхала до Росії, а 27 серпня 2019 року повернулася в Україну й  була затримана. Потім вийшла на волю під заставу в 6 мільйонів гривень, яку вніс за неї олігарх з Опоблоку Вадим Новинський.

Історія із розслідуванням щодо Богатирьової свідчить про погану якість слідства, суттєве недопрацювання правоохоронців.

Сьогоднішя перемога Богатирьової в суді, певно, дасть ще одну козирну карту колишнім регіоналам, представникам ОПЗЖ, які вкотре піднімуть на щит питання про “постраждалих” діячів з оточення Януковича від майданівців. Знову посиляться атаки на проукраїнські сили, патріотичні рухи. Цькування патріотів набиратиме обертів.

Справа Богатирьової – це своєрідний сигнал, що “процес пішов”, що за аналогією з цим можна знімати арешт з майна інших втікачів, наприклад, зі статків Миколи Азарова.

Читайте матеріал: “Коли Азаров наїсться? Чому досі не конфісковано в дохід держави майно україноненависника? (+відео)”

Є дані, що невдовзі Азаров забере з Києва своє майно. За інсайдерською інформацією, над цим питанням вже активно працюють його довірені особи, адвокати. Чекаємо, що валізи Азарова скоро перекочують до Москви. А в тих валізах напаковано чимало усілякого добра. Дивіться відео:

Серед цього краму є і похвала від росіян на адресу Азарова за те, що він добре працює на Росію. Це від тих катів-росіян, які щодня вбивають наших воїнів на фронті.

Розслідування щодо діяльності Азарова, схоже, триватиме десятиліттями. У 2014 році тодішній генпрокурор Віталій Ярема заявив під час брифінгу, що “в період з жовтня 2010 по липень 2013 років Янукович за попередньою змовою з групою осіб, зокрема Азаровим, міністром фінансів Колобовим, першим заступником міністра фінансів Мярковським, головою Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації Рєзніковим, членом наглядової ради “Укртелекому”… умисно з корисливих мотивів організували фінансування за рахунок держбюджету виконання робіт по будівництву виділеної телекомунікаційної мережі спеціального зв’язку”.

2018 рік: Азарова вже підозрюють у співучасті розкрадання скрапленого газу на 2,2 млрд гривень. Генеральній прокуратурі України дозволили вести спеціальне розслідування досудове розслідування щодо Азарова у справі про розкрадання скрапленого газу. Про це повідомив тодішній генпрокурор Юрій Луценко.

Він зазначив, що ГПУ отримала дозвіл на спеціальне досудове розслідування щодо Азарова. Мова йде про кримінальну справу, у якій Азаров проходить як співучасник розкрадання зрідженого газу загальною вартістю близько 2,2 млрд гривень учасниками злочинної організації Віктора Януковича.

І який же рузультат? Де вирок? Сьгодні україноневисник і ворог нашого народу Азаров – весь в орденах і медалях, заслужений і з великими зірками на мундирі – відчуває себе чудово. Ось -ось приїде за майном. Чекайте.

Малюнок Андрія Петренка.

Сообщение Раїсі Богатирьовій конфіскація вже не загрожує – скасовано арешт на майно. На черзі Азаров? (+відео) появились сначала на Український репортер.

Тим часом відомо, що в Німеччині судді Вищого земельного суду Ольденбурга відмовили в екстрадиції в Україну колишнього народного депутата Олександра Онищенка, якого українські правоохоронці підозрюють в організації так званих «газових схем».

Про це розповідав “Український репортер”.

Причиною відмови став сумнів судових органів Німеччини щодо дотримання мінімальних міжнародних стандартів щодо умов ув’язнення в Україні.

Оскарження вказаного рішення суду не передбачено, але воно може бути переглянуто при появі нових обставин.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура України наголошує: це рішення суду  не впливає на розгляд кримінального провадження за обвинуваченням колишнього нардепа, яке слухається Вищим антикорупційним судом, оскільки ще 21 січня 2020 року суд надав дозвіл на спеціальний судовий розгляд, тобто за відсутності обвинуваченого.

Сьогодні у кримінальному провадженні за обвинуваченням екснардепа та його спільниці здійснюється дослідження письмових доказів сторони обвинувачення та вже досліджено 25 томів матеріалів кримінального провадження.

Як і раніше колишній народний депутат Онищенко може будь-коли з’явитися в Україну та брати участь в судових засіданнях.

Фото: eizvestia.com

Читайте також:

• Магнат Онищенко згадав про методи майора Мельниченка

Сообщение Справа мільйонера Онищенка: вердикт в Німеччині не є перепоною для судового процесу в Україні появились сначала на Український репортер.

Йдеться про екс-очільника Рахункової палати Романа Магуту. Як розповідав “Український репортер”,  у 2016 році генпрокурор Юрій Луценко підписав підозру Роману Магуті.

Спеціалізована антикорупційна направила до суду обвинувальний акт щодо Романа Магути і головного контролера – директора департаменту з питань АПК Рахункової палати України Марії Шулежко. Спочатку ці матеріали розглядав Шевченківський суд Києва.

Зокрема, пану Магуті інкримінують зловживання владою або службовим становищем, а Марію Шулежко обвинуватили у привласненні і розтраті…

За версією слідства, у період з січня 2014 року по березень 2015 року пан Магута, діючи в інтересах Марії Шулежко, підписавши низку службових документів, сприяв незаконному відчуженню двокімнатної службової квартири в новобудові Києва в приватну власність племінника Шулежко.

Прокурори заявили цивільний позов про стягнення з обвинувачених у солідарному порядку матеріальної шкоди – понад 1,3 мільйона гривень. Ця сума еквівалентна вартості квартири, яка вибула з державної власності.

У  Рахунковій палаті до подій навколо Романа Магути поставилися досить скептично й співчувають пану Магуті та Марії Шулежко. Принаймні таке враження  склалося в кореспондента “Українського репортера”.

– Роман Миколайович – чесний, справедливий і дуже інтелігентний керівник і хороший спеціаліст, – сказав нам два роки тому Микола Новосад, начальник управління інформаційної політики Рахункової палати. – Він був занадто правильним і поміркованим, за що, напевне, й постраждав. Він не встрявав в якісь перипетії, мовчав навіть тоді, коли треба було кричати. От і досидівся в окопі. Інформаційному.

–  Комусь дуже було треба переламати людину, зламати долю. Знайшли «злочинця», – обурються співробітники Рахункової і додають, що Роман Магута ні з ким із них не спілкується, мовляв, йому заборонили це робити.

Вищий антикорупційний суд за розглянув клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, а також низки скарг. За результатами судового розгляду колегія суддів ухвалила призначити цю справу до розгляду по суті.

На наступному засіданні, яке відбудеться о 17-ій годині. 16 грудня 2019 року, заплановано оголошення прокурором обвинувального акту, а також визначення порядку та обсягу дослідження доказів у справі.

Сообщение Екс-очільник Рахункової палати Магута відповість в Антикорупційному суді за квартирну справу появились сначала на Український репортер.

Судове засідання тривало близько 9 годин. Феміда не задовольнила апеляційну скаргу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка просила збільшити заставу до 50 мільйонів.

Коментуючи рішення суду, Садовий сказав, що «воно відповідає здоровому глузду»:

«Я зацікавлений, щоб ця справа була максимально публічною і щоб інвестори не мали тих проблем, які сьогодні мають в нашій країні. Антикорупційний суд ухвалив об’єктивне рішення».

Як розповідав “Український репортер”, Спеціалізована антикорупційна прокуратура підозрює Садового у зловживанні владою, вважаючи, що на околиці Львова було продано інвесторам земельну ділянку за заниженою ціною.

Садовий так прокоментував оголошення йому підозри:

“У 2015 році місто Львів на відкритому інвестиційному конкурсі залучило інвестора – компанію CTP. Ми від цієї компанії за землю отримали 54 млн. грн. На цьому полі компанія має збудувати індустріальний парк”, – говорить Садовий.

За його словами, йому не давали можливості збудувати перший в Україні індустріальний парк і це продовжується вже три роки.

На думку Садового, всі справи, які має на розгляді Антикорупційна прокуратура були ініційовані Юрієм Луценком, який про це говорив у 2016 -2017 роках.

“Правоохоронці створюють проблеми для головного інвестора в центральній і Східній Європі. Компанія за два роки змогла заплатити 147 млн. грн податків. Хто в Україну буде інвестувати кошти? Буде суд, будемо спілкуватися, нехай аргументують”, – додав Садовий.

https://www.facebook.com/andriy.sadovyi/videos/556894288440532/

Сообщение Мер Львова Садовий не буде платити мільйон гривень застави. Скасовано судове рішення (+відео) появились сначала на Український репортер.