Про це повідомив адвокат Віталій Ковальчук.

Ось фрагмент офіційної відповіді Європейського суду з прав людини.

Нагадаємо:

під час відомого брифінгу 12 грудня 2019 року в МВС суспільство було  проінформовано про затримання осіб, яких підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. На брифінг прибули президент Володимир Зеленський, генпрокурор Руслан Рябошапка, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Суспільству розповіли, що вбивство журналіста Павла Шеремета “розкрито”. Затримано групу: лідера гурту Riffmaster, сержанта Сил спеціальних операцій Андрія Антоненка, дитячу лікарку та волонтерку Юлію Кузьменко і медсестру військового батальйону, волонтерку Яну Дугарь. Серед фігурантів справи назвали також «Пуму» і «Бучу» – відомих учасників АТО, волонтерів. Усіх їх – без судового вироку! – назвали причетними…

У 2020 році адвокати Андрія Антоненка подали скаргу до Європейського суду з прав людини.

На цю тему: “Ветерани АТО “Пума” і “Буча” подали позов до Авакова”.

Інна та Владислава Гришенко вимагають спростувати брехливу, на їхню думку, інформацію, поширену під час брифінгу 12 грудня 2019 року. Між тим, подружжю Грищенків ніхто підозри щодо вбивства Шеремета не пред’являв. В багатьох ЗМІ їхні прізвища відразу ж після брифінгу стали фігурувати в контексті підозрюваних. Якщо влада сказала про “причетність”, то й покотилося страшне колесо облудних звинувачень на різних інформресурсах.

Інна і Владислав опинилися за гратами. Інна два місяці і 18 днів провела в одиночній камері київського ізолятора тимчасового тримання. Без судового вироку. Тривалий час перебував у СІЗО і Владислав.

Подружжя воювало проти російських окупантів, Інна та Владислав були поранені. На фронті «Буча» спочатку був добровольцем у «Правому Секторі», захищав Донецький аеропорт. Потім воював контрактником у 95-й бригаді Збройних сил України.

Виступаючи в судовому засіданні Київського апеляційного суду, «Буча» розповів, що жодні слідчі дії з ним не проводилися. Він також заявив, що до нього в камеру ізолятора приходили працівники правоохоронних органів і наполягали, щоб він узяв на себе низку гучних злочинів, зокрема вбивство Шеремета. У разі згоди обіцяли звільнити з-під варти дружину, Інну Грищенко. Подружжя назвало такі методи шантажем.

В Печерському суді люди бачили, як під час розгляду клопотань у справі Інни Грищенко про звільнення -зпід варти суддя час од часу писав комусь есемески в телефоні, прикривши його томиком матеріалів. І робив вигляд начебто уважно слухає, з’ясовує, вивчає, прагнучи прийняти справедливе, зважене, обґрунтоване і мотивоване рішення. Через деякий час інша суддя у цій же справі (того ж Печерського) винесла ухвалу, в якій зовсім не зазначила, які ж ризики існують, що Грищенко може ухилятися від слідства, втекти, впливати на свідків. А навіщо? Простіше повторити, пробубоніти прокурорський документ про те, що «ризики при обранні запобіжного заходу продовжують залишатися», а потім, потупивши очі в підлогу, залишити суддівську залу. Фраза про «ризики» повторюється від суду до суду, перекочовує з ухвали до ухвали. (Подібний суддівський стиль спостерігали і під час розгляду клопотань щодо Юлії Кузьменко, Андрія Антоненка, Яни Дугарь. І постійно прокурори белькотали про “ризики”…).

Читайте статтю: “Пума” і слідчі жорна. Несподіване рішення Апеляційного суду (+відео)

23 січчня 2020 року Апеляційний суд Києва звільнив Інну Грищенко з-під варти.

Читайте також: Пума, Буча і Дєд. Особлива історія київської родини – захисників України

Сообщение Європейський суд з прав людини прийняв заяву “Пуми” і “Бучі”, яких на брифінгу Авакова і Зеленського, “прив’язали” до справи Шеремета (+відео) появились сначала на Український репортер.

“Буча” став відомий широкій громадськості 12 грудня 2019-го. В МВС було проведено екстрений брифінг щодо затримання осіб, яких підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. На брифінг прибули президент Володимир Зеленський, генпрокурор Руслан Рябошапка, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Суспільству розповіли, що вбивство журналіста Павла Шеремета розкрито. Затримано групу: лідера гурту Riffmaster, сержанта Сил спеціальних операцій Андрія Антоненка, дитячу лікарку та волонтерку Юлію Кузьменко і медсестру військового батальйону, волонтерку Яну Дугарь. Серед фігурантів справи назвали також «Пуму» (Інну Грищенко) і «Бучу».

Читайте матеріал

• Пума, Буча і Дєд. Особлива історія київської родини – захисників України

Утім, подружжю Грищенків ніхто ніякої підозри щодо вбивства Шеремета не пред’являв. Однак в багатьох ЗМІ їхні прізвища відразу ж після брифінгу стали фігурувати в контексті підозрюваних. Якщо “нагорі” сказали про “причетність”, то й покотилося страшне колесо облудних звинувачень на різних інформресурсах.

Сьогодні “Буча” проходить як свідок у “справі Шеремета”. А затримали його після події в місті Косів Івано-Франківської області. За версією слідства, 13 липня 2018 року в Косові «Пума» і «Буча» нібито здійснили невдалий замах.

Начебто на приватному домоволодінні підприємця Михайла Чекурака під автомобіль “Range Rover” було закладено вибухівку, однак вона не спрацювала. «Пума» і «Буча» називають це обвинувачення сфальшованим і винними себе не визнають.

Раніше в суді «Буча» зробив сенсаційну заяву, що за гратами правоохоронці запропонували йому узяти “одну зі справ на себе” (йдеться про декілька кримінальних інцидентів на території країни), пообіцявши навзаєм звільнити дружину з-під арешту.

Зокрема, одна із справ стосувалася вбивства журналіста Павла Шеремета. Однак Владислав не погодився на цю пропозицію.

Сьогодні адвокат Владислава Грищенка Віталій Ковальчук розповів “Українському репортерові”, що упродовж кількох місяців з його підопічним було проведено лише одну слідчу дію у косівській справі – у нього узяли зразки ДНК. Було проведено також один допит Грищенка у “справі Шеремета” (адвокат підтвердив, що Владислав є лише свідком).

Захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського суду щодо перебування Грищенка під вартою. Він вважає цей вердикт необгрунтованим, говорить, що наполягає на будь-якому іншому запобіжному заході, не пов’язаному із триманням в ізоляторі. Наприклад, на домашньому арешті.

Між іншим. 23 січня суддівська колегія під головуванням Валерія Лашевича частково задовольнила скаргу адвокатів, обравши Інні Грищенко (“Пумі”) більш м’який запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт.

На фронті «Буча» спочатку був добровольцем у «Правому Секторі». Потім воював, як контрактник, у 95-й бригаді Збройних сил України.

Підтримати Владислава сьогодні прийшов до суду його бойовий побратим Ростислав Черненко. Він говорить, що “Буча” – надзвичайно сміливий воїн, він не знає таких слів, як “крок назад”. Цей чоловік також не з тих, хто здатен обмовити своїх товаришів. Повернувшись з доріг війни Владислав, за словами Черненка, допоміг багатьом людям, бо він – безвідмовний… Сам “Буча” називає себе “адекватним солдатом Української армії”.

Фото на головній: “Буча”.

Фото з відкритих джерел

Сообщение Апеляційний суд не зміг розглянути справу “Бучі” появились сначала на Український репортер.

Інну разом з чоловіком Владиславом (позивний «Буча») підозрюють у замаху на вбивство підприємця Михайла Чекурака в місті Косів на Прикарпатті. Начебто цього чоловіка намагалися підірвати в автомобілі, однак «бомба» з якихось причин не вибухнула. «Пума» і «Буча» стверджують, що до цього злочину вони не причетні, а справу сфальшовано.

Тим не менш «Пуму» узяли під варту. Печерський райсуд геть відкинув клопотання про обрання більш м’якого запобіжного заходу, на якому наполягали адвокати, – домашній арешт. Подружжя Грищенків воювало з російськими окупантами. Інну було тяжко поранено, вона є інвалідом III групи.

ВІДЕО:

Про «Пуму» і «Бучу» вся країна дізналася 12 грудня 2019-го. В МВС було проведено екстрений брифінг щодо затримання осіб, яких підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. На брифінг прибули президент Володимир Зеленський, генпрокурор Руслан Рябошапка, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Суспільству розповіли, що вбивство журналіста Павла Шеремета розкрито. Затримано групу: лідера гурту Riffmaster, сержанта Сил спеціальних операцій Андрія Антоненка, дитячу лікарку та волонтерку Юлію Кузьменко і медсестру військового батальйону, волонтерку Яну Дугарь. Серед фігурантів справи назвали також «Пуму» і «Бучу».

Читайте матеріал

• Справа «Пуми» і «Бучі»: несподіваний поворот (+відео)

Утім, подружжю Грищенків ніхто ніякої підозри щодо вбивства Шеремета не пред’являв. Однак в багатьох ЗМІ їхні прізвища відразу ж після брифінгу стали фігурувати в контексті підозрюваних. Якщо “нагорі” сказали про “причетність”, то й покотилося страшне колесо облудних звинувачень на різних інформресурсах. І “розпинають”… Чи не з 1937-го котиться це “колесо”? І як його зупинити? Де стіна закону і права?

Читайте матеріал

• “Пума” і слідчі жорна. Несподіване рішення Апеляційного суду (+відео)

В суді першої інстанції – Печерському – усі скарги адвокатів тотально відкидали. Ми знову змушні наголосити на тому що гуманізм до людини, до жінки-воїна, інваліда тут було глибоко закопано в землю.

В Печерському суді люди бачили, як під час розгляду клопотань суддя із задумливим виглядом час од часу писав комусь есемески в телефоні, прикривши його томиком матеріалів.

І робив вигляд начебто уважно слухає, з’ясовує, глибоко вивчає, прагнучи прийняти справедливе, зважене, обґрунтоване і мотивоване рішення. У прокурора трусилися руки, він абсолютно не оперував аргументами. Усе це разом і було знущанням над правосуддям, зрештою над правами людини.

Через деякий час інша суддя у цій же справі (того ж Печерського) винесла ухвалу, в якій зовсім не зазначила, які ж ризики існують, що Грищенко може ухилятися від слідства, втекти, впливати на свідків. Людина в суддівській мантії повторила прокурорський документ про те, що «ризики при обранні запобіжного заходу продовжують залишатися», а потім, потупивши очі в підлогу, залишила суддівську залу. Фраза про «ризики» повторювалася від суду до суду, перекочовувала з ухвали до ухвали.

Читайте матріал

• Рідні “Пуми” влаштували акцію протесту в столичному суді (+відео)

Починаючи з 5 листопада і по сей день жодні слідчі дії у косівській справі з Інною Грищенко не проводилися, аргументовано довели адвокати.

У Київському апеляційному суді «Пума» заявила, що її тримають за гратами як заручницю з тим, щоб здійснювати тиск на чоловіка, Владислава Грищенка. Якщо він обмовить людей, на кого вказує слідство у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета і візьме на себе «вину», то Інну звільнять з-під варти.

Читайте: 

Фронтовичка “Пума” і всі-всі. Репортаж із зали суду (+відео)

Адвокат Альона Помазановська стверджує, що в матеріалах слідства немає жодного доказу про перебування Інни Грищенко на місці злочину в Косові Івано-Франківської області, взагалі причетності до цієї події.

Прокурор парирує – експертиза вивила, що на вибухівці є залишок жіночого волосся. Але водночас немає точного підтвердження, що це волосся з голови Інни Грищенко.

В адвокатів залишалася надія на справедливість в апеляційній інстанції.

Перший раунд розгляду скарги завершився досить несподівано – суд зобов’язав прокурора до 23 січня надати розсекречені матеріали негласних слідчих дій щодо Інни Грищенко, а також копії протоколів з підписами понятих щодо проведення обшуків. Адже Грищенко у своєму поясненні заявила про фальсифікацію, на її думку, певних моментів, зв’язаних з понятими.

І ось 23 січня… Суддівська колегія під головуванням Валерія Лашевича слухає аргументи прокурора – чому підозрювану все ж треба тримати під вартою і які конкретні обставини вказують на її безпосередню участь у кримінальному правопорушенні.

Що «накопало» слідство? Є матеріали негласних слідчих дій, зокрема прослуховування телефонних розмов. І все? Серед доказів – зразок жіночого волосся, який начебто залишився на вибухівці в Косові. Однак експертиза, за словами адвокатів, не довела, що це волосся Інни Грищенко.

Суд все намагався дізнатися у прокурора, чому слідство офіційно не намагалося узяти в підозрюваної зразки волосся, щоб таким чином підтвердити або спростувати попередні дані негласних слідчих дій.

А відповіді, як на мене, зовсім непереконливі, помережані загальниками, неконкретні. Але ж йдеться про долю людини!

«Моя єдина вина у тому, що я вийшла заміж за Владислава», – з іронією сказала Інна, пояснюючи суду свої аргументи у справі. Тим самим підтвердивши попередню думку про те, що її зачинили в камері як заручницю.

Суддівська колегія пішла в нарадчу кімнату. Невдовзі ми почули вердикт.

Розглянувши скаргу адвокатів, суд скасував ухвалу про тримання Інни Грищенко під вартою. Її мають звільнити негайно. Згідно з новою ухвалою Грищенко має перебувати під цілодобовим домашнім арештом.

На очах доньки Інни – дев’ятикласниці Дарини – з’являються сльози. Дівчина плаче. Не вірить своїм очам і батько Інни Петро Миколайович, старий солдат, учасник АТО. Він щодня бачить, як розтоптують правду в державі. І як боляче вдарило це нещастя з арештом доньки і зятя по його родині. Що називається, прийшли з фронту і потрапили у пекло.

Читайте статтю

• Пума, Буча і Дєд. Особлива історія київської родини – захисників України

Поруч і брат Інни – Микола, також колишній воїн. Він вже ладен підійти і обійняти сестру, але ще бар’єри скляного акваріуму на заваді. Лише мама Інни, Євдокія Калениківна, теж волонтерка, не витримує і безстрашно йде на «стіну» з конвою, хутко пробираючись до тих казенних дверей, за якими її донька.

«Пума» просить заспокійливе. Для неї, певно, цей вердикт як певний шок. Її вже «призначено» винною, її прізвище раз-по-раз лунало на тому резонансному брифінгу за участю найвищого керівницта держави, її фотографію показували на усіх телеканалах.

І раптом апеляційний суд «посмів» мати іншу думку. Як так? Виходить, слідчий каток, який «утюжить» людські долі, не такий вже і могутній. Його можна зупинити лише безумовним і суворим дотриманням закону.

Сьогодні апеляційний суд усім наочно показав, яким має бути справжнє і незалежне правосуддя.
Опинившись на волі, Інна потрапила в обійми рідних, подруг, знайомих. Багато хто плаче. Від радості.

Лише тепер на обличчі «Пуми» з’являється посмішка. Вона серед своїх. Ці не стріляють у спину.

Леонід ФРОСЕВИЧ

Фото “Українського репортера”

ВІДЕО:

Сообщение Пума на волі. Як це було (+відео, фото) появились сначала на Український репортер.

За версією слідства, 13 липня 2018 року в місті Косів Івано-Франківської області «Пума» і «Буча» нібито здійснили невдалий замах. Начебто на приватному домоволодінні Чекурака під автомобіль “Range Rover” було закладено вибухівку, однак вона не спрацювала. «Пума» і «Буча» називають це обвинувачення абсурдним, сфальшованим і винними себе не визнають. Однак їх все одно тримають за гратами. Грищенків підтримують багато патріотів, волонтерів, ветеранів АТО, патріотично налаштована громадськість.

Про смерть Чекурака написала “Українська правда” з посиланням на адвоката Грищенка Віталія Ковальчука.
За словами адвоката, причина смерті Чекурака – природня. Як пише “УП”, “Чекурак був обвинуваченим в організації пограбування власної тещі та підриву її ресторану. Раніше він був судимий за вимагання грошей зі своїх боржників і погрози в їхній бік. У матеріалах справи щодо Чекурака слідство зазначало, що він має авторитет у кримінальних колах”.

Щодо Грищенків, то Шевченківський суд продовжив досудове розслідування у цій справі до 16 лютого 2020 року. Їх тримають за гратами, незважаючи на те, що подружжя воювало проти російських окупантів, Інна та Владислав були поранені. На фронті «Буча» спочатку був добровольцем у «Правому Секторі», захищав Донецький аеропорт. Потім воював, як контрактник, у 95-й бригаді Збройних сил України. У них в Києві  є неповнолітня донька.

Виступаючи в судовому засіданні Київського апеляційного суду, «Буча» розповів, що жодні слідчі дії з ним у «прикарпатській справі Чекурака» не проводилися. Він також заявив, що до нього в камеру ізолятора приходили працівники правоохоронних органів і наполягали, щоб він узяв на себе низку гучних злочинів, зокрема вбивство Шеремета. У разі згоди обіцяли звільнити з-під варти дружину, Інну Грищенко.

В суді «Буча» попередив, що не збирається накладати на себе руки і вважає себе «адекватним солдатом Української армії». Інна вважаає, що її тримають в ізоляторі як заручницю…

На фото: Подружжя Грищенків у суді.

Фото “Українського репортера”

Читайте також:

• Пума, Буча і Дєд. Особлива історія київської родини – захисників України
• Фронтовичка “Пума” і всі-всі. Репортаж із зали суду (+відео)

Сообщение Справа «Пуми» і «Бучі»: несподіваний поворот (+відео) появились сначала на Український репортер.