Про це повідомляє ГО “Центр протидії корупції” з посиланням на відповіді МОЗ та ОГП, ДБР

На запит, скільком прокурорам скасували рішення МСЕК щодо інвалідності, у МОЗ відповіли, що в Хмельницькій області скасували рішення 13 прокурорам, а в інших областях України – 61.

Водночас, згідно з відповіддю Державного бюро розслідувань, за півроку кримінального провадження, у якому досліджуються законність набуття інвалідностей працівниками державних і правоохоронних органах, ДБР повідомило про підозру лише 2 з 74 прокурорів з фіктивними інвалідностями – керівнику Хмельницької окружної прокуратури та керівнику Уманської окружної прокуратури Черкаської області. Лише ці двоє отримали пенсії за фейкові інвалідності на 1,5 млн. гривень.

В ЦПК запевняють, що і слідчі ДБР, і прокурори ОГП знають про результати цієї перевірки, оскільки саме вони її ініціювали, однак з 74 прокурорів, яким МОЗ скасувало інвалідності, про підозри повідомили лише двом.

Як вказує Центр протидії корупції, також жодного з них не звільнили через те, “що в ОГП не бачать підстав подати скаргу до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, говориться у публікації ЦПК”.

“Загалом, згідно з відповіддю Генпрокуратури на запит ЦПК, за власним бажанням звідти пішли три прокурори, а ще 11 звільнили з адміністративних посад. Останнє означає, що прокурор продовжив виконувати функції прокурора, позбавившись лише своєї адміністративної посади – наприклад, керівника, заступника тощо. Таким чином, більшість прокурорів з фейковими інвалідностями залишаються на своїх посадах та при своїх повноваженнях”, – говориться у публікації ЦПК.

18 лютого у МОЗ відзвітували, що за результатом перевірок у 281 випадку рішення МСЕК були скасовані: 73 скасовані рішення стосуються посадовців Державної митної служби, 67 – Державної податкової служби України, 50 – працівників органів прокуратури. Також за 232 справами прийняті нові рішення (160 особам змінено групу інвалідності та 72 особам змінено термін дії). Наразі ще 466 посадовці викликані на огляд для прийняття рішення.

Фото з відкритих джерел

Сообщение Офіс генпрокурора не звільнив жодного прокурора з фіктивною інвалідністю появились сначала на Український репортер.

📌 Керівник САП Клименко не дав нардепу Трухіну “тихенько піти в ліс”. Справу вже в Антикорсуді, де нардепу загрожує до 4 років в’язниці.

📌 НАБУ і САП викрили злочинну організацію в Одесі, яку очолювали місцеві ділки Кауфман і Борухович. Підозри також отримали довірена особа бізнесменів та три заступники мера Одеси. Сам Труханов поки що проходить як свідок, але вже їздить на допити в НАБУ.

📌 ОАСК ліквідовано, а голову суду Вовка та двох його родичів американці поклали під санкції. ЦПК ще рік тому відправив відповідне звернення у США. Тепер зможемо бачити Вовка і його посіпак не в ОАСК, а на лаві підсудних.

📌 ВАКС обрав екснардепу від БПП Грановському заочне тримання під вартою (https://bit.ly/3VNArmz). Заочний арешт також отримав екскерівник Нацбанку Шевченко і його заступник Чернишов (https://bit.ly/3GhxKEj). Ці рішення сприятимуть їх розшуку через Інтерпол та допоможуть під час екстрадиції.

📌 НАБУ завершило розслідування щодо екснардепа Микитася, якого викрили на спробі підкупу за 22 млн євро мера Дніпра. Зараз Микитась у СІЗО, де ймовірно й проведе новорічні свята: https://bit.ly/3BrGC7x

📌 Новий рік у СІЗО проведе також ексглава ДФС Насіров, якому апеляція ВАКС залишила заставу у 523 млн грн.

📌 НАБУ та САП викрили організовану злочинну групу, яка у 2017-2018 роках за заниженими цінами продавала арештоване майно, передане АРМА. Організатором, за даними слідства, був київський юрист і “схемщик” Довбенко, який залучив тодішнього голову АРМА Янчука і гендиректора ДП “СЕТАМ” Вишньова. Розмір встановленої шкоди становить щонайменше 485 млн грн.

📌 Підозру у недостовірному декларуванні отримали депутати від Слуги Народу Камельчук, Гевко, Пашковський та Шол, а також представниця За Майбутнє Констанкевич. Вони орендували житло в Києві, але інформацію про орендовані помешкання в деклараціях не вказували.

📌 Колишній нардеп Опоблоку Долженков отримав підозру у незаконному одержанні 700 тисяч грн компенсації за житло. Маючи квартиру на Печерську, він 3,5 роки отримував компенсацію як нардеп-безхатько.

📌 ВАКС посадив двох схемщиків, які наживалися на онкохворих дітях через тендери Охматдиту. Колишня очільниця держпідприємства «Укрмедпроєктбуд» Коваль отримала 5 років в’язниці, а її спільник Кучма (не Леонід) відправиться у в’язницю на 4 роки. З ним також стягнули понад 30 млн грн збитків.

📌 НАБУ і САП викрили 8 осіб на заволодінні права вимоги приватного банку на 128 млн грн. Організатором виступив ексдепутат-ляшківець Скуратовський, який залучив до реалізації схеми свою помічницю, двох оцінювачів, працівників СБУ, АРМА та керівництво держпідприємства “СЕТАМ” (https://bit.ly/3hRBOSy)

📌 НАБУ повідомило про підозру черговій фігурантці “газової справи”, пособниці ексглави ДФС Насірова. Це одна з наймасштабніших справ, де завдяки крутій роботі НАБУ та САП вдалося не тільки прикрити мільярдну схему, а й притягнути до відповідальності три десятки осіб. Із них 11 уже отримали вироки, ще 17 осіб мають статус обвинувачених, зокрема Насіров і Онищенко.

📌 ВАКС заарештував 657 млн грн на рахунках фірми “Нью Енерджі Юкрейн”. Арешт наклали в межах провадження про продаж електроенергії фірмі, яку пов’язують зі структурами олігарха Коломойського.

📌НАБУ провело серію обшуків у Дніпрі: в кабінеті керівника області Резніченка, у департаменті, який відповідає за дорожні тендери, а також у приміщеннях фірми, співвласницею якої донедавна була фітнес-тренерка і близька подруга голови області. За даними УП, НАБУ також завітали з обшуками до куратора «Великого будівництва» Голика (https://bit.ly/3YXlWyx)

📌 Інструмент цивільної конфіскації працює. Апеляція ВАКС залишила в силі конфіскацію 3,6 млн грн у голови Васильківського суду Ковбеля (https://bit.ly/3WdLAgB). Недаремно команда ЦПК боролася та працювала за впровадження в Україні інституту цивільної конфіскації та створення ВАКС.
📌 ВАКС у грудні ухвалив низку рішень по санкційному механізму, розробкою і втіленням якого займався ЦПК з партнерами:
☑ у ректора бєлгородського університету Полухіна, ректора московського “мгімо” Торкунова та призначеного окупантами ректора Кримського університету Фалалєєва конфіскували квартири у Криму;

☑ у експрезидента Януковича конфіскували Межигір’я, готельно-ресторанний комплекс у Сухолуччі, квартиру, машину, паркомісця і культурні цінності на 18,7 млн євро (https://bit.ly/3FKjLFC).

З нетерпінням чекаємо на позови і конфіскацію майна у “великої риби” – російських олігархів.

📌 Апеляція ВАКС теж потішила:
☑ скасували виправдувальний вирок щодо судді Денисюк, яка через незаконні рішення допомагала компанії екснардепа Онищенка (https://bit.ly/3C347UK).
☑ підтримала вирок щодо чиновника Харківської ОДА Винниченка, який отримав 7 років з конфіскацією: (https://bit.ly/3VaOv8z);
☑ посадили на 3,5 роки топ-менеджера Фірташа у справі Запорізького титано-магнієвого комбінату. Ще раніше САП через суд повернула державі сам завод (https://bit.ly/3hKr7Bi).

📌 Верховний Суд підтримав низку вироків ВАКС:
☑ суддю з Одеси Меденцева заочно засудили до 9 років в’язниці з конфіскацією за хабар у 570 тис грн. У бюджет також конфіскували 250 тисяч грн, які знайшли під час обшуку (https://bit.ly/3veHQPZ).
☑ суддю Броварського суду Білик засудили до 6 років з конфіскацією авто і земельної ділянки за хабар у 1000 євро (https://bit.ly/3jdpn3I).
☑ суддя із Закарпаття Гайдур отримав 5 років в’язниці і конфіскацією всього майна за хабар у 15 тисяч грн (https://bit.ly/3WmR08Z).

📌 В суд скерували справи:
☑ щодо Януковича та його сина стосовно незаконного привласнення Межигір’я. Януковичу-старшому загрожує до 15 років з конфіскацією;
☑ щодо олігарха-втікача Курченка, який впродовж 2010-14 років як керівник одного із підрозділів злочинної організації заволодів та легалізував майно і кошти на понад 12 млрд грн низки державних підприємств;
☑ щодо голови Рахункової палати Пацкана за незаконне отримання 127 тисяч грн компенсації за житло в часи його депутатства;
☑ щодо одеської адвокатки, яка підбурювала свого клієнта передати 1700 доларів судді апеляції у справі про керування напідпитку;
☑ щодо незаконного заволодіння державним зерном на 14,8 млн грн;
☑ щодо завдання 13,8 млн грн збитків державній установі Держгідрографія.

📌 Сили оборони України отримали у цьому місяці 113,7 млн грн та 683 тисячі доларів завдяки активній роботі антикорупційних органів. Загалом за цей рік завдяки НАБУ/САП/ВАКС на потреби ЗСУ передали понад 1,22 млрд грн.

📌 САП поповнили 8 нових прокурорів, які пройшли незалежний та прозорий відбір. Також маємо 74 кандидати на посаду Директора НАБУ. ЦПК з партнерами зроблять все можливе, щоб у недоброчесних не було навіть найменшого шансу.

Джерело: сторінка ЦПК у Фейсбуці

Малюнок Андрія Петренка.

Сообщение Найгучніші справи року про корупцію та різні комбінації появились сначала на Український репортер.

Голова комісії Катерина Коваль зачитала лист детектива НАБУ та переможця конкурсу на посаду керівника САП Олександра Клименка. З нього стало відомо, що до Клименка учора телефонували з Офісу генпрокурора щодо проведення повторної спецперевірки щодо нього, згодом з цим же запитом телефонували з конкурсної комісії з обрання керівника САП. Окрім того, в ОГП заявляли про начебто відсутність кількох документів в особовій справі Клименка, але він їх подавав ще на початку конкурсу.

Олександр Клименко у цьому ж листі просив конкурсну комісію надати документи, за якими комісія вирішила провести повторну спецперевірку щодо нього та пояснити правові підстави такої спецперевірки. Більше того, Клименко звернувся до Національного агентства з питань запобігання корупції з проханням розтлумачити необхідність проведення повторної спецперевірки щодо нього.

У НАЗК відповіли: “Правових підстав для повторного надання згоди з метою проведення спеціальної перевірки особою, яка претендує на адміністративну посаду в Спеціальній антикорупційній прокуратурі, та проведення повторної спеціальної перевірки, немає”.

Голова комісії Коваль уже заявляла, про наявність всіх цих документів: “Ми отримали результати спецперевірки по ВСІХ кандидатах“.

“Спершу Банкова руками контрольованих членів комісії грала на проведення повторної спецперевірки щодо переможця конкурсу. Коли цей сценарій не пройшов, голова комісії Коваль зачитала проєкт рішення комісії, який був написаний таким чином, що фактично призначення керівника САП стає неможливим. Адже Коваль отримала можливість не подавати на призначення Клименка, допоки вона не отримає повторно документи, які у неї і так уже є”, – коментує голова правління ЦПК Віталій Шабунін.

Пізніше голова комісії Коваль зачитала рішення про призначення керівника САП, але із суперечливим пунктом 15:
“Кандидатури на посаду керівника САП, його першого заступника та заступника, відібрані конкурсною комісією, подати на розгляд Генерального прокура для призначення за умови надання конкурсній комісії підтвердження щодо їх відповідності вимогам законів України “Про очищення влади” та “Про запобігання корупції”, а також щодо отримання допуску до державної таємниці відповідно до Закону України “Про державну таємницю”.

Фраза “за умови” означає, що призначення керівником САП Клименка зможуть заблокувати. Адже всі ці документи, перелічені у цьому пункті, і так є в наявності комісії. Тобто, умова може ніколи не настати, якщо, наприклад, Офіс Генпрокурора цілком законно скаже, що немає підстав надавати комісії документи, які в неї є.

Зрештою комісія голосувала за 3 різні проєкти рішень:

два нормальних, через які не виникло б проблем із призначенням керівника САП. Контрольовані Банковою члени комісії відмовилася голосувати за це рішення;
один проєкт, запропонований Коваль, який заблокує конкурс. Незалежні експерти не підтримали це рішення, як і попереджали.

“Ви добре знаєте, що не отримаєте ці довідки від Офісу генпрокурора. Ви зачитали лист НАЗК, який не хотіли зачитувати, бо ви добре знаєте, що у ньому. Зараз знову посилаєтеся на нову спецперевірку, але там є частина, яка ніколи не дозволить зробити подання щодо кандидатів до ОГП. Ви уже місяць тому отримали всі підтвердження від ОГП”, – підсумував член комісії Драго Кос, звертаючись до голови комісії Катерини Коваль.

Нагадаємо, конкурс на керівника САП триває уже 15 місяців. Серед двох фіналістів конкурсу переможцем став детектив НАБУ, який розслідував справу щодо Олега Татарова, Олександр Клименко. Однак у вівторок, 21 грудня, контрольовані члени комісії відмовилися голосувати за формальне затвердження результатів, затягуючи призначення Клименка переможцем.

Інформація Центру протидії корупції.

Сообщение Банкова вдруге зірвала затвердження переможця конкурсу на керівника САП Олександра Клименка появились сначала на Український репортер.

Місія ВАКС полягає в здійсненні справедливого правосуддя в кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів. Держава не шкодує бюджетних коштів, щоб судді одержували величезні зарплати для “здійснення справедливого правосуддя”, забезпечила їх високими пенсіями, надала різні пільги. А що в результаті?

Ось читаємо повідомлення громадського Центру протидії корупції: “Вищий антикорупційний суд відмовився застосувати примусовий привід щодо голови Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка, який вперто ігнорує засідання, де йому мають обрати запобіжний захід”.

Про Вовка, певно, вже знає уся країна. “Український репортер” у статті “Голова суду Вовк викинув повістку НАБУ і втік на автівці (+відео)” нещодавно розповідав, як він викинув повістку до суду, яку йому вручив детектив НАБУ.

Центр протидії корупції пише, що “Павло Вовк до  Вищого адміністративного суду вкотре не з’явився. В суді “під час засідання продемонстрували відео, як детективи НАБУ вручають Вовку повістку до суду, а той її демонстративно викидає. Суддю Біцюка (на фото) зухвала поведінка Вовка не переконала в доцільності застосувати щодо нього примусовий привід.

Чим керувався суддя невідомо, бо повний текст рішення буде оголошено тільки завтра, 6 січня.

Наступна спроба обрати запобіжку Вовку буде 12 січня об 11-00.

Для Вовка просять заставу у 3 млн грн. Арештувати його не можна через суддівський імунітет, який досі не зняла Вища рада правосуддя.

НАБУ зверталось до генпрокурорки Венедіктової з проєктом відповідного клопотання та проханням ініціювати перед ВРП питання про дозвіл на затримання та взяття від варту Вовка, але реакції не було жодної.

Паралельно Печерський суд зобов’язав Венедіктову забрати у НАБУ справу ОАСКу.

Це незаконне рішення мала переглянути Апеляційна палата Антикорсуду, але Печерський суд вже більше 3 місяців не передає матеріали справи”, – зазначає Центр протидії корупції.

“Український репортер” розповідав, що НАБУ та САП підозрюють керівництво та низку суддів ОАСК у спробі захоплення державної влади, участі у злочинній організації та зловживанні впливом.

У вересні 2020 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за цими фактами до 17 січня 2021 року. У відповідному рішенні, зокрема, підтверджено набуття суддями статусу підозрюваних, інакше питання про продовження строку досудового розслідування стосовно них не розглядалося б. Рішення суду набуло чинності та оскарженню не підлягає.

Оскільки окремі підозрювані у кримінальному провадженні, зокрема голова ОАСК, його заступник та двоє суддів, систематично не з’являються до органу досудового розслідування, детективи НАБУ за погодженням із прокурорами САП подали до суду клопотання про обрання ним запобіжних заходів у вигляді застави.

ВАКС прийняв до свого провадження клопотання детективів та неодноразово здійснив виклики цих підозрюваних для обрання запобіжних заходів. Проте підозрювані також без будь яких поважних причин ігнорують виклики до суду.

Так, 12 жовтня 2020-го детективи НАБУ вручили голові ОАСК клопотання про обрання запобіжного заходу, що зафіксовано на відео. Наступного ж дня клопотання подано до ВАКС. При цьому голова ОАСК не з’явився у засідання, призначені на 22, 29 жовтня, 5, 2 та 23 листопада цього року.

У цей же час детективи понад 20 разів прибували до ОАСК та за місцем реєстрації голови суду для вручення відповідних повісток за дорученням слідчого судді. Однак голова ОАСК жодного разу за місцем роботи та реєстрації не перебував, про своє теперішнє місцезнаходження орган досудового розслідування та слідчого суддю не повідомив. 3 листопада його вже вдруге оголошено у розшук.

Аналогічними діями демонструють свою зневагу до Закону та підкреслюють небажання захищатися у судовому змагальному процесі й двоє інших суддів ОАСК. При цьому підозрювані ініціювали кримінальне та дисциплінарне переслідування слідчого судді ВАКС, який у вересні цього року продовжив строк досудового розслідування у провадженні стосовно їхніх неправомірних дій.

Окрім направлення Генеральному прокурору проєктів клопотань до ВРП про надання дозволу на затримання та утримання під вартою підозрюваних, Національне бюро також ініціювало перед Генеральним прокурором низку інших процесуальних дій, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Сьогодні НАБУ стверджує: “Відсутність належного реагування на ситуацію з боку генерального прокурора та Вищої ради правосуддя, ігнорування ініційованих НАБУ клопотань свідчать про системну кризу у правоохоронній та судовій системі”.

Сообщение Феміда дивує: суддя Біцюк відмовився застосовувати примусовий привід для судді Вовка появились сначала на Український репортер.

“У Вищому антикорупційному суді відбулося чергове засідання, на якому мали б обирати запобіжний захід Олегу Татарову. Однак новий прокурор із Офісу генпрокурора у справі Андрій Грицан, якого призначили після усунення від справи НАБУ і САП, відкликав клопотання про обрання запобіжного заходу, йдеться в матеріалі на сайті Центру протидії корупції.

За його словами, є сумніви у обґрунтованості підозри для Татарова, хоч сам прокурор, як він каже, ще не встиг ознайомитися з матеріалами. Він також заявив, що підозра могла бути вручена з порушеннями, адже Татаров нібито є адвокатом, що передбачає особливий порядок оголошення підозри.

Такі заяви прокурора Грицана є неправдою, адже на час отримання підозри і зараз право на заняття адвокатською діяльністю Татарова зупинене.

Також Грицан додав, що нові прокурори у справі не встигли ознайомитися з матеріалами справи, що теж стало підставою сумніватися в обґрунтованості підозри. При цьому вони не попросили відкласти засідання і ознайомитися зі справою детальніше, а одразу відкликали клопотання.

Суддя Антикорупційного суду Тимур Хамзін був змушений задовольнити клопотання прокурора. Клопотання про обрання запобіжного заходу відкликано”, – зазначають у Центрі протидії корупції.

“Це те, що і варто було довести. Офіс генпрокурора забрав справу у НАБУ і САП, щоб просто злити. При цьому злити неприховано, зухвало і непрофесійно, на очах ЗМІ і громадськості, які стежать за засіданнями Антикорсуду”, — коментує голова правління ЦПК Віталій Шабунін.

Центр протидії корупції нагадує, як розвивалася ситуація. НАБУ і САП мали готову підозру для Татарова і збиралися вручити її, але 1 грудня генпрокурорка Ірина Венедіктова без відома детективів НАБУ різко змінила групу прокурорів у справі.

Лише 18 грудня прокурор САП Грищук зрештою підписав Татарову підозру. Прокурори САП збиралися просити для Татарова тримання під вартою із альтернативою 10 млн грн застави.

Однак вже 23 грудня заступник Венедіктової незаконно забрав справу у НАБУ і передав Службі безпеки України. Згодом у справі призначили нових прокурорів, але вже від Офісу генпрокурора.

На цю тему:

• Заступникові глави Офісу президента України Олегу Татарову повідомлено про підозру

Сообщение Заступник глави Офісу президента Олег Татаров уникнув арешту появились сначала на Український репортер.

Про це він написав у Фейсбуку.

“Отримали висновки експертизи щодо мого будинку – 100% умисний підпал.

Я не маю права розголошувати матеріали провадження нацполіції, тож дуже прозоро натякну: до їхньої експертизи в мене претензій немає”.

У документі йдеться, що пожежа почалась із ганку будинку активіста. “Для виникнення стійкого полум’яного горіння був використаний інтенсифікатор процесу горіння, легкозаймиста рідина – бензин, дизельне паливо або газ”, – зазначено в експертному висновку.

Нагадаємо, що 23 липня голова правління та співзасновник “Центру протидії корупції” Віталій Шабунін заявив, що його будинок підпалили, минулося без жертв.

На підпал будинку активіста відреагував президент Володимир Зеленський, заявивши, що чекає від правоохоронців оперативних відповідей.

Сообщение Експертиза: пожежа у будинку Віталія Шабуніна сталася через підпал появились сначала на Український репортер.

Таку відповідь він направив першому заступнику голови Комітету з питань запобігання корупції Верховної Ради Юрію Савчуку, відповідний документ є у розпорядженні “Української правди”.

За словами Холодницького, він не може взяти участь у засіданні комітету, у зв’язку з “нагальною необхідністю вирішення організаційних питань діяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі щодо процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за статтею 368-2 КК України (незаконне збагачення)”.

Також він зазначив, що має взяти участь у заздалегідь запланованих заходах.

Разом з тим Холодницький додав, що 26 лютого за фактами, оприлюдненими у журналістському розслідуванні програми “Наші гроші” у сфері діяльності ДК “Укроборонпром”, САП внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42019000000000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 ККУ (привласнення розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Очільник САП повідомив, що досудове розслідування доручено детективам Національного антикорупційного бюро, які раніше проводили розслідування в 11 кримінальних провадженнях за фактом розкрадань в ДК “Укроборонпром”.

Сообщение Холодницький проігнорував засідання антикорупційного комітету щодо розкрадання в оборонній сфері появились сначала на Український репортер.

Про це повідомляє Центр протидії корупції з посиланням на реєстр декларацій.

30 липня Холодницький пішов у відпустку на півтора місяця, отримавши майже півмільйона відпускних. Того ж таки дня Кривенко купив квартиру – вона обійшлася йому більш ніж у 2 млн. грн.

Тобто це сталося через чотири дні після засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, яка залишила Холодницького на посаді керівника САП. Кривенко подав комісії пояснення на користь свого шефа: спростував інформацію про те, що той утручався в роботу суду та розголосив деталі слідства фігурантам.

«Кривенко є довіреною особою Холодницького і саме він фігурував на плівках із кабінету керівника САП. На них чудово чути, як Холодницький давав йому незаконні вказівки подзвонити голові Солом’янського суду та домовитися, щоб детективам НАБУ не видавали дозвіл на обшук у справі Уляни Супрун. Саме через ці незаконні вказівки генпрокуратура підготувала підозру Холодницькому, якої зараз не підписує генпрокурор Юрій Луценко, покриваючи очільника САП», – так прокоментувала ситуацію член правління Центру протидії корупції Олександра Устінова.

Фото РБК-Україна

Сообщение Холодницький позичив своєму заступникові понад 600 тисяч гривень. Того ж дня той купив квартиру появились сначала на Український репортер.

Інцидент стався, коли активісти зібралися на акцію за відставку очільника САП Назара Холодницького. Їх обурення  викликало закриття «справи рюкзаків», фігурантом якої був Олександр Авакова – син міністра внутрішніх справ. Активісти привезли Холодницькому рюкзак із написом «Пакуй рюкзак і на вихід».

ЦПК повідомляє: «Щоб завадити акції активістів, під стіни САП зігнали бабусь, підлітків та молодиків у військовій формі на чолі з колишнім поліціянтом Іллею Кивою. Більшість із присутніх була представниками поліції в цивільній, військовій та поліцейській формі».

У зв’язку з цим ЦПК нагадує, що рік тому Віталію Шабуніну приснули в обличчя з газового балончика, через що він потрапив до лікарні з хімічним опіком очей. Однак ця справа досі не розслідується.

Фото ТСН

На цю тему читайте також:

• Антикорупціонеру Шабуніну біля військкомату пирснули в обличчя з газового балончика (+відео)
• Слідство проти Віталія Шабуніна: акцент на тілесних ушкодженнях
• НАБУ затримало сина міністра Авакова. У МВС назвали це “гібридною війною” (+відео)

Сообщение На антикорупціонера Віталія Шабуніна напали – в нього опік очей появились сначала на Український репортер.

У позові, який сьогодні передано до Касаційного адміністративного суду ВС, стверджується, що призначення Жебрівського суперечить закону «Про Національне антикорупційне бюро».

Зокрема, він не має значного досвіду роботи в органах досудового розслідування, прокуратури, судах – ані за кордоном (членство в парламентській делегації України в ОБСЄ таким вважатися не може), ані в нашій країні. «А нетривала робота в прокуратурі не може бути оцінена, як «значний досвід», – зазначають антикорупціонери.

ЦПК, ТІ Україна та Автомайдан переконані, що присутність такої особи у складі комісії з аудиту НАБУ несе загрозу незалежній та ефективній роботі бюро. Адже комісія наділена значними повноваженнями, її члени мають право отримувати конфіденційну інформацію про перебіг слідства та проводити інтерв’ю з працівниками НАБУ.

«Незаконне призначення Жебрівського ставить під сумнів весь результат аудиту. Повноваження такого аудитора можна легко оскаржити в суді, а разом із цим – і весь висновок аудиту. Аудит НАБУ не може стати інструментом розправи з уже ненависним для багатьох політиків антикорупційним органом», – обурений голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Сообщение Антикорупціонери оскаржили призначення Павла Жебрівського аудитором НАБУ появились сначала на Український репортер.