Про це повідомив адвокат Віталій Ковальчук.

Ось фрагмент офіційної відповіді Європейського суду з прав людини.

Нагадаємо:

під час відомого брифінгу 12 грудня 2019 року в МВС суспільство було  проінформовано про затримання осіб, яких підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. На брифінг прибули президент Володимир Зеленський, генпрокурор Руслан Рябошапка, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Суспільству розповіли, що вбивство журналіста Павла Шеремета “розкрито”. Затримано групу: лідера гурту Riffmaster, сержанта Сил спеціальних операцій Андрія Антоненка, дитячу лікарку та волонтерку Юлію Кузьменко і медсестру військового батальйону, волонтерку Яну Дугарь. Серед фігурантів справи назвали також «Пуму» і «Бучу» – відомих учасників АТО, волонтерів. Усіх їх – без судового вироку! – назвали причетними…

У 2020 році адвокати Андрія Антоненка подали скаргу до Європейського суду з прав людини.

На цю тему: “Ветерани АТО “Пума” і “Буча” подали позов до Авакова”.

Інна та Владислава Гришенко вимагають спростувати брехливу, на їхню думку, інформацію, поширену під час брифінгу 12 грудня 2019 року. Між тим, подружжю Грищенків ніхто підозри щодо вбивства Шеремета не пред’являв. В багатьох ЗМІ їхні прізвища відразу ж після брифінгу стали фігурувати в контексті підозрюваних. Якщо влада сказала про “причетність”, то й покотилося страшне колесо облудних звинувачень на різних інформресурсах.

Інна і Владислав опинилися за гратами. Інна два місяці і 18 днів провела в одиночній камері київського ізолятора тимчасового тримання. Без судового вироку. Тривалий час перебував у СІЗО і Владислав.

Подружжя воювало проти російських окупантів, Інна та Владислав були поранені. На фронті «Буча» спочатку був добровольцем у «Правому Секторі», захищав Донецький аеропорт. Потім воював контрактником у 95-й бригаді Збройних сил України.

Виступаючи в судовому засіданні Київського апеляційного суду, «Буча» розповів, що жодні слідчі дії з ним не проводилися. Він також заявив, що до нього в камеру ізолятора приходили працівники правоохоронних органів і наполягали, щоб він узяв на себе низку гучних злочинів, зокрема вбивство Шеремета. У разі згоди обіцяли звільнити з-під варти дружину, Інну Грищенко. Подружжя назвало такі методи шантажем.

В Печерському суді люди бачили, як під час розгляду клопотань у справі Інни Грищенко про звільнення -зпід варти суддя час од часу писав комусь есемески в телефоні, прикривши його томиком матеріалів. І робив вигляд начебто уважно слухає, з’ясовує, вивчає, прагнучи прийняти справедливе, зважене, обґрунтоване і мотивоване рішення. Через деякий час інша суддя у цій же справі (того ж Печерського) винесла ухвалу, в якій зовсім не зазначила, які ж ризики існують, що Грищенко може ухилятися від слідства, втекти, впливати на свідків. А навіщо? Простіше повторити, пробубоніти прокурорський документ про те, що «ризики при обранні запобіжного заходу продовжують залишатися», а потім, потупивши очі в підлогу, залишити суддівську залу. Фраза про «ризики» повторюється від суду до суду, перекочовує з ухвали до ухвали. (Подібний суддівський стиль спостерігали і під час розгляду клопотань щодо Юлії Кузьменко, Андрія Антоненка, Яни Дугарь. І постійно прокурори белькотали про “ризики”…).

Читайте статтю: “Пума” і слідчі жорна. Несподіване рішення Апеляційного суду (+відео)

23 січчня 2020 року Апеляційний суд Києва звільнив Інну Грищенко з-під варти.

Читайте також: Пума, Буча і Дєд. Особлива історія київської родини – захисників України

Сообщение Європейський суд з прав людини прийняв заяву “Пуми” і “Бучі”, яких на брифінгу Авакова і Зеленського, “прив’язали” до справи Шеремета (+відео) появились сначала на Український репортер.

“Моя позиція щодо розслідування справи Павла Шеремета щира та відкрита. Я вже озвучував її з високої трибуни українського парламенту,- стверджує міністр.

Зараз справа по звинуваченню трьох підозрюваних знаходиться на розгляді в суді.

Відтак рідні, близькі, українське суспільство – всі ми маємо дочекатися рішення суду, який встановить істину у цій справі.

Саме від двох суддів та трьох присяжних, які відібрані стороною обвинувачення і стороною захисту, залежить доля трьох підозрюваних у загибелі Павла Шеремета.

Тільки після оголошення вироку суду можна буде робити висновки щодо якості та професіоналізму слідства”.

Нагадаємо:

Під час відомого брифінгу 12 грудня 2019 року в МВС суспільство було  проінформовано про затримання осіб, яких підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. На брифінг прибули президент Володимир Зеленський, генпрокурор Руслан Рябошапка, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Суспільству розповіли, що вбивство журналіста Павла Шеремета “розкрито”. Затримано групу: лідера гурту Riffmaster, сержанта Сил спеціальних операцій Андрія Антоненка, дитячу лікарку та волонтерку Юлію Кузьменко і медсестру військового батальйону, волонтерку Яну Дугарь. Серед фігурантів справи назвали також «Пуму» і «Бучу» – відомих учасників АТО, волонтерів. Усіх їх – без судового вироку! – назвали причетними…

На цю тему: “Ветерани АТО “Пума” і “Буча” подали позов до Авакова”.

Колишні воїни вимагають спростувати брехливу, на їхню думку, інформацію, поширену під час відомого брифінгу 12 грудня 2019 року. Між тим, подружжю Грищенків ніхто підозри щодо вбивства Шеремета не пред’являв. Відразу в багатьох ЗМІ їхні прізвища відразу ж після брифінгу стали фігурувати в контексті підозрюваних. Якщо влада сказала про “причетність”, то й покотилося страшне колесо облудних звинувачень на різних інформресурсах.

Інна і Владислав опинилися за гратами. Інна два місяці і 18 днів провела в одиночній камері київського ізолятора тимчасового тримання. Без судового вироку.

Читайте статтю “Не пройшло і два роки. Суд відпустив Андрія Антоненка під домашній арешт”.

30 квітня 2021-го Антоненко сказав журналістам, що суд сьогодні “розглядає мотлох”, а не матеріали кримінального провадження. “На поверхню вилазить брехня… Доказів нашої причетності до злочину немає, і не буде”.

Кілька нардепів також хотіли взяти Антоненка на поруки. Зокрема, суд заслухав народних обранців та АТОвців Михайла Бондаря (“Європейська солідарність”) та Ігоря Герасименка (“Слуга народу”).

Захист регулярно просив пом’якшити запобіжний захід Антоненку, однак раніше прокуратура заперечувала проти цього, і суд залишав музиканта в СІЗО. Його тримали під арештом з грудня 2019 року.

Ще одна обвинувачена – лікарка Юлія Кузьменко – спершу теж перебувала в слідчому ізоляторі. Суд відпустив її під домашній арешт 11 серпня.

Третій фігурантці справи – медсестрі Яні Дугарь – призначений запобіжний захід у вигляді застави.

Сам Андрій Антоненко заявив, що зміна запобіжного заходу є “маленькою перемогою” та подякував всім, хто його підтримував та допомогав.

“Це маленька перемога у битві, але не перемога у великій війні, яка ще попереду”, – сказав Антоненко.

Андрія Антоненка, Юлію Кузьменко та Яну Дугарь затримали наприкінці 2019 року за підозрою в причетності до вбивства Павла Шеремета.

У травні 2020 року затриманим змінили підозри. Антоненко тепер не організатор, а виконавець за попередньою змовою, Кузьменко є виконавцем, а Яна Дугарь — пособником.

У справі також фігурують «невстановлені особи», які є організаторами злочину. За ним матеріали виділили в окреме провадження.

Читайте також:

• Або покажіть залізобетонні докази, або відпускайте обвинувачених, – Сенцов про справу Шеремета
• Таємні записи з КДБ Білорусі про вбивство журналіста Шеремета викликали нові запитання

Сообщение Глава МВС України Монастирський виступив із заявою щодо справи журналіста Шеремета появились сначала на Український репортер.

Про це оголосила головуюча суддя Оксана Голуб, повідомляє Укрінформ.

“Суд ухвалив: клопотання захисника Кругового про зміну запобіжного заходу Антоненку залишити без задоволення”, – поінформувала Голуб.

Захист Антоненка просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Антоненко пояснив, що поки перебував у СІЗО, його дружина втратила роботу, утримування дітей зараз виходить не кращим чином”. Антоненко просив змінити захід, щоб він міг ходити на службу.

Прокурор заперечив щодо задоволення цього клопотання.

Розгляд справи відкладено на 13:00 8 червня.

Нагадаємо, представниця потерпілих Оксана Мельник заявила відвід складу суду у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета.
Шевченківський районний суд Києва відмовив представниці потерпілих Оксані Мельник у задоволенні відводу усьому складу суду, який розглядає справу про вбивство журналіста Павла Шеремета.

Читайте також:

• Закон працює не для всіх – Андрій Антоненко про справу Медведчука

Сообщение Суд відмовив Андрію Антоненку в пом’якшенні запобіжного заходу появились сначала на Український репортер.

Цю інформацію оприлюднив 20 травня під час пресконференції Володимир Зеленський.

Він розповів, що листується з Дугарь, а потім показав листування одному з журналістів.

Зеленський пояснив, що це листування не є випадковим. “Якби я вірив, що ця дівчина має відношення до вбивства, я б не переписувався”, – сказав він.

На своїй Фейсбук-сторінці Яна Дугарь, підтвердила, що справді листується з президентом.

Дугарь пише, що “свого часу довго шукала можливість знайти доступ до президента і зрештою його знайшла”. За її словами, “листування між двома і більше людьми – нормально…. Мені важливо було донести свою історію, бачення і переживання від того, що відбувається зі мною, Kiyan Kuzmenko Julia та Андрій Антоненко“.

Дугарь попросила поставитись з розумінням до приватності її спілкування з Володимиром Зеленським. І наголосила: “Головний бій за правду – попереду”.

Нагадаємо:

Під час відомого брифінгу 12 грудня 2019 року в МВС суспільство було  проінформовано про затримання осіб, яких підозрюють у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. На брифінг прибули президент Володимир Зеленський, генпрокурор Руслан Рябошапка, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Суспільству розповіли, що вбивство журналіста Павла Шеремета “розкрито”. Затримано групу: лідера гурту Riffmaster, сержанта Сил спеціальних операцій Андрія Антоненка, дитячу лікарку та волонтерку Юлію Кузьменко і медсестру військового батальйону, волонтерку Яну Дугарь. Серед фігурантів справи назвали також «Пуму» і «Бучу» – відомих учасників АТО, волонтерів. Усіх їх – без судового вироку! – назвали причетними…

Сообщение Яна Дугарь прокоментувала приватне листування з Володимиром Зеленським появились сначала на Український репортер.

Про це він сказав під час пресконференції 20 травня.

“Я знаю детально, що відбувається (у справі Шеремета – ред.). І мені не все одно. Якщо незаконно було засуджено цих людей і те, що вони перебували за гратами… мені не все одно.

Доказів стовідсоткових ще немає, що вони невинні, і що вони винні – цього немає. І я не знаю, чи пробачить вона мені, можу вам сказати, сьогодні вранці Яна Дугарь (одна із обвинувачуваних – ред.) мені… ми переписуємось. Мені не все одно, що з цими людьми”.

Після цього Зеленський показав переписку із Дугарь одному із журналістів у залі.

“Якщо засудили незаконно, то ви знаєте, я буду серйозно говорити з міністром (внутрішніх справ Арсеном Аваковим – ред.) про його, чи він може залишитися в такій ситуації. І він це знає і ми розуміємо складність цього процесу”.

Читайте також:

• Велика пресконференція Зеленського (пряма трансляція)

Сообщение Справа Шеремета: Зеленський серйозно говоритиме з Аваковим, якщо вину не доведуть появились сначала на Український репортер.

Відповідне рішення ухвалив Шевченківський суд Києва. Під вартою він перебував з грудня 2019 року.

Нагадаємо: 12 грудня 2019-го. В МВС було проведено екстрений брифінг щодо затримання осіб, яких підозрюють начебто у причетності до вбивства журналіста Павла Шеремета. На брифінг прибули президент Володимир Зеленський, генпрокурор Руслан Рябошапка, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков.

Суспільству розповіли, що вбивство журналіста Павла Шеремета розкрито. Затримано групу: лідера гурту Riffmaster, сержанта Сил спеціальних операцій Андрія Антоненка, дитячу лікарку та волонтерку Юлію Кузьменко і медсестру військового батальйону, волонтерку Яну Дугарь.

Сьогодні ми бачимо, чим закінчується це “розкриття”.  30 квітня 2021-го Антоненко сказав журналістам, що суд сьогодні “розглядає мотлох”, а не матеріали кримінального провадження. “На поверхню вилазить брехня… Доказів нашої причетності до злочину немає, і не буде”.

Кілька нардепів також хотіли взяти Антоненка на поруки. Зокрема, суд заслухав народних обранців та АТОвців Михайла Бондаря (“Європейська солідарність”) та Ігоря Герасименка (“Слуга народу”).

Захист регулярно просив пом’якшити запобіжний захід Антоненку, однак раніше прокуратура заперечувала проти цього, і суд залишав музиканта в СІЗО. Його тримали під арештом з грудня 2019 року.

Ще одна обвинувачена – лікарка Юлія Кузьменко – спершу теж перебувала в слідчому ізоляторі. Суд відпустив її під домашній арешт 11 серпня.

Третій фігурантці справи – медсестрі Яні Дугарь – призначений запобіжний захід у вигляді застави.

Сам Андрій Антоненко заявив, що зміна запобіжного заходу є “маленькою перемогою” та подякував всім, хто його підтримував та допомогав.

“Це маленька перемога у битві, але не перемога у великій війні, яка ще попереду”, – сказав Антоненко.

Андрія Антоненка, Юлію Кузьменко та Яну Дугарь затримали наприкінці 2019 року за підозрою в причетності до вбивства Павла Шеремета.

У травні 2020 року затриманим змінили підозри. Антоненко тепер не організатор, а виконавець за попередньою змовою, Кузьменко є виконавцем, а Яна Дугарь — пособником.

У справі також фігурують «невстановлені особи», які є організаторами злочину. За ним матеріали виділили в окреме провадження.

Нагадаємо, що журналіст Павло Шеремет загинув 20 липня 2016 року у результаті підриву автомобіля в Києві.

Читайте також:

• Таємні записи з КДБ Білорусі про вбивство журналіста Шеремета викликали нові запитання

Сообщение Не пройшло і два роки. Суд відпустив Андрія Антоненка під домашній арешт появились сначала на Український репортер.

У цьому запиті йшлося про те, чому досі не порушено кримінальне провадження по факту фінансування тероризму. Руслан Рябошапка каже, що отримав відписку від офісу Генпрокурора.

“Український репортер” раніше розповідав, що Рада національної безпеки і оборони України 19 лютого ввела санкції проти нардепа від “Опозиційної платформи – За життя”, кума Путіна Віктора Медведчука і його дружини Оксани Марченко.

Під час брифінгу секретар РНБО Олексій Данілов сказав: “СБУ веде кримінальне провадження за статтею 258, частина 5 – це фінансування тероризму. Відповідно по цій статті до пані Марченко, до всіх відповідних осіб і пана Медведчука застосовані санкції – це фінансування тероризму”.

Рада національної безпеки й оборони України включила в санкційний список 8 осіб і 19 компаній, зокрема Віктора Медведчука, його дружину Оксану Марченко та її подругу Наталю Лавренюк, яку вважають цивільною дружиною нардепа Тараса Козака.

“Український репортер” у березні 2020-го в матеріалі “Генпрокурора відправили у відставку. Він “сам народив дракона, який і з’їв його” розповідав про перипетії з відставкою пана Рябошапки з поста Генпрокурора.

За постанову про висловлення недовіри Генпрокурору Руслану Рябошапці тоді проголосували 263 народних депутати.

Його долю було вирішено ще до цього засідання Верховної ради України. Генпрокурор потрапив у немилість. Банкова була незадоволена ним, адже обіцяних Зе-командою швидких “посадок” так і не сталося, зрештою і на весняний період Руслан Рябошапка не обіцяв, що “саджатимуть”…

Рябошапка, певно, здогадувався, що буде непереливки, але запасся декількома ключовими меседжами. Головний: він сказав, що “не став нічим слугою”. І це було певною відповіддю владі, яка вважала, що Генпрокурор – їхня людина.

Хоч Руслан Рябошапка спершу, після призначення, демонстрував, що йому по дорозі із Зе-командою. Тому опозиціонери, зокрема нардеп Микола Княжицький, сьогодні йому й дорікнули, що він “сам народив того дракона, який і з’їв його”.

А “з’їли” в тому числі й через те, що став “недостатньо своїм” для верховної влади, зауважила депутатка від “Європейської солідарності” Вікторія Сюмар.

Саме за каденції Рябошапки у СІЗО опинилися чимало патріотів, захисників України. Рябошапка хоч і сказав публічно, що доказів у справі про вбивство журналіста Шеремета недостатньо, однак не потурбувався, щоб прокурорське обвинувачення базувалося винятково на законі, аби слідство було незаангажованим, об’єктивним, без політичної мотивації.

А ще Рябошапці опозиціонери дорікають, що він дав згоду на висунення підозри депутатці Софії Федині у справі щодо начебто погроз Президентові України (слідство триває також щодо Марусі Звіробій). Ось тут мав би бути Генпрокурор гарантом законності. Не став. На жаль.

Водночас він, певно, розумів, що влада хоче від нього занадто багато. І, схоже, сприйняв це за своєрідні “червоні лінії”, які не міг переступити. Можливо, це стосувалося підозр щодо Петра Порошенка. Утім, дехто схильний вважати, що Рябошапка переступив би й через ці “червоні лінії, якби слідчі документи були підготовлені якісно.

Промова Рябошапки з парламентської трибуни була винятково гострою.

Мабуть, у Раді жоден генпрокурор не говорив про те, що за весь період Незалежності України Генеральна прокуратура була “джерелом збагачення для обраних”, тому в підсумку маємо “олігархів у погонах”. А ще прокуратура за ці роки була “інструментом тиску і політичних репресій”. Рябошапка сказав про це.

29 квітня 2021 року в телеефірі Руслан Рябошапка сказав: “Я не був прокурором Президента, тому швидко позбувся посади, разом з командою… Стовідсотковий прокурор має бути в усіх укранців, але не в Президента”.

Читайте також:

• Руслан Рябошапка: “Якби не було Богдана, Зеленський не був би президентом”

Сообщение Фінансування тероризму і санкції: Офіс Генпрокурора направив відписку ексгенпрокурору Рябошапці з приводу Віктора Медведчука появились сначала на Український репортер.

Про це повідомляє Еспресо.TV.

“Єдиною причиною тримання мене під вартою є те, що я військовий. Все. Це новий прикол від прокурора Тішина”, – прокоментував рішення судді залишити запобіжний захід без змін Андрій Антоненко.

Суд відмовився відпустити Андрія Антоненка на поруки 10 народних депутатів “Європейської Солідарності та двох парламентарів від “Голосу” та “СН”. Клопотання на поруки щодо Антоненка взяли Олексій Гончаренко, Максим Саврасов, Яна Зінкевич, Михайло Бондар, Володимир Ар’єв, Ростислав Павленко, Марія Іонова, Ніна Южаніна, Максим Величкович, Ірина Фриз. Також клопотання подав особисто п’ятий президент України Петро Порошенко.

Також взяти Антоненка на поруки висловили бажання колишній політв’язень Спепан Хмара, колишня депутатка Оксана Корчинська, військова Маруся Звіробій.

Нагадаємо, станом на 23 березня Андрій Антоненко перебуває у СІЗО 468 днів. Автор стріму з суду розповів, що матір Андрія Антоненка не допустили на засідання.

Сообщение Суд не відпустив Андрія Антоненка на поруки появились сначала на Український репортер.

По периметру будівлі суду знаходиться кордон поліції, повідомляє кореспондент Укрінформу.

Активісти вимагають продовжувати судовий розгляд цієї справи, попри те, що за їх інформацією, відсутній один з присяжних у справі.

Активісти скандують «Аваков-чорт», «Свободу Ріфмастеру», «Свободу політв’язням», тримають у руках плакати із надписом «Вимагаємо реформи судової системи», тощо.

На цьому засіданні суд мав продовжувати досліджувати письмові матеріали у справі. Також, за інформацією активістів, адвокати Антоненка мали на цьому засіданні подавати до суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

За інформацією спільноти Free Riff у Фейсбуці, заплановане раніше судове засідання у цій справі було скасоване головуючою суддею у цій справі Оксаною Голуб.

На минулому засіданні суд дослідив низку документів, зокрема, – різноманітні листи, серед яких — листи про надання інформації, запити, клопотання про проведення обшуків, супровідні листи, також присутні переглядали різні відеозаписи, тощо.

Укрінформ.

Фото на головній Дарини Коломієць, “Суспільне”.

На цю тему:

• Таємні записи з КДБ Білорусі про вбивство журналіста Шеремета викликали нові запитання
• Ветерани АТО “Пума” і “Буча” подали позов до Авакова

Сообщение “Справа Шеремета”: протистояння активістів і поліції біля Шевченківського суду появились сначала на Український репортер.

Відповідне рішення суд ухвалив на засіданні 17 грудня, передає “Укрінформ”.

Шевченківський районний суд Києва залишив під вартою фігуранта “справи Шеремета” Андрія Антоненка, відмовивши у такий спосіб у задоволенні клопотання захисту про необхідність зміни запобіжного заходу через погіршення стану здоров’я та підозру на COVID-19.

Один з адвокатів вже отримав позитивний результат тесту, другий зараз на ізоляції. За даними захисту, COVID-19 діагностували у трьох людей в корпусі СІЗО, де утримують Антоненка.

Сторона обвинувачення заявила, що для зміни запобіжного заходу немає підстав.

Сообщение Шевченківський суд Києва знову залишив під вартою Андрія Антоненка появились сначала на Український репортер.