Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Трухін у Фейсбуку.

За його словами, підозру він отримав 7 вересня від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, і стосується вона “одного з епізодів ДТП”.

Трухін запевняє, що на вручення підозри з‘явився добровільно, “нікуди не тікав і тікати не збирається”.

“Мій дім Україна, який я не покидав і ніколи не покину, і буду продовжувати робити все, що в моїх силах для нашої Перемоги. А це – і евакуація людей, і пошук військового обладнання по всьому світу та його доставка в Україну, і багато іншої роботи, про яку розкажу колись своїм онукам”.

Нардеп дає слово, що буде співпрацювати зі слідством і брати участь у всіх слідчих діях. “Мені немає чого приховувати”, – запевняє він.

Також Трухін повідомив, що звернувся до голови фракції “Слуга народу” Давида Арахамії з проханням призупинити його членство у ній на період розслідування “для того, щоб ця справа не кидала тінь на репутацію всієї нашої команди”.

Як повідомили в САП, Трухіна підозрюють у спробі дати хабар поліцейським на місці аварії (ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу).

 7 вересня 2022 року прокурором САП повідомлено про підозру народному депутату України, який за «150 тисяч» намагався підкупити патрульних.

У серпні 2021 народний обранець став учасником ДТП, в результаті якої постраждало 6 осіб. Перебуваючи на місці дорожньо-транспортної пригоди, нардеп запропонував працівникам патрульної поліції 150 тисяч за безперешкодне залишення місця ДТП. Зі слів народного обранця ці кошти знаходилися в автомобілі, у якому він їхав.

У рамках досудового розслідування детективами НАБУ зібрано достатньо доказів для повідомлення народному депутату України про підозру.

Нагадаємо:  у ЗМІ було оприлюднено розслідування ДТП за участю нардепа Олександра Трухіна.

“На відео Трухін звертається до поліцейського зі словами “давай я тихенько в ліс піду”, а потім обіцяє “поговорити” з міністром внутрішніх справ Денисом Монастирським. Він каже, що не був за кермом автомобіля під час аварії. Звертаючись до поліцейського, обіцяв “знайтися” потім та “віддячити”. Правоохоронець намагається пояснити депутату, адже за такі домовленості є кримінальна відповідальність, утім “Слуга народу” порадив “нє ісполнять”.”

Також нагадаємо, що аварія за участю Олександра Трухіна сталася 23 серпня 2021 року, в ній постраждав глава комітету арбітрів Української асоціації футболу Лучано Лучі та його помічник. За даними журналістів, водій автомобіля Audi спочатку зіткнувся з автомобілем Ford (в якому їхав Лучі), після чого наїхав на автомобіль Daewoo.

На цю тему: Нові обставини аварії за участю депутата від “Слуг народу” Трухіна

Сообщение Скандальне ДТП з Трухіним: нардепу вручили підозру за спробу підкупу патрульного появились сначала на Український репортер.

Про це керівник Офісу Президента Андрій Єрмак написав у Телеграмі.

“Сьогодні був призначений керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Ним став Олександр Клименко, який був оголошений Конкурсною комісією переможцем чесного відбору і затверджений на посаді новим генеральним прокурором Андрієм Костіним одразу після його призначення”, – повідомив Єрмак.

Єрмак привітав Костіна з початком роботи очільником ГПУ, а Клименка з призначенням на посаду керівника САП і побажав їм ефективної роботи.

“Незалежна антикорупційна інфраструктура є важливою складовою демократії в Україні. Боротьба з корупцією є пріоритетом для нашої держави, оскільки від її успішності залежить наша інвестиційна привабливість та свобода бізнесу”, – зазначив Єрмак.

Він додав, що українська ГПУ, зокрема, має важливу місію – розслідування злочинів росії проти України.

“Ми повинні притягнути до відповідальності російських злочинців”, – наголосив Єрмак.

Читайте також: Зеленський – про вступ до ЄС: Україна вже почала виконувати рекомендації Єврокомісії
Як повідомляв Укрінформ, 19 липня конкурсна комісія з обрання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури затвердила результати конкурсу: найбільше балів набрав детектив Національного антикорупційного бюро Олександр Клименко.

Сообщение Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру очолив Олександр Клименко появились сначала на Український репортер.

Голова комісії Катерина Коваль зачитала лист детектива НАБУ та переможця конкурсу на посаду керівника САП Олександра Клименка. З нього стало відомо, що до Клименка учора телефонували з Офісу генпрокурора щодо проведення повторної спецперевірки щодо нього, згодом з цим же запитом телефонували з конкурсної комісії з обрання керівника САП. Окрім того, в ОГП заявляли про начебто відсутність кількох документів в особовій справі Клименка, але він їх подавав ще на початку конкурсу.

Олександр Клименко у цьому ж листі просив конкурсну комісію надати документи, за якими комісія вирішила провести повторну спецперевірку щодо нього та пояснити правові підстави такої спецперевірки. Більше того, Клименко звернувся до Національного агентства з питань запобігання корупції з проханням розтлумачити необхідність проведення повторної спецперевірки щодо нього.

У НАЗК відповіли: “Правових підстав для повторного надання згоди з метою проведення спеціальної перевірки особою, яка претендує на адміністративну посаду в Спеціальній антикорупційній прокуратурі, та проведення повторної спеціальної перевірки, немає”.

Голова комісії Коваль уже заявляла, про наявність всіх цих документів: “Ми отримали результати спецперевірки по ВСІХ кандидатах“.

“Спершу Банкова руками контрольованих членів комісії грала на проведення повторної спецперевірки щодо переможця конкурсу. Коли цей сценарій не пройшов, голова комісії Коваль зачитала проєкт рішення комісії, який був написаний таким чином, що фактично призначення керівника САП стає неможливим. Адже Коваль отримала можливість не подавати на призначення Клименка, допоки вона не отримає повторно документи, які у неї і так уже є”, – коментує голова правління ЦПК Віталій Шабунін.

Пізніше голова комісії Коваль зачитала рішення про призначення керівника САП, але із суперечливим пунктом 15:
“Кандидатури на посаду керівника САП, його першого заступника та заступника, відібрані конкурсною комісією, подати на розгляд Генерального прокура для призначення за умови надання конкурсній комісії підтвердження щодо їх відповідності вимогам законів України “Про очищення влади” та “Про запобігання корупції”, а також щодо отримання допуску до державної таємниці відповідно до Закону України “Про державну таємницю”.

Фраза “за умови” означає, що призначення керівником САП Клименка зможуть заблокувати. Адже всі ці документи, перелічені у цьому пункті, і так є в наявності комісії. Тобто, умова може ніколи не настати, якщо, наприклад, Офіс Генпрокурора цілком законно скаже, що немає підстав надавати комісії документи, які в неї є.

Зрештою комісія голосувала за 3 різні проєкти рішень:

два нормальних, через які не виникло б проблем із призначенням керівника САП. Контрольовані Банковою члени комісії відмовилася голосувати за це рішення;
один проєкт, запропонований Коваль, який заблокує конкурс. Незалежні експерти не підтримали це рішення, як і попереджали.

“Ви добре знаєте, що не отримаєте ці довідки від Офісу генпрокурора. Ви зачитали лист НАЗК, який не хотіли зачитувати, бо ви добре знаєте, що у ньому. Зараз знову посилаєтеся на нову спецперевірку, але там є частина, яка ніколи не дозволить зробити подання щодо кандидатів до ОГП. Ви уже місяць тому отримали всі підтвердження від ОГП”, – підсумував член комісії Драго Кос, звертаючись до голови комісії Катерини Коваль.

Нагадаємо, конкурс на керівника САП триває уже 15 місяців. Серед двох фіналістів конкурсу переможцем став детектив НАБУ, який розслідував справу щодо Олега Татарова, Олександр Клименко. Однак у вівторок, 21 грудня, контрольовані члени комісії відмовилися голосувати за формальне затвердження результатів, затягуючи призначення Клименка переможцем.

Інформація Центру протидії корупції.

Сообщение Банкова вдруге зірвала затвердження переможця конкурсу на керівника САП Олександра Клименка появились сначала на Український репортер.

Тим часом відомо, що в Німеччині судді Вищого земельного суду Ольденбурга відмовили в екстрадиції в Україну колишнього народного депутата Олександра Онищенка, якого українські правоохоронці підозрюють в організації так званих «газових схем».

Про це розповідав “Український репортер”.

Причиною відмови став сумнів судових органів Німеччини щодо дотримання мінімальних міжнародних стандартів щодо умов ув’язнення в Україні.

Оскарження вказаного рішення суду не передбачено, але воно може бути переглянуто при появі нових обставин.

Спеціалізована антикорупційна прокуратура України наголошує: це рішення суду  не впливає на розгляд кримінального провадження за обвинуваченням колишнього нардепа, яке слухається Вищим антикорупційним судом, оскільки ще 21 січня 2020 року суд надав дозвіл на спеціальний судовий розгляд, тобто за відсутності обвинуваченого.

Сьогодні у кримінальному провадженні за обвинуваченням екснардепа та його спільниці здійснюється дослідження письмових доказів сторони обвинувачення та вже досліджено 25 томів матеріалів кримінального провадження.

Як і раніше колишній народний депутат Онищенко може будь-коли з’явитися в Україну та брати участь в судових засіданнях.

Фото: eizvestia.com

Читайте також:

• Магнат Онищенко згадав про методи майора Мельниченка

Сообщение Справа мільйонера Онищенка: вердикт в Німеччині не є перепоною для судового процесу в Україні появились сначала на Український репортер.

Нагадаємо, “Український репортер” розповідав: Ірина Венедіктова у відеозверненні розкритикувала роботу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Вона незадоволена тим, що досі немає реальних результатів у сфері боротьби з корупцією.

Відповідь прокурорів САП на це відео не забарилася. Вони виступили з відкритим листом, у якому нагадують, що ні Генпрокурор, ні його заступники не мають права давати вказівки прокурорам САП щодо виконання ними своїх обов’язків. Також пояснили і реальні причини пробуксовування правоохоронної системи.

Сьогодні Спеціалізована антикорупційна прокуратура вкотре звернулася до Генпрокуратури, стверджуючи:

“Такі дії (відеоролики. – Ред.) жодним чином не сприяють утвердженню авторитету органів правопорядку та прокуратури зокрема, а мають зворотній ефект у суспільстві.

Робота САП та НАБУ не узгоджується із старими стандартами роботи правоохоронної системи, а запущений маховик антикорупційної боротьби неможливо спинити, адже він не залежить від прізвищ керівників.

У силу специфіки роботи ми володіємо інформацією та добре розуміємо запущені так званими «політичними елітами» процеси перепідпорядкування нашої діяльності певним цілям, які не узгоджуються із завданнями кримінального судочинства.

З огляду на це, наполегливо закликаємо Генерального прокурора не бути частиною таких процесів, не чинити тиску на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та ганьбити правоохоронну систему.

Водночас, вкотре інформуємо, що на сьогоднішній день на розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває понад 200 кримінальних проваджень за обвинуваченням осіб, які ще 5 років тому, могли подзвонити Генеральному прокурору і вирішити усі проблеми у «режимі online».

Однак, пори все, на даний час вони є підсудніми та перебувають в суді на відповідній лаві.

Так само як і сотні інших чинних та колишніх посадовців, політиків, народних депутатів, яких Ви «не можете підвести», є підозрюваними, а кримінальні провадження розслідуються попри спроби позбавити їх такого статусу.

Мільярдні схеми у галузі енергетики, промисловості, добування корисних копалин та інших сферах економічної діяльності припиненні внаслідок спільних зусиль Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та Національного антикорупційного бюро України.

Ми впевнені, що винні особи обов’язково понесуть передбачену законом відповідальність за вироками. І це мають бути саме вироки і саме суду, і виключно Вищого антикорупційного суду, а не «хотєлок» слідчого, детектива чи прокурора.

Обсяги справ, у яких суддям Вищому антикорупційному суду необхідно розібратись та поставити крапку, становлять тисячі томів.

При цьому Суд є незалежним та здійснює правосуддя згідно із процедурою, встановленою законом, а не у відповідності до побажань Холодницького, Ситника чи навіть Венедіктової”.

Сообщение Прокурори САП закликали Генпрокурора відмовитися від спілкування “відосиками” появились сначала на Український репортер.

Нещодавно пані Венедіктова у відеозверненні гостро розкритикувала роботу САП. Вона незадоволена тим, що досі немає реальних результатів у сфері боротьби з корупцією. Говорить:

«Вивчення стану організації розслідування кримінальних проваджень засвідчило про численні порушення та неналежне виконання службових обов‘язків керівництвом та прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

У актуальних та резонансних провадженнях по 2, 3, а іноді 4 роки тому повідомлено про підозру високопосадовцям, а слідство досі не завершене, винні до відповідальності не притягнуті, багатомільйонні збитки не відшкодовані».

“На одному з найсвіжіших прикладів покажу Вам, як творять дива із справами в правоохоронній системі. Всупереч ухвалі слідчого судді, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою не забезпечено прийняття законного рішення стосовно колишнього топ-керівника правоохоронного органу за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою в Києві.

У рекреаційній місцевості в Пущі Водиці, де посадовцеві дали всього дві службові кімнати, він вирубав цінні дерева, обніс гектар площі парканом і збудував собі палац на 1000 квадратів. Ще в 2017 році йому повідомлено про підозру, потім він був у міжнародному розшуку, а торік став народним депутатом України.

У листопаді 2019 року розслідування цієї справи було доручено детективам НАБУ. Прокурорами САП упродовж шести місяців після отримання цього провадження не було забезпечено виконання жодної слідчої та процесуальної дії, хоча попереднім органом досудового розслідування допитано понад 100 осіб та проведено 30 судових експертиз.

В результаті, через порушення розумних строків провадження закрито. Відповідно, завдані мільйонні збитки державі не відшкодовані, незаконно вилучена земля не повернута громаді Києва, а підозрюваний уникнув відповідальності».

Генеральний прокурор навела й інший випадок, на її думку, бездіяльності САП: «Це – резонансне провадження щодо розкрадання коштів на виконанні державного оборонного замовлення. Поки воно розслідувалось ДБР – керівникам оборонного та комерційного підприємств було повідомлено про підозру. Після зміни підслідності – знову ж таки жодної дії. Як наслідок «процесуальної незграбності» – ухвала суду про відмову прокуророві САП в продовженні строків досудового слідства у провадженні».

Венедіктова також дорікає, що досі не скеровано до суду обвинувальний акт відносно народного депутата України, який з жовтня 2019 року обґрунтовано підозрюється у заволодінні 93-ма мільйонами гривень «Укрзалізниці».

Відповідь прокурорів САП на це відео не забарилася. Вони виступили з відкритим листом, у якому нагадують, що ні Генпрокурор, ні його заступники не мають права давати вказівки прокурорам САП щодо виконання ними своїх обов’язків.

Вони також пояснюють і причини пробуксовування правоохоронної системи:

Прокурори не погоджуються з критикою, вважаючи її необгрунтованою. І показують, що насправді відбувається:

Фото із Фейсбук-сторінки Офісу генпрокурора.

Сообщение З’ясування стосунків: на козирну карту Генпрокурора прокурори САП відповіли козирним тузом появились сначала на Український репортер.

Заступник Генерального прокурора – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький зареєстрував кримінальне провадження за фактом можливого зловживання впливом під час призначення осіб на посади до органів державної влади.

Так, до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшло звернення народного депутата України Гео Лероса щодо вчинення корупційних злочинів під час призначення конкретних осіб на посади голови обласної державної адміністрації та директора державного підприємства.

Крім того, у своєму зверненні народний депутат просить перевірити причетність керівництва Офісу президента України до вчинення вказаного злочину. (Як відомо, йдеться про Андрія Єрмака. –Ред.)

30 березня 2020 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Досудове розслідування відповідно до ч.7 ст.214 КПК України доручено детективам Національного антикорупційного бюро України, інформує пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як розповідав “Український репортер“, на сторінці у Фейсбуку Гео Лерус 29 березня оприлюднив низку відеозаписів, зроблених прихованою камерою. Видно, що чоловік, схожий на брата керівника ОПУ Андрія Єрмака – Дениса Єрмака, – з кимось розмовляє на різні конфіденційні теми. Одна з них – про начебто  працевлаштування якихось людей на певні посади. Фігурують деякі суми і посади, зокрема, на Київській митниці, в Мінінфраструктури, Укрзалізниці та інших організціях.

Згодом Гео Лерус повідомив, що направив депутатське звернення на адресу директора НАБУ
Артема Ситника з проханням провести розслідування, і  додав флешку із відеозаписами.

Сообщение Детективи НАБУ розпочали розслідування скандального відео: Гео Лерус проти Андрія Єрмака появились сначала на Український репортер.

Спецоперація була проведена 10 травня. Повідомляється, що суддя вимагала у одного з учасників судового розгляду неправомірну вигоду в розмірі $10 000. В обмін на гроші обіцяла прийняти рішення на його користь. Затримали продажну служительку Феміди при отриманні першого “траншу” в сумі $2 000.

Вирішується питання про повідомлення судді про підозру і скерування до Вищої ради правосуддя подання про відсторонення її від посади.

“Українські новини” з посиланням на свої джерела в правоохоронних органах повідомляють, що затримали суддю Олену Власенкову. З електронною декларацією цієї судді можна ознайомитися тут.

Сообщение У Києві під час отримання хабара затримали суддю Окружного адміністративного суду появились сначала на Український репортер.

Прізвища генпрокурора в запрошенні, яке проголосували народні депутати, не було, його, скоріш за все, помилково назвав спікер Андрій Парубій.

Ситник і Холодницький (сіли разом, як старі друзі, а не вороги) мали звітувати про результати діяльності органів, які вони очолюють, однак народних депутатів більше цікавив конфлікт між Генпрокуратою та НАБУ з одного боку і Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою з іншого. Тим більше, що НАБУ виклало на YouTube фрагменти деяких розмов, які записали під час прослуховування кабінету Холодницького.

Першим зі звітом про дільяність про Спеціалізованої антикорупційної прокуратури виступив Назар Холодницький. Після короткого виступу народні депутати почали ставити йому питання.

Спершу цікавляться як просувається розслідує щодо “плівок Ситника“, де людина з голосом, схожим на Артема Ситника, розголошує дані слідства – розповідає журналістам деталі деяких резонансних справ. Холодницький відсилає до ГПУ.

Далі колишній журналіст-розслідувач Сергій Лещенко питає чи правдиві ті плівки, які оприлюднило НАБУ, зокрема зміст його зустрічі з забудовниками міста Вишневого, і народними депутатами, яких консультує як уникнути покарання (Георгій Логвинський – ред.). Насамкінець “єврооптиміст” питає, кого він бачить своїм наступником.

“Пане Лещенко, наступником я бачу вас“, – відповідає Холодницький. І псує Лещенку настрій тим, що правоохоронці розслідують придбання ним квартири у центрі столиці, адже аналіз його доходів свідчить, що він не може придбати квартиру в центрі Києва за $350 тисяч.

Холодницький скаржиться, що два роки його як керівника САП намагаються дискредитувати, додав, що готовий відповідати за кожне своє слово на записах НАБУ.

https://www.youtube.com/watch?v=e0cyu0sVWQA

Далі філософське питання задає лідер “радикалів” Олег Ляшко. Мовляв і генерал ви в 30 років, і заслужений юрист, і друзів-бізнесменів консультуєте в своєму кабінеті. “Що вам не вистачає для повного щастя?”

Керівник САП знайшовся з дотепною відповіддю: “Будинку в Козині і везіння в лотерею“.

https://www.youtube.com/watch?v=hx4DhikV32o

Далі його питають про переговори щодо справи за заявою в.о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун щодо пропозиції їй неправомірної вигоди (однокімнатна квартира у Вишневому за медичне обладнання для міської лікарні міста. – Ред.). Холодницький обіцяє відповісти про це  Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів, адже на плівках є нецензурна лайка. З його відповіді можна зрозуміти, що заява Супрун не тягне на справу, там “натягування вини“.

Найцікавіші питання закінчилися, і публічного шмагання керівника САП не вийшло, плівки НАБУ нардепів не дуже вразили.

Наступним з трубуни виступив директор НАБУ Артем Ситник. Насамперед заявив: конфлікту між антикорупційними інституціями немає, процесуальна взаємодія НАБУ і САП відбувається у штатному режимі.

“Якщо хтось скаже, що боротьба з корупцією зупинилася, то це буде неправда і маніпуляція. У березні НАБУ та САП завершили вдвічі більше розслідувань, ніж за попередні два місяці. Загалом у судах понад 100 справ від антикорупційних органів. Ми не можемо собі дозволити замовчувати факти, що можуть свідчити про неправомірні дії будь-кого: чи то детективів НАБУ, чи то прокурорів САП, чи народних депутатів України.”

Розповідає, що його відомству бракує ресурсів, щоб сконцентруватися на корупції в оборонному секторі. Визнає, що там безліч корупційних схем.

Вимагає якнайшвидшого створення Антикорупційного суду – це та причина, чому так мало справ доведено до кінця.

Вимагає права на безконтрольне прослуховування.

На питання про Коломойського, який “вивів з України 150 мільярдів”, відмахується, що “Приватбанк” – це піраміда, яка будувалася роками, тож за один день не розслідуєш.

На питання про статки “агента Катерини” відповідає, що гроші й шикарні автомобілі не її.

https://www.youtube.com/watch?v=ca9Vo_udv6Q

Далі керівники парламентських фракцій дали свою оцінку діяльності антикорупційних органів.

Лідер Радикальної партії Олег Ляшко: Керівники НАБУ і САП отримують “космічні зарплати”, однак замість боротьби з корупцією займаються самопіаром і обслуговують інтереси політичних кланів. Закликав якнайшвидше обрати аудитора НАБУ, а Холодницького піти у відставку.

Об’єднання “Самопоміч”, Вікторія Войціцька: Закликала очільників НАБУ і САП якісніше виконувати свої обов’язки.

Керівник фракції “Народний фронт” Максим Бурбак: Керівники НАБУ і САП отримують високі зарплати, однак не можуть похвалитися реальними результатами роботи, лише скандальним піаром. НАБУ звинуватив у виконанні замовлень політичних угрупувань.

Фракція ВО “Батьківщина”, Сергій Власенко: Антикорупційні органи неефективні. Через те, що на них впливає Адміністрації Президента та інші представники влади. Закликав керівників НАБУ і САП розірвати “пуповину залежності від діючої влади”.

Фракція “Блок Петра Порошенко”, Олексій Гончаренко: Повторив тези попередніх ораторів і дорікнув, що вони не можуть похвалитися реальними результатами роботи. Інша справа Генеральна прокуратура, яка повернула державі десятки мільярдів гривень.

Крапку поставив голова Верховної Ради Андрій Парубій, який відпустив кервників антикорупційних відомств.

Все що відбувалося в парламенті під час звіту Холодницького і Ситника дивіться тут:

Фото Богдан Бортаков

Сообщение Ситник і Холодницький виступили в Раді. Публічного шмагання не вийшло (+відео) появились сначала на Український репортер.

Вчора народні депутати проголосувати за те, щоб заслухати з трибуни звинувачення на адресу очільника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, і слова Холодницького на свій захист.

“З огляду на суспільний резонанс та з метою надання громадськості достовірної інформації про участь НАБУ у розслідуванні стосовно заступника Генерального прокурора — керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національне бюро вважає доцільним оприлюднити фрагменти розсекречених матеріалів негласних слідчих дій, проведених у робочому кабінеті керівника САП”, – повідомляє НАБУ.

В антикорупційному відомстві стверджують, що записані в кабінеті Холодницького розмови можуть свідчити про наявність в діях керівника САП ознак кримінальних та дисциплінарних порушень: можливе підбурювання свідків давати неправдиві свідчення і розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам, які не мають відношення до відповідного кримінального провадження.

Раніше директор НАБУ Артем Ситник більш конкретно розповів про обвинувачення на адресу Назара Холодницького. За його словами, керівник САП причетний до:

• справ про розкрадання коштів чиновниками мерії Одеси (епізод щодо купівлі Одеською міськрадою майнового комплексу ДП Завод «Краян», по якій обвинуваченим проходить мер Одеси Геннадій Труханов. – Ред.);
• справи за заявою в.о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун щодо пропозиції їй неправомірної вигоди (однокімнатна квартира у Вишневому за медичне обладнання для міської лікарні міста. – Ред.);
• справи, що стосується фірми “Золотий мандарин”, яку пов’язують з народним депутатом Логвинським;
• розслідувань, пов’язаних з е-деклараціями вищих посадових осіб;
• розслідувань, пов’язаних з бізнес-інтересами власника великого агрохолдингу Олега Бахматюка.

Більше про це можна прочитати тут:

“Жучки” в акваріумі підточили кар’єру Холодницького. Луценко вимагає звільнити керівника САП (+відео)

Сообщение НАБУ виклало в Інтернет записи розмов керівника САП Холодницького (+відео) появились сначала на Український репортер.