Після гучних обшуків 28 листопада Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) так і не висунули Андрієві Єрмаку жодних кримінальних підозр. Втім, навіть така причетність до сканадального розслідування коштувала йому посади очільника офісу президента, та статусу правої руки Володимира Зеленського.

НАБУ, яке ще в п’ятницю обіцяло повідомити деталі слідчих дій у Єрмака, цього тижня відмовляється від будь-яких коментарів. Неофіційно джерела DW в антикорупційній правоохоронній вертикалі лише підтверджують: обшуки відбулись у рамках нового етапу операції “Мідас”. І тепер уже екскерівник ОП – найвища за рангом ціль НАБУ не тільки в цій справі, а й за всю десятирічну історію бюро.

У кримінальному розслідуванні, яке керівництво НАБУ називає наймасштабнішим з часів створення антикорупційної вертикалі ще вісім підозрюваних. Семеро з них, за версією слідчих, входили в злочину організацію Тимура Міндіча – друга та бізнес-партнера Володимира Зеленського в “Кварталі 95”. За твердженням правоохоронців, користуючись зв’язками та впливом Міндіча у енергетиці та оборонці, група тягнула багатомільйонні “відкати” з підрядників НАЕК “Енергоатом”, а також відмивала ще більші суми у спеціальній “пральні”. Восьмий підозрюваний – віцепрем’єр Олексій Чернишов начебто отримував з цієї пральні незаконні доходи.

Впродовж останніх двох тижнів прокурори САП оприлюднили у Вищому антикорупційному суді стенограми сотень розмов підозрюваних між собою та з іншими посадовцями та бізнесменами, що мали свідчити про скоординованість та надзвичайну впливовість зловмисників. Двом із них – самому Міндічу та його соратнику Олександру Цукерману – вдалося завчасно покинути країну, слідство оголосило їх у розшук, а РНБО обклало санкціями.

Іншим ВАКС та його апеляційна палата призначили двомісячні арешти, погодившись із обґрунтованістю підозр слідчих. Однак станом на 28 листопада лише двоє підозрюваних лишаються під арештом – четверо ж, у тому числі й Олексій Чернишов, вийшли під застави, що загалом перевищили 3,5 мільйона євро.

DW ретельно вивчило матеріали слідства, оголошені в судових засіданнях, та вислухала аргументи самих підозрюваних і розповідає докладну історію “Міндічгейту”.

“Енергоатом”: шлагбаум від неформального куратора
Двоє підозрюваних, що лишаються під вартою, – це “Тенор” і “Рокет” з раніше оприлюднених правоохоронцями аудіозаписів. Тобто виконавчий директор “Енергоатому” з безпеки Дмитро Басов та адвокат Ігор Миронюк. Останнього НАБУ називає ексрадником Германа Галущенко- нині відстороненого міністра юстиції, а донедавна й енергетики – та неформальним куратором атомної галузі. Необмежений вплив на концерн, на думку слідства, дозволив Миронюку та Басову створити для його підрядників та постачальників корупційний “шлагбаум”.

“Енергоатом”, чиї річні закупівлі сягають 11 мільярдів гривень, мав можливість місяцями не платити постачальникам”Енергоатом”.
Цю схему, як і діяльність всієї злочинної організації, детективи документують від вечора 15 січня 2025 – коли фіндиректорка “Енергоатому” Людмила Смілянець доповідала Миронюку про фінансовий стан та постачальників концерну у помешканні на Печерську. Прокурор САП Сергій Савицький 11 листопада зачитував у суді стенограму розмови – не знаючи контексту важко зрозуміти її зміст, втім, у кількох місцях Миронюк доволі однозначно наказує призупинити платежі окремим контрагентам. Смілянець у відповідь обурюється: мовляв, перестала розуміти, в яких компаніях є інтерес Миронюка, а в яких нема.

Зрештою, слідство фокусується на Андрії Оверченко, підприємці родом з Енергодару, чия компанія “Еласт Атом” від 2019 року постачає на українські АЕС гумові ущільнювачі. За даними системи YouControl, у минулому постачальник неодноразово вибивав з “Енергоатому” заборгованість по контрактах через суд. Однак у серпні 2024 це втратило сенс – уряд включив концерн до переліку підприємств, з яких заборонено стягувати борги судовим виконавцям. “Енергоатом” перестав платити компанії Оверченко на початку лютого і за три з половиною місяці заборгував їй 11,66 мільйона гривень за поставлену продукцію.

Хто, коли і за яких обставин вимагав у “Еласт Атому” відкат, та хто зрештою його заплатив? Слідство досі не змогло це встановити. Однак 14 травня Дмитро Басов нібито сам приніс гроші до іншого помешкання Миронюка, де також була встановлена прослушка. “Я вам зараз розрахую швидко… Так, це я даю вам, це сюди, це сюди. Раз, два, три, чотири, п’ять, п’ятдесят три. Це Оверченка…”, – цитував Басова прокурор Іван Дячук 12 листопада, стверджуючи, що мова йде про 53 тисячі доларів США.

Через цю історію слідство інкримінує Басову та Миронюку одержання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, погрожуючи позбавленням волі на строк до 12 років. Однак відкати вимагали і від інших постачальників, вважають у САП. “Історія там – 15. З усіма, з ким ми спілкуємося, в усіх однаково, у всіх 15”, – запевняв Дмитро Басов під час тої самої розмови 14 травня. На думку слідства, йдеться саме про розмір хабаря у відсотках від суми контрактів, які мали сплатити постачальники.

На іншій зустрічі 9 липня вони з Миронюком ділили готівку між собою та іншими менеджерами “Енергоатому”. “Цей конверт – будівництво, 105. Це військові. Це Лукашевич (ймовірно Сергій Лукашевич, директор департаменту зв’язків з громадськістю. – Ред.) – 5. 5 – Пушкарь (ймовірно, Сергій Пушкар, ексдиректор з правового забезпечення, нині член НКРЕКП. – Ред.), штука – Коля, 10 – ваше. 3 – Мельничук”, – рахував Миронюк тисячі доларів, вважають слідчі. Однак вони досі не отримали достатньо підтверджень того, що перелічені люди дійсно отримували хабарі, пояснив DW прокурор Савицький після завершення засідання.

Від обговорення конкретних стенограм захисники атомників у суді обачно ухились – адже прокуратура не надала оригінали аудіозаписів. Натомість наполягали: ані Басов, ані Миронюк не мали такого авторитету і повноважень, аби впливати на тендерні процеси “Енергоатому” чи графіки оплат постачальникам.

Слідство вважає: колишні міністр енергетики Герман Галущенко (л) та президент “Енергоатому” Петро Котін (п) не могли не знати про “шлагбаум” для постачальників компанії, але офіційних підозр їм поки що не висунуто.
“Якщо прокуратура говорить про неправомірну вигоду, то це злочин службової особи – для того, щоб був склад злочину, необхідно довести, що Басов, займаючи таку-то посаду, маючи такі-то владні повноваження, вчинив такі-то дії в інтересах того-то, або не вчинив в інтересах того-то, за що отримав таку-то неправомірну виводу”, – повчав прокурора адвокат Віталій Наум 12 листопада. Його підзахисний Дмитро Басов запевнив суд, що серед усіх підозрюваних знайомий лише з Миронюком.

Миронюку ж взагалі не можна закидати статтю про хабарництво – оскільки той не є службовою особою, заявляв суду його адвокат Олександр Готін. Дані НАБУ про те, що під час описаних подій він буцім-то був радником міністра енергетики Германа Галущенка спростувало і міненерго. Сам Миронюк лише коротко заперечив висунуті йому підозри і не відповідав на подальші питання суду та журналістів.

Однак у НАБУ вже є щонайменше два свідки, які підтверджують, що він був чи не найголовнішою людиною, як в “Енергоатомі”, так і в міністерстві енергетики. Один із них – Володимир Кудрицький, екскерівник (2020-2024) іншої державної енергетичної компанії НЕК “Укренерго”, звільнений після затяжного конфлікту з Галущенком. Наприкінці жовтня 2025 року ДБР оголосило Кудрицькому про підозру у шахрайському заволодінні коштами НЕК через контракт на будівництво огорожі однієї з підстанцій. Печерський райсуд Києва постановив взяти його під варту, але він вийшов під заставу у 13,7 мільйона гривень.

Слідчим НАБУ Кудрицький розповідав: Миронюк брав участь у багатьох нарадах міністерства енергетики, на яких поводився “зверхньо, як керівник”. “Мені доводилось чути про те, що в “Енергоатомі” беруть хабарі за оплату вже виконаних робіт. Тобто, “Енергоатом” казав підрядникам на ринку, що грошей не вистачає на всіх, відповідно вони вимагали хабарів за те, щоб пріоритетно, в першу чергу платити тим, хто ці хабарі надавав”, – цитував екскерівника “Укренерго” прокурор Савицький 12 листопада.

Ім’я іншого свідка він не розголошував, пославшись на те, що той перебуває під захистом правоохоронців. Анонімний свідок стверджував: Миронюк і Басов фактично повністю контролювали діяльність “Енергоатому”, до того ж повідомляв про обставини функціонування системи відкатів, яка, за його словами, всередині компанії називалась “шлагбаум”.

Миронюк міг також істотно впливати і на правоохоронні органи, вважає слідство. Від жовтня він неодноразового відвідував головний офіс Держбюро розслідувань, розповідав прокурор Савицький. На одній зі стенограм, яку він читав у суді 12 листопада, “атомники” згадують про домовленість, за якою “дбр-івці забирають собі 5 відсотків”, на іншій обговорюють директора ДБР Олексія Сухачова, який, на їхню думку, є “достатньо скромним” і “не випендрюється”.

Після оприлюднення цих розмов ДБР розпочало кримінальне розслідування за статтями про хабарництво та перевищення службових повноважень власними співробітниками. Однак за тиждень відзвітувало: внутрішні перевірки не підтвердили ані вплив сторонніх осіб на працівників бюро, ані його причетність до витоку інформації про операцію “Мідас”.

Під час обшуку в одній з квартир Миронюка НАБУ виявили цілий стос досьє на власних співробітників та антикорупційних активістів. Детективи винуватять у витоку одного з найвищих керівників антикорупційної вертикалі – заступника керівника САП Андрія Синюка. В жовтні Миронюк і Басов нібито спокусили його за посередництва ще одного співробітника “Енергоатому” – Станіслава Гущесова, який перед цим багато років прослужив у генеральній прокуратурі. Синюк, хоч і не був безпосередньо залучений в “операцію “Мідас”, неодноразово проглядав її матеріали в реєстрі досудових розслідувань, і міг передавати дані розслідування підозрюваним.

Внутрішнє розслідування щодо Синюка триває, йому досі не оголошували про офіційну підозру. Однак сам він поспішив звільнитися з посади за власним бажанням “для уникнення будь-яких спекуляцій”.

Інша частина діяльності “злочинної організації Міндіча” була сконцентрована на легалізації коштів набутих злочинними шляхом через так званий “бек-офіс”, що працював як традиційний конвертаційний центр – переводив готівкові кошти в безготівкові та навпаки за допомогою крипторахунків та підставних компаній. Розміщувався цей “бек-офіс” у невипадковому місці – в квартирі на Софіївській площі, що належала родині Леоніда Деркача, колись могутнього очільника СБУ часів Кучми, який помер у січні 2022 року.

Не менший вплив на українську політику мав і його син Андрій Деркач, який теж починав свій кар’єрний шлях у СБУ. Однак зараз спецслужба обвинувачує Деркача-молодшого у держзраді на користь рф – від осені 2024 року він представляє Астраханську область у Раді Федерації. В українському парламенті Андрій Деркач беззмінно засідав від 1998 року, майже весь цей час Ігор Миронюк був його офіційним радником, в тому числі й під час керівництва “Енергоатомом” у 2006-2010 роках.

Однак керівником “бек-офісу” НАБУ називає не Миронюка, а Олександра Цукермана, бізнесмена, мецената та власника бьюті-клініки DMC. За версією слідства, Цукерман залучив до злочинної організації бухгалтера Ігора Фурсенка та двох співучасниць: Лесю Устименко та Людмилу Зоріну, разом вони “відмили ” близько 100 мільйонів доларів. Цукерман покинув Україну за кілька тижнів до оголошення про підозру, інші троє вийшли під застави у 95, 25 та 12 мільйонів гривень відповідно.

НАБУ не тільки прослуховувало “бек-офіс”, а й пильно стежило за його співробітниками. В результаті у суді прокурори представили 11 епізодів легалізації на загальну суму лише близько 8 мільйонів.

У восьми з них впродовж лютого-травня гроші – загалом понад 6 млн доларів – у “бек-офіс” передавав Ігор Миронюк. Джерело походження цих коштів, як з’ясувалось у суді, слідству невідоме. Однак САП називало їх “набутими злочинним шляхом” з огляду на те, що законних джерел для таких сум у Миронюка просто не було.

Адвокати Миронюка та співробітників “бек-офісу” звертали увагу – жодного разу слідство не зафіксувало факт передачі готівки. Лише в одному випадку йшлося про зустріч Ігора Фурсенка з кур’єром у лютому – на оприлюднених у суді знімках він ніс до дверей дві сумки, в яких начебто було 874 тисячі доларів. Втім, інший подібний випадок вони обговорювали з Цукерманом за місяць. “Я забрав лимон і в цій же коробці віддав 1,6. Але 1,6 нести – це таке собі задоволення”, – хвастався мільйонами доларів Фурсенко, як вважає слідство. Сам підозрюваний стверджував, що передавав у коробках вино, торгівлею яким займається вже багато років.

Майже в усіх епізодах дійсно йдеться про вражаючи суми – від півмільйона доларів і більше. Однак в одному випадку НАБУ описує відносно дріб’язкову операцію: в лютому Миронюк попросив Фурсенка зробити послугу його подрузі Наталії Ш. – переказати 39,3 тисячі доларів її матері у США. За звичайну для “бек-офісу” таксу у 5 відсотків співробітники здійснили переказ за допомогою криптовалюти.

Особливу увага правоохоронців до цього епізоду пояснюється тим, що він може підпасти під юрисдикцію американських слідчих органів, ймовірно ФБР. Як пояснив DW прокурор Сергій Савицький, слідство не квапилось звертатися за міжнародною допомогою у цій справі через побоювання витоку інформацією.

Цими ж побоюваннями у НАБУ пояснюють і зволікання з формальним відкриттям розслідування. Адвокати усіх без винятку підозрюваних звертали увагу: офіційно кримінальна справа розпочата лише в серпні, а значить правоохоронці до того місяцями стежили за підозрюваними і фіксували злочини з порушенням закону.

Ще три випадки ймовірної легалізації грошей стосуються колишнього віце-прем’єра, міністра національної єдності, розвитку громад та територій Олексія Чернишова. Сам він хоч і не був членом злочинної організації, але, на думку слідства, отримував у “бек-офісі” чималі суми.

Перший епізод нібито мав місце 11 лютого: керівник “бек-офісу” Олександр Цукерман у цей день дав доручення своїй підлеглій Лесі Устиновій підготувати для людини із псевдонімом “Че Гевара” 300 тисяч доларів. Цукерман окремо наголошував: “красивих купюр” (тобто випущених після 2013 року) для “Че Гевари” шкода.

Коли ввечері того дня Чернишов сам прийшов до “бек-офісу” на засідання певного “інтелектуального клубу”, йому передали 200 тисяч доларів, 96 тисяч євро та ще 27,3 тисячі доларів, які Цукерман, за його словами, зняв у “зрозумілій касі”. “Я це зрозумів і я це ціную. Я чую це”, – відповідає людина із голосом, схожим на голос Олексія Чернишова на записах, оприлюднених НАБУ.

На інших записах, від 3 березня, Цукерман обговорював зі співробітниками “бек-офісу” прохання від “Че Гевари” “дати йому 500” – на думку слідства мова йшла про півмільйона доларів ймовірно призначених для фінансування якогось будівництва. Це прохання Цукерман обговорив також з Тимуром Міндічем, зрештою той розпорядився виплатити гроші. Їх Чернишову передали наступного дня “невстановлені люди за невстановлених обставин” – ввечері Цукерман розповідає про це як про факт бухгалтеру Фурсенку.

Третій епізод стався ще за два місяці: 8 травня Фурсенко та Цукерман знову обговорювали необхідність “віддати Че Геварі 500”. Того ж дня Цукерман і “Че Гевара” обговорили спосіб передачі грошей – останній пропонує зробити це “якось інакше”, наприклад через лікаря, до якого заїде “професор, доктор наук”.

Слідство вважає, що йдеться про дружину тоді ще віце-прем’єра Світлану Чернишову – 10 травня після розмови з чоловіком вона заїхала до бьюті-клініки DMC, що належить Цукерману, та телефоном домовилась з ним про зустріч. На цій зустрічі, як вважає слідство Цукерман і передав їй півмільйона доларів – учасники злочинного угруповання згадають про це на пізніших записах.

Олексій Чернишов та його адвокати в суді називали підозру НАБУ необґрунтованою. Колишній віце-прем’єр стверджував, що ніхто та ніколи не називав його прізвиськом “Че Гевара” та не впізнавав свій голос на оприлюднених НАБУ записах. Водночас у розмові з журналістами він визнав знайомство з Олександром Цукерманом та згадував, що дійсно відвідував певний “інтелектуальний клуб”, однак не вдавався в подробиці таких засідань.

Його адвокат Олександр Тананакін переконував суд: НАБУ не надало конкретних доказів отримання Чернишовим готівки у березні та у травні. Візит Світлани Чернишової до клініки він пояснював тим, що вона є постійною пацієнткою медзакладу. Зрештою адвокати наполягли на долученні до справи матеріалів іншого розслідування, в якому Олексія Чернишова підозрюють у отриманні неправомірної вигоди за передачу приватному забудовнику державної земельної ділянки. У телефоні ексвіцепрем’єра не знайшли переписок із співробітниками “бек-офісу” в березні та травні, йшлося у відповіді на запит судді Ногачевського.

Чи не найзапекліше адвокати усіх затриманих критикували наміри слідства об’єднати їх клієнтів у злочинну організацію. Така сувора кваліфікація, на їхню думку, була надана виключно заради того, щоб посадити підозрюваних за ґрати. Натомість слідство стверджувало: зловмисники були об’єднані в ієрархічну законспіровану структуру, використовували псевдоніми та зашифровані канали зв’язку, до того ж постійно обговорювали між собою незаконну діяльність.

Тимур Міндіч, якого НАБУ і САП ставлять на чолі організації, ймовірно ніколи не з’являвся у “бек-офісі” чи квартирах Ігора Миронюка. Натомість детективи прослуховували його власну квартиру на верхніх поверхах будинку біля Маріїнського парку, в якому певний час мешкав президент Володимир Зеленський. Через це помешкання Міндіч, ймовірно, і отримав свій псевдонім – “Карлсон”.

1 грудня прокурор Савицький нарешті оголосив у суді деталі підозри проти Міндіча – за підсумками його заочно помістили під варту і збираються оголосити в міжнародний розшук. Оприлюднені у попередніх слуханнях стенограми розмов також мали б підтверджувати ключову роль Міндіча: з Цукерманом Мінідіч обговорює справи в “Енергоатомі” та інші аспекти бізнесу, пов’язаного з енергетикою, а також влаштовує зустріч тоді ще міністра Германа Галущенка з президентом Володимиром Зеленським.

У згаданій квартирі Міндіча стояла прихована камера з мікрофоном, випливає з матеріалів слідства. Ймовірно власник помешкання виявив її всередині літа, принаймні розмов звідти пізніше липня правоохоронці досі не зачитували. “Не хочеться підозру отримувати”, – нібито говорить “Карлсон” на одному з останніх записів від 30 червня, коли разом із Цукерманом вони обговорюють перші обшуки в Олексія Чернишова.

Минулого тижня низка Telegram-каналів оприлюднили копію підозри, яку Міндічу переслали попри втечу за кордон. Однак 1 грудня з’ясувалося: НАБУ і САП інкримінує Тимуру Міндічу ще один злочин – “незаконний вплив” на тоді ще міністра оборони Рустема Умєрова, що карається максимум двома роками позбавлення волі, порівняно з 13 роками за керівництво злочинною організацією.

Цю частину підозри суд розглядав у закритому режимі. Однак з документу, що раніше був оприлюднений низкою Telegram-каналів випливає: йдеться про лобіювання інтересів фірми “Мілікон ЮА”, яка в лютому уклала із Державним оператором тилу (ДОТ) міноборони контракт на постачання 10 тисяч бронежилетів на загальну суму 217,5 мільйона гривень. Втім, перша ж партія, що надійшла у квітні не відповідала заявленим вимогам, тож поставки призупинили, і ДОТ почав нараховувати постачальнику пеню.

Державні реєстри не дають змогу простежити достеменний зв’язок між “Мілікон ЮА” та Міндічем. Втім, сам він нібито переконував Умєрова, що в цей контракт було вкладено “половину його грошей”. 8 липня, приймаючи міністра оборони у себе вдома, Міндіч умовляв його прийняти бронежилети або “це п**ц якийсь буде”. Як випливає із документа, Рустем Умєров не пристав на вмовляння і контракт зрештою було розірвано.

Минулого тижня Рустем Умєров нарешті дав свідчення детективам НАБУ. Вони не обернулись для нього на якусь кримінальну відповідальність.

Антикорупційні правоохоронці стверджують: розслідування “Міндічгейту” не збавляє оберти – детективи вивчають сотні документів, виявлених під час обшуків. Ймовірно, це задача не з легких. Так, на одній із оприлюднених стенограм розмов Олександр Цукерман вихваляється: мовляв, розшифрувати файли “бек-офісу” може тільки він сам.

Директор НАБУ Семен Кривонос заявляє: слідство просувалося б значно швидше, якби не саботаж окремих державних органів. Зокрема, Державної служби фінансового моніторингу, яка, за його словами, ігнорує запити детективів про рух коштів “пральні”. По рахунках фігурантів розслідування не виявлено жодних підозрілих операцій, відповідав керівник Держфінмоніторингу Філіп Пронін на засіданні профільної комісії парламенту.

На неофіційних зустрічах керівництво НАБУ натякало: саботаж розслідування “Мінідічгейту” координується у найвищих кабінетах влади. Ярослав Железняк, очільник парламентської ТСК з опозиційної фракції “Голос”, який називає себе заявником у цій кримінальній справі, відверто звинувачував у цьому Андрія Єрмака. Мовляв, той теж був залучений до корупційних схем Тимура Міндіча, неодноразово відвідував його квартиру і фігурує у розмовах підозрюваних під псевдонімом “Алі Баба”.

НАБУ відмовляється коментувати цю інформацію. На оприлюднених у ВАКС стенограмах не згадується ані прізвище ексглави ОП, ані персонаж арабських казок. Втім, є невеличка підказка, яка може пояснити його роль у оборудках, що нині є предметом розслідування.

Мова йде про будівництво, на яке начебто збирав гроші у “бек-офісі” Олексій Чернишов – ймовірно, говорячи про нього, підозрювані мали на увазі ділянку у елітному селі Козин під Києвом. Журналісти Bihus.Info ще влітку з’ясували: компанія “Блум девелопмент”, що належала Олексію Чернишову до переходу на державна службу, зводить на цій ділянці елітний котеджний комплекс. Ярослав Железняк на своєму Youtube-каналі стверджує: власником одного із будинків, зведених за кошти від корупційних оборудок, був саме Андрій Єрмак, тобто мова може йти про його незаконне збагачення чи недостовірне декларування майна. Колишній очільник ОП, який за шість років став чи ненайвпливовішою людиною в країні, минулого тижня оголосив, що “готовий до будь-яких репресій”.

Сообщение НАБУ та САП – про Міндічгейт та інші подробиці слідства появились сначала на Український репортер.

Про це адвокат розповів в інтерв’ю «Українським Новинам».

Нагадаємо, Вячеславу Зінченку обрали запобіжний захід у вигляді арешту на 60 днів без альтернативи застави. За словами міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, у слідства достатньо доказів стверджувати, що саме він стріляв у мовознавицю. Підозрюваного вистежили та встановили маючи його фото. За даними МВС, смарт-камери відеоспостереження зловили його всюди і це було лише питанням часу.

Відповідаючи на запитання після свого затримання, чи скоював він якісь вбивства Вячеслав Зінченко відповів: “Буде видно, подивимось”.

Адвокат підозрюваного Ігор Сулима, в свою чергу, заявляє, що доказів недостатньо, і що ситуація нагадує йому справу Шеремета.Слідство подало докази тільки що стосувалося обрання запобіжного заходу. Що начебто підтверджує причетність мого підзахисного до вчинення до злочину. Хоча на мою думку, докази сумнівні. В таких справах докази мають бути залізобетонні. В даному випадку такого поняття як сукупність доказів – немає. Тому що крім пояснень свідків, жоден з яких не вказує на Вячеслава, є ряд інших суперечностей – зріст та інше. Все що є, то це знімки, які нібито підтверджують, що він там проходив.

Я звертав суд увагу на це. Там на цих фото, стрілки більші, аніж людина. Так, на фото і відео видно, що йде людина. Вибачте, але у нас свобода пересування.Слідство каже, що він неодноразово приїжджав і готувався до злочину. Але він приїжджав з іншою метою. Він закінчив школу за спеціальністю – оператор дрону, має відповідний сертифікат і приїжджав до Львова саме через це питання. У Львові є школа, де навчають операторів дронів.

Я говорив з його мамою, яка каже, що він брався йти воювати. Чомусь на це сторона обвинувачення не звертає увагу.Власне ось вам і відповідь, чому він тут був. Чому він зараз приїхав? Як мені сказала мама, разом з хлопцями, з якими він навчався у тій школі, вони мали їхати до Тернополя.Ось вам доказова база. Немає ні пістолета, ні речей немає, нічого немає. Щодо записів з відеокамер, то як на мене, там дві різні особи ходить. Одна ходить як гоблін, вибачте, як мавпа така з розмашистими руками, а інша як звичайна людина, –сказав адвокат.

Ігор Суліма заявив, що попереду експертизи – вони вже призначені.Також він розповів, що його підзахисний відмовився від дачі показів, посилаючись на 63 статтю Конституції.

На думку адвоката, ця справа дуже схожа на справу Шеремета. Там також є підозрювані, яких спочатку затримали, потім арештували, а згодом звільнили з-під варти. Це така сама історія. В подальшому ви побачите, що це така сама історія. Не виключаю абсолютно, що Вячеслава буде звільнено. Прямих доказів участі його в цьому вбивстві немає взагалі. Якщо він скаже, що він цього не робив, то я не знаю, які зусилля має докласти слідство, щоб довести, що саме він стріляв, – сказав Суліма.

Що ж до слів Зінченка про «подивимось» його адвокат сказав наступне: Я вам поясню, чому він так сказав. Він сказав це, тому що впевнений в тому, що цього не робив. Дитині 18 років і так впевнено себе вести? Я розумію, що дуже багато домислів, що він начебто тренований і його тренували. Маячня чистої води. Юнак  18 років, тренується, вибачте, після вбивства ходить Львовом 2 дні, знаючи, що його шукатимуть і що він в розшуку?

Якби він це зробив, то він не сидів би в Львові просто-напросто. Я є адвокатом у справах про подвійні вбивства і можу сказати, що такі люди після вчинення злочинів переховуються, маскуються, непомітно пересуваються і так далі. В даному випадку, людина ще 2 дні ходить по Львову, купує квиток, щоб добратися додому, хоча міг добратися автостопом чи через “Блаблакар”, але він цього не робить. Він йде під камери в зал і купує квиток на потяг, будучи вже в розшуку і спокійно їде додому.

Вже по приїзду він купив абонемент у спортзал і ніяких змін рідні у його поведінці не помітили.Відповідаючи на питання, чи може бути таке, що хлопець покриває когось або знає, хто вбив Ірину Фаріон, Суліма сказав:Це вже потрібно запитувати його. Все можливо. Ми можемо взяти будь-яку версію і вона матиме право на життя. Інше питання – чи підтвердиться ця версія. Ми можемо висувати версію, що це було шоу, можемо висувати версію, що це було декілька осіб. Можливо навіть, що це була жінка. Все можливо.

Він додав, що здивований зупинкою слідства. Що досудове розслідування триває тільки по Зінченку. Адже може бути, що це не він. А збирати докази через півроку або рік, коли це стане ясно, буде вже пізно. Кого ви знайдете через рік? Нікого. Якщо це зробив хтось інший, його вже просто немає в Україні. А хто в нас зараз може спокійно виїхати з України? Жінка. Ніхто не звертав увагу на сторонніх осіб, які ходили там і потрапляли на камери. Там жінка пройшла, там ще хтось і так далі. Всі звернули увагу на мого підзахисного, тому що він злочинець, який нібито хоче вбити когось і одягається як клоун,– сказав адвокат.

Прокоментував він і умови, в яких тримають Зінченка. А також погрози на його адресу з боку доньки Ірини Фаріон Софії, які лунали у залі суду.

За погрози її можна притягнути до відповідальності. Вибачте, але за погрози вбивством і розправою можна притягнути до відповідальності. Нехай при мені це скаже. Проти неї буде порушено карну справу. Якщо є відеозапис з погрозами, то я витребую його,– сказав Суліма.

Сообщение Підозрюваний у вбивстві Ірини Фаріон Вячеслав Зінченко відмовився давати свідчення появились сначала на Український репортер.

Про це повідомив під час пресконференції прокурор Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв’язку із масовими протестами у 2013 – 2014 роках Денис Іванов, – пише Укрінформ.

Як розповів Іванов, у ході слідства з’ясовано, що 20 лютого 2014 року за вказівками тодішніх керівників правоохоронних органів та колишнього президента Віктора Януковича відбулися розстріли мітингувальників на вулиці Інститутській, в результаті яких постраждали 85 мітингувальників, а 48 з них було вбито.

“Ми встановили взаємозв’язок надання вказівок на вчинення цих дій як керівниками правоохоронних органів, так і підлеглими працівниками”, – сказав прокурор.

Крім того, встановлено, що під час активної фази протистоянь на Майдані відбувалися або оперативні наради у керівників правоохоронних органів, експрезидента Януковича, або телефонні з’єднання між експосадовцями.

За словами Іванова, у період 18-20 лютого між начальником ГУ МВС у місті Києві Валерієм Мазаном і заступником начальника столичної міліції Петром Федчуком відбулося 139 телефонних з’єднань, між тодішнім командувачем внутрішніх військ МВС Станіславом Шуляком та Валерієм Мазаном — 47, між Шуляком і ексзаступником міністра МВС Віктором Ратушняком — 16, між Федчуком і Ратушняком – 17 з’єднань.

Крім того, розповів Іванов, у цей період як українські правоохоронці, так і сам тодішній президент Янукович спеціальним урядовим зв’язком з’єднувалися з вищим керівництвом Російської Федерації і керівниками правоохоронних органів.

Зокрема, Янукович здійснив 11 з’єднань з президентом РФ Володимиром Путіним, міністр внутрішніх справ Віталій Захарченко з міністром МВС РФ Володимиром Колокольцевим — 12 з’єднань, а очільник СБУ Володимир Якименко мав 3 з’єднання з керівником ФСБ Олександром Бортниковим.

Оскільки вони спілкувалися спецзв’язком, слідству не вдалося з’ясувати зміст їх розмов, додав Іванов.

На думку слідства, наради і часті розмови дають підстави вважати, що українські експосадовці були обізнані про застосування їх підлеглими спецзасобів і насильства до мітингувальників, а в сукупності з іншими відомостями також свідчать про надання ними усних вказівок на застосування таких заходів впливу на протестувальників.

Іванов розповів, що наразі всі підозрювані у цій кримінальній справі переховуються на території РФ, яка відмовляється надавати будь-яку інформацію про них і екстрадувати до України.

Слідчі ДБР завершили досудове розслідування стосовно колишнього президента Віктора Януковича та 9 високопосадовців, які 18-20 лютого 2014 року організували силову протидію мітингувальникам у центрі столиці.

Правоохоронці протягом восьми років слідства зібрали понад 1,5 тисячі томів доказів щодо злочинної групи Януковича, до складу якої входили тодішні міністр оборони, голова Служби безпеки та його перший заступник – керівник Антитерористичного центру, міністр внутрішніх справ України та його заступник, начальник Головного управління – командувач внутрішніх військ МВС, тимчасовий виконувач обов’язків начальника ГУ МВС у Києві і заступник начальника ГУ – начальник міліції громадської безпеки ГУМВС у Києві.

Як встановили слідчі, через дії цієї організованої злочинної групи лише за три дні загинуло 76 громадян та понад 800 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Читайте також: 

• Майдан наших надій і сподівань. Дещо про підсумки Революції Гідності
• Розстріл Майдану: суд дозволив заочне розслідування щодо Януковича

Сообщение Під час розстрілів на Майдані Янукович 11 разів дзвонив Путіну появились сначала на Український репортер.

Про це вона повідомила на сторінці у Фейсбуку.

“Слідство відмовило мені в огляді місця злочину. Це важливо, бо я ніколи там не була… Це якийсь абсурд, мене звинувачують в умисному вбивстві, а я ніколи фізично не перебувала в тому коридорі офісу “Партії Регіонів”, де загинув Захаров, а мені та моїм адвокатам відмовлено оглянути це місце”, – написала Чорновол.

Екснардеп зазначила, що має думку, що коридор, в яком загинув працівник офісу “Партії Регіонів, не сполучається з крилом будинку біля якого вона була.

“В мене є думка, що цей коридор не сполучається з тим крилом будинку біля якого була, а отже кинутий мною коктель молотова не міг там викликати задимлення і це повністю руйнує версію слідства про причинно – наслідковий зв’язок його смерті з моїми діями”, – наголосила Чорновол.

Нагадаємо, що 18 лютого 2014 року радикально налаштовані протестувальники в масках закидали пляшками із займистою рідиною офіс Партії регіонів на Липській і зайшли в приміщення. Їх відтіснили правоохоронці. Під час пожежі загинув один з працівників офісу ПР.

Чорновол повідомила про обшуки в її будинку. Чорновол розповіла про обшук ДБР за “справи Майдану”.

Державне бюро розслідувань після обшуку повідомило колишній народній депутатці Тетяні Чорновол про підозру в умисному вбивстві у результаті підпалу офісу “Партії регіонів” у 2014 році.

Згодом, 16 квітня Печерський районний суд Києва розглянув питання про обрання запобіжного заходу екснардепу Тетяні Чорновол.
Апеляційний суд змінив запобіжний захід ексдепутатці Тетяні Чорновол з цілодобового домашнього арешту на нічний.

Сообщение Слідство відмовило Тетяні Чорновол в огляді місця так званого злочину появились сначала на Український репортер.

Як повідомляється на сайті Окружного адміністративного суду міста Києва, 21 січня відбулись збори суддів ОАСК, на порядок денний яких було винесено питання щодо обрання голови суду. Шляхом таємного голосування зборами суддів було обрано голову суду. 39 із 42 присутніх суддів віддали свій голос за Павла Вовка.

Нагадаємо, що Голову Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка підозрюють у втручанні в роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів та інших можливих злочинах.

За версією слідства, голова Окружного адмінсуду Павло Вовк хотів уникнути кваліфікаційного оцінювання і для цього почав створювати штучні перешкоди у діяльності окремих членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

НАБУ також оприлюднило записи розмов нібито суддів ОАСК, які фігурують у справі про втручання суду в роботу інших органів влади.
У відповідь суд заявив про тиск. А голова суду Павло Вовк сказав, що опубліковані записи – брехня.

30 липня Вовка і ще трьох суддів викликали до ГПУ, щоб вручити підозри і допитати.

ГПУ також викликала на допит уповноважену Верховної Ради з прав людини Людмилу Денісову та голову Державної судової адміністрації Зіновія Холоднюка, які фігурують на оприлюднених записах.

У листопаді генеральний прокурор Руслан Рябошапка зазначив, що розслідування відносно Вовка закінчено, і справа передається до суду.

Сообщение Головою Окружного адмінсуду Києва знову обрали скандального Вовка, який перебуває під слідством появились сначала на Український репортер.

Основні завдання комісії, за інформацією сайту Верховної Ради:

• перевірка відомостей щодо нападів на Катерину Гандзюк та інших громадських активістів, а також перевірка розслідування цих злочинів;
• встановлення, збір інформації та отримання пояснень від осіб, підприємств, установ, організацій, органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, залучених до цих справ;
• ініціювання питання про притягнення до відповідальності винних осіб.

До складу Тимчасової слідчої комісії входять 18 осіб, очолює її Борислав Береза, його заступник – Сергій Алєксєєв.

Термін діяльності комісії – три місяці від дня її утворення.

Фото Укрінформ

Сообщение Верховна Рада створила комісію для розслідування нападів на активістів появились сначала на Український репортер.

Правоохоронці відновили весь маршрут руху загиблої у день її зникнення 29 грудня 2017 року: від станції метро “Героїв Дніпра” до селища Демидів на Київщині. Слідчі знайшли та опитали всіх шістьох водіїв маршрутних автобусів, які у проміжку з 17-ї до 18-ї години рухалися за цим маршрутом.

Поліцейські провели поквартирні і побудинкові обходи, опитавши понад тисячу мешканців Демидова.

“Використовуючи весь масив цих даних, які ми отримали – технічні можливості, допити водіїв і встановлених людей, які рухалися від метро «Героїв Дніпра» до Демидова, нами була повністю відтворена картина з 17-ї до 18-ї години. Відтак сьогодні слідчими було прийнято рішення – в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу  затримано підозрюваного. Робота триває, зараз проводяться перші слідчі дії з підозрюваним”, – повідомив Аброськін.

Тривають активні слідчі дії та необхідні оперативно-розшукові заходи для встановлення можливих свідків та очевидців, які могли пересуватися разом з Іриною Ноздровською. Таким чином, правоохоронці зможуть отримати додаткову доказову базу у цій справі.

Крім того, у кримінальному провадженні за фактом вбивства правозахисниці призначено низку криміналістичних експертиз. Результати найнеобхідніших отримають вже найближчим часом.

Наразі слідчі перевіряють свідчення затриманого підозрюваного, аналізують результати допитів і подвірних обходів, щоб пересвідчитися у тому, що затримано саме імовірного убивці, а також обґрунтовано довести провину.

Особу цього чоловіка у поліції не називають, відомо лише, що він – громадянин України. Водночас журналіст Айдер Муждабаєв повідомив, що вбивцею виявився близький родич злочинця (Дмитра Россошанського), який збив на автомобілі сестру Ірини – Світлану Сапатинську. Він зізнався під тиском доказів.

“Мотив вбивства – помста Ірині за її правозахисну діяльність. Слідство відновило всю картину цього жахливого злочину по хвилинах. Доказів для суду, починаючи від знаряддя злочину і закінчуючи щирим зізнанням підозрюваного з усіма деталями вбивства – більш ніж достатньо”, – повідомив екс-радник голови МВС Антон Геращенко.

Пізніше представник сторони потерпілої, адвокат Анатолій Худяков заявив, що підозрюваний – Юрій Россошанський, батько засудженого за ДТП Дмитра.

Нагадаємо, Ірина Ноздровська зникла 29 грудня, а 1 січня біля села Демидів у Вишгородському районі Київської області знайшли її тіло. Правозахисниця померла від множинних колото-різаних ран на шиї і підборідді.

Більше про цю справу можна почитати тут

Ноздровську вбили холодною зброєю, зґвалтування не було – поліція

Сообщение Поліція затримала підозрюваного у вбивстві правозахисниці Ноздровської (+відео) появились сначала на Український репортер.

Мабуть, Шабунін не очікував, що перед оголошенням підозри йому змінять кваліфікацію злочину з умисного заподіяння шкоди журналісту на статтю 122 Кримінального кодексу “Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження”. Покаранням за злочин передбачаються виправні роботи на строк до 2 років, або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на строк до 3 років.

Подібних конфліктів, який стався за участю Шабуніна, в Україні – тисячі. Якби до кожного випадку з такою принциповістю підходили правоохоронці, то армія засуджених у нас, певно, збільшилася б удвічі. 8 червня Шабунін емоційно й гостро сперечався з журналістом Філімоненком біля Дніпровського військкомату. Ще й ударив його. Філімоненко, як каже Шабунін, образив члена правління організації Олександру Устинову.

Філімоненко є помічником народного депутата на громадських засадах від фракції Радикальної партії Сергія Мельничука.

На цю тему читайте тут:

• Антикорупціонеру Шабуніну біля військкомату пирснули в обличчя з газового балончика (+відео)

Сообщение Слідство проти Віталія Шабуніна: акцент на тілесних ушкодженнях появились сначала на Український репортер.

Насірова зняли з посади “на час проведення слідства”, а слідство закінчилося 27 липня, пояснюють у ДФС. Незабаром справу передадуть до суду.

Виявляється, ходити на роботу Насірову не заважає ані страшний діагноз – рак, ані те, що він має громадянство Великої Британії, про що офіційно повідомило посольство Сполученого Королівства. Забирати у нього український паспорт держава не поспішає, на відміну від екс-голови Одеської облдержадміністрації Міхеіла Саакашвілі, навіть незважаючи на закон про заборону подвійного громадянства.

Нагадаємо, 16 березня Насіров вийшов із Лук’янівського СІЗО під рекордну для України заставу в 100 млн грн, яку зібрала його родина. 7 серпня стало відомо, що суд наклав арешт на все майно Романа Насірова, включаючи вказану в державному реєстрі нерухомість.

У чому звинувачують Романа Насірова, можна почитати тут

Як і чому затримали Романа Насірова. Все про справу головного фіскала України

Подробиці біографії головного фіскала країни тут

Хто такий Роман Насіров: що відомо про колишнього головного фіскала України

Сообщение Попри страшний діагноз і звинувачення в корупції, Роман Насіров знову керує ДФС появились сначала на Український репортер.

Нагорода виявилася доказом у справі розкрадання кінокомпанією Red Granite грошових коштів із фонду інвестицій Малайзії, який спонсорував уряд США, повідомляє видання Reuters.

За версією слідства, продюсери використали 100 мільйонів доларів, викрадених із фонду задля зйомок фільму “Вовк із Уолл-стріт”.

Сообщение Скандал з “Оскаром”: Ді Капріо віддав статуетку слідчим появились сначала на Український репортер.