Новий власник приїхав до будинку, щоб повісити замки на вхідних дверях і закрити мешканцям будинку доступ до підвалу, яке слугувало укриттям.

Мешканці опублікували у Мережі відео, як новоспечений власник від’їжджає від будинку. За словами людей, він відмовився пояснювати на яких підставах підвал будинку став приватною власністю і чому він забороняє людям ходити до укриття.

У цій історії найбільше обурює, що на четвертому році війни, таке можливо — підвал-укриття стає чиєюсь власністю. А що робити людям під час обстрілів, якщо доступ до укриття закритий?

Як пише ТСН, у Солом’янській РДА повідомили, що станом на 01.12.2020, підвальне приміщення приватної форми власності на проспекті Відрадному, 40 площею 248 кв. м. обліковувалось як найпростіше укриття.

«Після перевірки у червні 2023 року, вказане підвальне приміщення визнано як не рекомендоване для укриття населення під час оголошення повітряної тривоги, та виключено із фонду захисних споруд цивільного захисту».

Мешканцям рекомендують скористатися укриттями за адресою: проспект Відрадний, 36-В (підвальне приміщення закладу освіти), та захисною спорудою цивільного захисту за адресою: проспект Відрадний, 44.

Цікаво, що за період з 2010 року по теперішній час Солом’янською РДА організаційно-правові заходи стосовно відчуження у приватну власність нежитлових приміщень, що розташовані у житловому будинку за адресою: проспект Відрадний, 40 не проводились.

Як пояснили у райадміністрації, після оприлюднення відео, там розпочали пошуки власника і з ним нібито вже запланована зустріч.

«Зараз з’ясовується, як підвальне приміщення могло перейти до приватної власності. Розбираємося», — повідомили у Солом’янській РДА.

Експерти кажуть, що підвали у житлових будинках — це комунальна або комерційна нерухомість. І без наявних документів дуже важко зрозуміти, який саме статус має приміщення, адже коли розпочалася тотальна приватизація нежитлових приміщень комунальної власності, то підвали почали активно приватизувати, особливо у центрі Києва.

За словами Сергія Курганова, рієлтора-практика та гендиректора рієлторського об’єднання, підвальні приміщення варто розділяти на дві групи:

Перша — це підвали, які слугують суто технічними приміщеннями. Зазвичай, такі є у п’яти та дев’яти поверхових будинках. У таких підвалах підлога насипна піском або втрамбованим ґрунтом і по усій площі проходять численні комунікації. Такі підвали не можна перероблювали і змінювали їх цільове призначення, а тим більше продавати.

Друга — це приміщення, які від самого початку вважалися підвалом або напівпідвалом, нежитловими приміщеннями з бетонною підлогою, нормальними стінами та мінімумом комунікацій. Такий підвал без проблем можна купувати або продавати, ніяких питань не повинно виникати, окрім податків, бо це комерційна нерухомість.

За словами рієлтора, у Києві мешканці перших поверхів використовують приміщення підвалів для розширення житлової площі і подекуди самовільно. Бізнесмени облаштовують кафе, ресторани, аптеки, магазини та інше.

«Підвальні приміщення перетворюють на 1-2 кімнати до квартири. У підлозі прорубують отвір та будують сходи, а наявну площу перероблюють під житлову. Навіть траплялося, що облаштовували невеличкий спортзал. Але використовувати такі „додаткові метри“ дуже складно без грамотної системи вентиляції. Ба більше, це небезпечно для здоров’я через постійну сирість та наявну мікрофлору. Та й продати таку квартиру майже не можливо», — пояснює рієлтор.

Сергій Курганов каже, що раніше було простіше і з підвалами проблем не виникало, бо всі будинки були на балансі у комунальних підприємств та установ.

«Будинок був на балансі і ним розпоряджалося місто, тобто у межах РДА можна було вирішити питання щодо довгострокової оренди або приватизації та подальшого викупу підвальних приміщень. Зараз мешканці нових будинків вже є власниками не лише квартир, а також й місць загального користування — маршові сходинки, шахта ліфта, вхідна група, горище та підвал. Без згоди усіх співвласників будинку продати приміщення підвалу неможливо. Те ж стосується кооперативних будинків», — зауважує експерт.

Тим не менше, він погоджується, що часто-густо підвали продаються і не завжди у законний спосіб. Власники чи бажаючі стати власниками, знаходять різні схеми, як змінити цільове призначення підвальних приміщень. Тому слід детально вивчати саме первинні документи, щоб не придбати «кота у мішку».

«Потрібно бачити первинні документи, чому підвал передали на приватизацію і за яких умов він перейшов у приватну власність. Який статус має ця нерухомість — технічне приміщення чи нежитлове приміщення. Нюансів дуже багато. У кожному випадку потрібно робити експертний висновок — наскільки ризикованою може бути ця угода», — пояснює фахівець.

Голова рієлторського об’єднання каже, що до них періодично звертаються з пропозиціями — продати підвал житлового будинку.

«Коли доходимо до первинних документів, то стає зрозуміло чи варто братися до угоди щодо такої нерухомості. З останніх угод, у нас було підвальне приміщення на Подолі, яке використовується як укриття, на ньому навіть була відповідна табличка. Приміщення знаходилося у приватній власності і людина намагалася його продати. Тут все законно. Зміна власника не може впливати на використання об’єкту як укриття. Незважаючи на те, що саме там буде відкрито, власник має залишати доступ громадянам до укриття», — підкреслює Сергій Курганов.

Експерт пояснює, якщо підвал на Відрадному використовувався, як укриття, то новий власник має надати людям доступ до приміщення.

«Якщо підвальне приміщення має статус укриття, то немає різниці, хто його власник — приватна особа, державна чи комунальна установа, доступ має надаватися людям. Якщо ж не використовується як укриття, тоді власник діє на власний розсуд», — каже Сергій Курганов.

Але в той же час, фахівець вказує на негативну тенденцію у столиці з продажем підвальних приміщень.

«З досвіду можу сказати, що звернень продати „схематично отримане підвальне приміщення“ у нас було більше, ніж звернень продати підвал з усіма необхідними документами. Тобто на два звернення продати законний підвал з усіма документами, припадає десь 8-9 „схематично отриманих“ підвальних приміщень», — підсумовує рієлтор.

Сообщение Скандал у Києві: бізнесмен купив укриття в будинку, вхід мешканцям заблоковано появились сначала на Український репортер.

Касьянов категорично спростовує ці твердження, наголошуючи на наявності звітів про виконані завдання та на високих бойових результатах. Спочатку він заявив про готовність звертатися до суду, СБУ та НАБУ, а через кілька днів після скандалу повідомив, що готовий попросити вибачення в голови Офісу президента.

Про це повідомляє ТСН.

3 жовтня офіцер ЗСУ, фахівець з аеророзвідки Юрій Касьянов повідомив, що роту ударних безпілотних систем 10-го мобільного загону Державної прикордонної служби, у складі якої він служить, було ліквідовано. За словами Касьянова, рішення ухвалили нібито за наказом керівника Офісу президента Андрія Єрмака. У коментарі «Українській правді» він розповів, що відповідну директиву оголосили особовому складу зранку, де офіційною причиною розформування вказано «службову необхідність». Касьянов каже, що підрозділ мав хороші успіхи і досягнення в бойовій роботі, тому «об’єктивних підстав для його ліквідації немає». А 5 жовтня Юрій Касьянов навіть вийшов на Майдан, щоб «бути почутим президентом України».

В інтерв’ю Radio NV Касьянов розповів, що його підрозділ пройшов бойовий шлях від добровольчих формувань до служби в ДПСУ, де вже служить близько півтора року. За його словами, вони виконували завдання на відстанях від 50 до 800 км, застосовували далекобійні ударні безпілотні комплекси (deep-strike), працювали з БпЛА ще від 2014 року. Касьянов також стверджує, що частина матеріальних засобів підрозділу — волонтерська допомога, частина — придбана за власні кошти; техніка і майстерні нібито облаштовували самостійно.

На думку Касьянова, розформування підрозділу пов’язане з його публічним обвинувачення на адресу керівництва держави. За його твердженням, глава Офісу президента Андрій Єрмак мститься за публічні дописи Касьянова про нібито корупційні схеми, зокрема у компанії Fire Point, яка, на думку військового, раптово отримала значну частку ринку безпілотників, хоча раніше не мала досвіду в цій сфері. У своїх публічних дописах Касьянов критикував продаж державі дорогих дронів та сумнівався в реалістичності заяв про ракетні проєкти «Fire Point», наголошуючи, що створення аналогічних ракет потребує років розробки й спеціалізованих двигунів, яких, за його словами, фактично немає у доступі. Касьянов вважає, що це афера, і стверджує, що саме через цю публічну критику його підрозділ розформували.

Касьянов порівняв свій підрозділ із «золотою рибкою», яка сумлінно виконувала всі накази, не потребувала додаткових ресурсів чи фінансування та демонструвала високі результати. Втім, об’єктивно оцінити ефективність цього підрозділу складно. У рейтингу топ-50 найрезультативніших формувань за вересень, який оприлюднив Роберт «Мадяр» Бровді, 10-го мобільного загону Державної прикордонної служби немає. У рейтингу за серпень 2025 року також підрозділу Касьянова немає.

У Державній прикордонній службі України 6 жовтня спростували інформацію про підтверджені влучання по ворожих об’єктах і зазначають, що жодних фактів ураження військових або промислових цілей за час роботи підрозділу зафіксовано не було. Про це в коментарі TSN.ua повідомив речник ДПСУ Андрій Демченко, коментуючи заяви засновника Matrix-UAV.

Демченко заявив, що підрозділ було введено до штату одного з прикордонних загонів у квітні 2024 року: спершу в його складі налічувалося понад 40 осіб, а пізніше — близько 100. За час служби підрозділ використовував 560 безпілотних комплексів (середня вартість одного — 252 тис. грн). За його словами, 2025 року проведено 12 виїздів із загальним використанням 299 БпЛА; підрозділ нібито також отримував орендовані приміщення, озброєння, 11 автомобілів, понад 6 тонн паливно-мастильних матеріалів, радіостанції, Starlink, ноутбуки тощо. Проте, за словами Демченка, під час взаємодії з органами військового управління дані про ураження ворога не підтвердилися. Рішення про розформування, підкреслив речник, ґрунтується на оцінці виконуваних підрозділом завдань.

«Високу результативність своєму підрозділу визначав лише сам Касьянов, проте ніхто інший цього підтвердити не може ані в лавах Державної прикордонної служби України, ані з інших органів військового управління», — зазначив Демченко.

Речник ДПСУ також додав, що особовий склад буде переведений для посилення інших бойових підрозділів служби за профілем — вони продовжать службу у підрозділах розвідувально-ударних безпілотних авіаційних комплексів.

«Також зазначу, наразі від інших складових Сил безпеки і оборони до Державної прикордонної служби України не надходило клопотань щодо переведення підрозділу зі складу прикордонного відомства до інших військових формувань», — прокоментував Демченко.

Натомість Касьянов стверджує, що інформація, що немає підтверджених уражень цілей — не відповідає дійсності. Він каже, що «є звіти про виконану роботу. Рукописи не горять». Водночас військовий наголошує, що навіть це не є аргументом для ліквідації підрозділу.

В інтерв’ю «Радіо Свобода» Касьянов відреагував на заяву речника ДПСУ. Він каже, що підрозділ давав звіти після кожної акції і підраховував усі цілі, які вразив. І називає ці заяви «повною брехнею» та «маячнею».

«Я можу показати і доказати, і є люди, у яких є ці звіти», — зауважив він.

Касьянов каже, що на відстані 500–600 км не завжди можливо надати відеодокази влучань — для цього має бути той, хто це зніме.

Касьянов стверджує, що їхній підрозділ двічі влучив у завод «Кремній‑Ел» у Брянську — підприємство, яке виробляє електроніку для ракет «Іскандер» та крилатих систем. За його словами, після ударів робота заводу була призупинена на кілька місяців, а у російських соцмережах з’являлися фото й відео пожежі та влучання безпілотника. Він запевняє, що всі ці факти документовано і передано не лише до ДПСУ, а й до Генштабу, тож звинувачення в неефективності він називає «повною маячнею і брехнею». Касьянов підкреслює: «Ми можемо легко спростувати ці заяви».

Додамо, що завод «Кремній‑Ел» вважають одним із найбільших виробників мікроелектроніки в росії. Повідомлення про призупинення його роботи після нічного удару з’явилися в медіа у жовтні 2024 року; подібні повідомлення щодо атаки надходили й у квітні 2025 року. Підприємство виготовляє широкий спектр мікросхем і компонентів, що застосовуються в ключових видах озброєнь: у ракетних комплексах, зенітних системах С‑300/С‑400, у бортовій електроніці бойових літаків, а також у засобах РЛС, РЕБ, ППО, БпЛА і протиповітряних комплексах типу «Панцир» та для ракет «Іскандер». За даними російських ресурсів, «Кремній‑Ел» постачає понад 90% мікроелектроніки для російського оборонно‑промислового комплексу.

В інтерв’ю «Радіо Свобода» Касьянов каже, що проблема не в тому, що підрозділ «нерезультативний» — останній рік їхня робота була нібито малоефективною саме через перешкоди з боку Держприкордонслужби. Він заявляє, що операції часто планувалися спільно з колегами з ГУР чи СБС і отримували бойові розпорядження від Генштабу, але через адміністративні ланцюги ДПСУ ці розпорядження «переписувалися» під інші цілі, невідповідні для їхніх безпілотників. Також Касьянов наголошує, що від березня 2025 року виробництво їхніх БпЛА фінансувалося волонтерськими коштами, а не державними субвенціями.

Командувач Сил безпілотних систем (СБС) Роберт «Мадяр» Бровді 5 жовтня також відреагував на розформування підрозділу та заявив, що перебуває на зв’язку з офіцером ЗСУ Юрієм Касьяновим, триває пошук вирішення конфлікту. Він наголосив, що тема не така проста, як здається, і не варто сприймати її у «чорно-білих» тонах.

«Друге: по загону пана Касьянова маю що сказати, але точно не на публіку.

Окрім іншого, щоб бути змістовним, треба розібратись, і на то потрібен час.

І пан Касьянов про це знає. Тому що ми з ним вже на звʼязку. Шукаємо рішення», — написав Бровді.

«Мадяр» уточнив, що підрозділ Касьянова належить не до ЗСУ, а до Державної прикордонної служби України — це підрозділ іншого роду військ. Бровді підкреслив, що подальша доля підрозділу залежить насамперед від самого Касьянова — від реальних можливостей його команди та їхньої готовності працювати у новому форматі. «Відео 2023 року — це не аргумент для ухвалення рішень. У нас у СБС усі працюють багато і без «хочу-не-хочу», літають туди, куди потрібно, а не куди заманеться», — наголосив він.

Він додав, що «період кумівства та своїх людей» у структурі завершено, а непрацездатних він особисто просить залишити службу. Зараз, за його словами, з Касьяновим визначено чіткий порядок дій — без конфліктів, у взаємоповазі та конструктивному руслі.

За словами Юрія Касьянова в інтерв’ю Radio NV, після заяви президента про «ракетні дрони» на День незалежності 2024 року тема згодом зійшла на нуль; він же, як технічний фахівець, коментував журналісту Radio NV, що таких дронів у природі не існує — пристрій із ракетним або реактивним двигуном фактично є крилатою ракетою. Ця оцінка, за його припущенням, спричинила обурення в Офісі президента: керівництво нібито розцінило виступ як дискредитацію глави держави. Касьянов стверджує, що мав інсайди про ланцюжок розпоряджень — від Андрія Єрмака до Олександра Сирського і далі до очільника Держприкордонслужби України Сергія Дейнеки — після чого через посередників йому нібито повідомили про намір розформувати підрозділ. Касьянов стверджує, що тимчасово утримувався від інтерв’ю, але ситуація з підрозділом не покращилася: не призначалися посадові ротації й звання, а від березня нібито припинилося фінансування комплектування для дронів. Військовий в інтерв’ю стверджує, що намагався врегулювати ці питання і зустрічався з представниками Офісу: зокрема із Павлом Палісою, який спочатку нібито обіцяв допомогу, але згодом перестав відповідати на дзвінки та повідомлення. Також, за його словами, були спроби вирішити питання через Мар’яну Безуглу, яка, на думку Касьянова, також пов’язана з Єрмаком, проте і це не дало результату.

Народна депутатка Мар’яна Безугла у своєму дописі в Facebook стверджує, що Касьянов звертався до неї кілька разів.

«Токсичний, не нормальний тип. Що там роблять з підрозділом, який його сина, а не його, я не знаю і знати не хочу. У них ще й сімейний підряд по виготовленню й нав’язуванню безпілотників. Управляти ними не можуть: сьогодні ця сімейка готова виконати наказ, завтра — ні», — написала Безугла.

Безугла каже, що коли Касьянов звертався до неї й просив допомоги з переведенням до інших Сил безпеки та оборони від прикордонників, «ніхто його брати не захотів».

«Люди в різних відомствах прямо шарахались від мого запитання щодо перспективи служити з ним. Взагалі ще пару разів хотіла допомогти, тільки брудом облив. Це особливість його характеру: обливати брудом, потім намагатися щось випросити, і далі знову. Один з його недавніх публічних «шедеврів», що дрони-перехоплювачі неефективні. Єрмак взагалі з ним не знайомий і не в курсі, хто це. Ну, може, зараз скриншотів накидали. Андрій Борисович і війною не особливо цікавиться, на жаль. А мав би, вважаю, але це окрема історія», — написала вона.

Володимир Бойко, автор Telegram-каналу «Записки пасквілянта», який пов’язують із кремлівською мережею, стверджує, що сімейна компанія Юрія Касьянова продавала дрони Держприкордонслужбі з «наваром» у 200%. За його словами, під час війни мобілізованих солдатів нібито залучали до роботи у цеху ТОВ «Бюро рекламних технологій», зведеному на кошти від продажу дронів. Землю для цеху, за твердженням Бойка, забезпечив колишній прокурор Олексій Скибенко, який служив під командуванням Максима Касьянова. Начальником цеху нібито був сержант Михайло Сербін, який контролював роботу мобілізованих і накладав штрафи на користь Благодійного фонду «Б-52», що належить Касьянову-старшому.

Сам Юрій Касьянов категорично спростував ці звинувачення, назвавши їх «повною брехнею» та кампанією з дискредитації. Він запевнив, що його сімейне підприємство з початку війни лише забезпечувало підрозділ усім необхідним, а військовослужбовці ніколи не працювали на його підприємстві.

«Ви за кого нас вважаєте? За рабів? Ви справді думаєте, що програміст або електронник, який заробляв у цивільному житті десятки тисяч доларів, і до нас добровільно мобілізувався на зарплату військового 30-35 тисяч гривень, погодиться працювати безкоштовно на Юрія Касьянова? І ще платити «штрафи» в десятки тисяч гривень на волонтерський фонд В-52?.. Ви зовсім здуріли?», — написав Касьянов.

Згодом Касьянов у своєму дописі в Facebook написав, що їхній підрозділ довго працював у тіні, бо «підрозділи, які ведуть далекобійні атаки — особлива ціль для ворожих ракет і агентів». Багато хто знає назви «Птахи Мадяра», «Ахіллес», «Фенікс», але «мало хто знає командирів і назви підрозділів deep strike», додає він. За його словами, вони воюють від квітня 2014 року: від липня того ж року застосовують дрони, самі їх конструюють і виробляють. Перші чотири місяці повномасштабної війни воювали як добровольці, потім увійшли до складу ГУР — працювали на своїх автомобілях і на волонтерських і власних фінансах, самі будували бази й майстерні. Касьянов наголошує, що їхня команда самостійно виготовляла дрони і фінансувала це з власних та волонтерських коштів. Він називає одну зі своїх операцій особливо успішною: напередодні 2023 року підрозділ, за його даними, вразив дивізіон С-300 московського полку ППО «Чеканщик», завдавши за одну ніч збитків, які він оцінив у $117 млн. Пізніше, 2023-го, підрозділ перейшов у ЗСУ, а потім — в ДПСУ, бо організаційні зміни змусили шукати нові формати співпраці.

«Коли на місце Залужного прийшов Сирський, і сталася організаційна плутанина, погодилися на пропозицію перейти в ДПСУ. Тут все просто. У нас з 80 чоловік — майже всі добровольці, люди прийшли воювати, а не робити кар’єру. Тому нам все одно, у складі якої силової структури знищувати ворога. Ніхто з нас не займається політикою, і я в тому числі. Але коли ми не згодні з неякісними управлінськими рішеннями, які шкодять нашій перемозі у війні, — ми про це говоримо, і це нагорі називають «політикою», — написав Касьянов.

Касьянов підтверджує, що від березня 2022-го до березня 2025 року БпЛА виготовлялися на базі сімейного виробництва — це, мовляв, логічно і дозволяло швидко налагодити випуск. Спочатку було виготовлено близько 100 дронів власним коштом; потім фінансування на комплектування та виробництво отримували від держави. За словами військового, приблизна середня собівартість їхніх дронів — близько $4–5 тис., тож, каже він, «важко щось вкрасти, це не сотні тисяч доларів, як у деяких інших моделях».

«Прибуток — не більше 25% дозволених (бували випадки, коли просили зменшити прибуток, бо в державі нема грошей) справно направляли на розвиток підрозділу і створення нових безпілотників. Залишок прибутку лежить на рахунках компанії, щоб будь-яка перевірка могла переконатися, що ніщо собі в кишеню не перевели, хоча могли б перевести — бо це законний прибуток», — написав Касьянов.

Він також заявив, що після розголосу дислокації та виробничих даних довелося евакуювати людей, а від березня 2025 року виробництво фактично зупинилося через відсутність фінансування. Він безпосередньо звинувачує тих, хто «зливав» закриті реєстри, у відповідальності за можливі удари по їхнім позиціям.

Касьянов також попередив Бойка про підготовку до судового розгляду та звернувся до Андрія Єрмака, якого вважає замовником цієї інформації, зазначивши, що йому також слід готуватися до «важких часів».

Касьянов також звинуватив Володимира Бойка в розголошенні чутливої інформації про бійців — даних, які, за його словами, не могли бути доступні сторонній особі — і публічно в інтерв’ю звернувся до СБУ з вимогою розслідувати цей факт. Окрім того, в тому ж інтерв’ю Касьянов заявив про намір звернутися до НАБУ у зв’язку з діяльністю підприємства Fire Point. За його словами, це підприємство нібито має зв’язки з генерал-лейтенантом Дайнекою, очільником ДПСУ. Наголосимо, що ці твердження потребують незалежної перевірки.

Також Касьянов перераховує цілі, де працював підрозділ. За його словами, це аеродроми, склади ПММ і боєприпасів, енергетичні об’єкти, навіть центр Москви — і стверджує, що саме вони вночі 2–3 травня 2023 року завдали удару по Кремлю. Частина таких операцій, як він стверджує — секретна, тому деталі він не розголошує.

За даними «Української правди» 6 жовтня очільник Держприкордонслужби генерал-лейтенант Сергій Дейнеко 6 жовтня зустрівся з військовими розформованого підрозділу Юрія Касьянова і відповів на їхні запитання. За словами Демченка, «зустріч відбулася, аби військовослужбовці отримали об’єктивну інформацію з перших вуст, щоб нівелювати спекуляційні маніпуляції, які ширяться останнім часом». На заході були присутні 35 військовослужбовців; ще 15 прибули пізніше і також ознайомилися з офіційною позицією. Командувач ДПСУ Сергій Дейнеко пояснив причини розформування підрозділу та розповів, куди саме буде переведено особовий склад — «в інші бойові підрозділи розвідувально‑ударних безпілотних авіаційних комплексів», відповідно до професійної підготовки кожного військового. Голова прикордонної служби підкреслив, що «люди — насамперед» і назвав «спекуляції» про нібито штурмові підрозділи на Добропільському напрямку «відвертою брехнею». За його словами, завдання відомства — «ефективно бити ворога, кожному на своєму місці й згідно з навченістю». Демченко також зауважив, що військові підтвердили — тиску на них немає; вони поставили запитання і отримали вичерпні відповіді від керівництва.

Того ж дня, 6 жовтня, фахівець з аеророзвідки Юрій Касьянов в етері Radio NV сказав, що готовий попросити вибачення в керівника ОП Андрія Єрмака, якого раніше звинуватив у розформуванні підрозділу. Він повідомив, що коли писав звинувачення на адресу Єрмака, то робив це «емоційно», та визнав, що міг своїми словами «образити» главу ОП.

«Знаєте, це особисті образи, а тут війна триває. Якщо він хоче, щоб я забрав свої слова назад — то без питань. Я можу попросити вибачення за ті слова, які я сказав», — каже Касьянов.

Окрім цього, військовий сказав, що висловлював свою критику публічно лише задля того, «аби ми стали сильнішими». Тож він звернувся до глави ОП та президента, щоб йому «дали можливість воювати».

Сообщение Скандал навколо підрозділу Касьянова. Чому розформували роту та як розгорівся конфлікт? появились сначала на Український репортер.

Однак вже 30 квітня подала нову заяву на ім’я Київського міського голови Віталія Кличка, у якій стверджує, що її змусили звільнитись начебто «під тиском» і тому просить вважати попередню заяву недійсною. Також зазначає, що заяву написала на вимогу заступниці голови КМДА Марини Хонди.

Тим часом у соцмережах з’явилися відеофрагменти алкогольних гулянь в Управлінні туризму КМДА, датовані 2022 роком. На цих записах зафіксовано також чиновницю, схожу на Марину Радову. У Фейсбуку Радова написала: «Дійсно, на деяких нарізках відеороликів 2022 року, які ширяться мережею, я присутня. Проте на тих кадрах, де зафіксовано неналежну поведінку, саме мене не було. Це можна перевірити, якщо уважно передивитись відео й розпізнати іншу особу, яку було звільнено ще у вересні 2022 року, відразу після інциденту…»

Водночас заступниця голови КМДА Марина Хонда оприлюднені відео з п’янками своїх підлеглих назвала “інформаційною атакою” на себе. Вона також зазначила: «Щодо директорки Управління туризму: відео 2022 року, але така поведінка є неприпустимою для представника міської влади. Заява про її звільнення вже є. І її буде звільнено. Щодо інших осіб, які перебували в кабінеті, буде проведено службове розслідування з відповідними наслідками та управлінськими рішеннями».

Мер Кличко ситуацію поки що не коментував.

На головній сторінці: скриншот з відео алковечірки.

Сообщение Скандальна алковечірка в КМДА з подальшим з’ясуванням стосунків появились сначала на Український репортер.

«Ми все ще йдемо на інтерв’ю, яке нам призначили», – написав він в соцмережі Х.

Нагадаємо, що після зустрічі у Білому дому президент США Дональд Трамп повідомив, що підписання угоди про корисні копалини 28 лютого не прогнозується.

Президент України Володимир Зеленський і українська делегація покинули Білий дім без будь-яких коментарів для преси.

Додамо, що Володимир Зеленський у розмові з Трампом наголосив на необхідності надання надійних гарантій безпеки з боку США. Однак чіткої відповіді стосовно цих гарантій від Трампа не отримав.

Сообщение Зеленський після зустрічі з Трампом в Білому домі дасть інтерв’ю телеведучому Fox News появились сначала на Український репортер.

Коли 87-річна акторка почала говорити російською, журналіст Руслан Кошовенко звернувся до неї з проханням перейти на українську, але Лариса Кадочникова відмовилася.

«Я українською мовою граю тільки в театрі. Ви мене вибачте, але я можу говорити хоч англійською. Будь ласка, поважайте мене. Я багато зробила для України й нікуди не виїжджала. І я граю в театрі вистави українською мовою. Я хотіла сказати найголовніше, ми повинні любити один одного і розуміти: Україна — одна. Якщо ми будемо ворогувати й ненавидіти за дрібниці одне одного — то ми загинемо», — сказала акторка. На відповідь артистки у залі пролунали крики «Браво».

Громадська діячка і педагогиня Лариса Ніцой розкритикувала позицію Лариси Кадочникової.

«Тіні забутих предків, Марічка, в житті виявилася українофобкою. Сказала, що „достатньо зробила для країни, щоб її поважали“ і продовжила свій виступ московською. Хочеться запитати у цієї лауреатки багатьох премій, Лариси Кадочникової, для якої країни „вона зробила достатньо“? Для московії? Тягнучи все життя в Україну „руській мир“, популяризуючи його язик, за яким прийшли танки? Виконуючи ролі в кіно московською, виступаючи всюди публічно московською, спілкуючись з усіма московською, випершись на сцену вручати премію московською, і лише подекуди послуговується українською, де не можна обійти закон — у виставах. Літня людина і хороша людина нехай сидить вдома. А якщо має сили на публічні відео в YouTube або випертися на сцену з публічним виступом, то вже у першу чергу не літня людина перед нами, а відповідальна громадянка України, яка говорить українською. Або безвідповідальна», — прокоментувала письменниця.

Нагадаємо, що Лариса Кадочнікова – серед когорти акторів Національного академічного драматичного театру ім. Лесі Українки, що досі носять звання «Заслужених» та «Народних», отримані з рук путіна. Ще за часів Кучми у 2004 році їй було присвоєно почесне звання “Народної вртистки росії”.

У 2014 році чимало українських артистів публічно відмовилися від будь-яких зв’язків із росією, яка окупувала Крим та Донбас. Однак, Кадочнікова, яка має найвищі звання і в Україні, не бажає ось уже 12 років від них відмовлятися. А разом із нею – Тетяна Назарова і Віктор Сарайкін. Дорожать? Нагорода з рук міжнародного терориста і вбивці тисяч мирних українців дорожча за мову країни, в якій прожили все життя, здобули визнання і звання?

Читайте також: 

• Хто з українських митців має нагороди від путіна і не хоче їх позбавлятися?

Сообщение Лариса Кадочникова відмовилася виступати зі сцени українською. Письменниця Лариса Ніцой засудила акторку появились сначала на Український репортер.

Про це повідомили у Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону в коментарі Суспільному.

Побережнюк вийшов з-під варти під заставу всього через один день після обрання йому запобіжного заходу. Суд у Тернополі 19 грудня ухвалив рішення про тримання командира 211 бригади за ґратами з правом внесення застави у розмірі 908 тисяч 400 гривень.

Водночас наразі невідомо, чи вніс заставу Олег Побережнюк сам, чи це зробили за нього.

Кілька днів тому у соціальних мережах з’явилася інформація про зловживання службовим становищем командиром 211 бригади Олегом Побережнюком. У воїнів вимагали гроші, били їх та навіть прив’язували до хреста.

Вже 18 грудня, у Тернополі мало відбутися засідання суду щодо цієї справи, але його перенесли через відсутність адвоката Побережнюка.

20 грудня вийшов з-під варти під заставу. Лише вчора йому обрали запобіжний захід.

Фото Суспільне Тернопіль

Сообщение Олег Побережнюк, скандальний командир 211 бригади, вийшов з-під варти під заставу появились сначала на Український репортер.

Про це повідомляє 368.media, посилаючись на дані із декларації дружини Побережнюка.

Вона працює у Кам’янець-Подільському районному ТЦК та СП і з 2019 року подає декларації, де, як зазначається у статті, вказується, що вона щорічно заробляє приблизно 350 тисяч гривень та інших доходів не має. Також у неї немає квартири, будинку, авто тощо. Не зазначено навіть майно, що є у користуванні. Єдине, що задекларовано, це ділянка на 2,5 тис. кв. м у селі Павшино Мукачівського району Закарпатської області у 2021 році. Вартість майна не вказана.

Враховуючи, що жінка не вказує на стан свого чоловіка, журналісти приходять до висновку, що родина Побережнюка виходить ніде не проживає, а також живе на відносно невелику зарплату.

Нагадаємо, що правоохоронці підозрюють Побережнюка у зловживанні службовим становищем. Він міг використати чотирьох військових, щоб нелегально збудувати собі будинок.

Також ми писали про знущання над військовослужбовцями 211-ї понтонно-мостової бригади. Їх били до розриву органів.

Читайте також:

• “Били до розриву органів”: зʼявились нові деталі знущань у 211-й бригаді (+відео)

Сообщение Скандальний командир 211-ої бригади Олег Побережнюк: виявилися нові деталі появились сначала на Український репортер.

“Щодо обговорення в публічному просторі, зазначаю: призначення в.о. директора “Наукового центру розвитку туризму” було здійснено з технічною метою перереєстрації на “Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки”.

В.о. директора звільнено наказом МКСК”.

Нагадаємо, що 6 грудня повідомлялося, що Міністерство культури та страткомунікацій перейменувало “Науковий центр розвитку туризму” на “Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки” і призначило виконувачем обов’язків директора політконсультанта Сергія Бикова.

За даними ЗМІ, Биков після революції Гідності у ЗМІ виступав із тезами на користь кума російського лідера Віктора Медведчука, якого у 2022 році обміняли на військовополонених із “Азовсталі”, та відкрито підтримував держзрадника. Зокрема, наголошував, що замість співпраці з ЄС та НАТО потрібно втілювати “мирний план Медведчука”. Биков навіть називав революцію Гідності “державним переворотом”.

7 грудня в Мінкульті заявили, що проведуть відкритий та прозорий відбір на визначення нового керівника Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки після перереєстрації установи, а в.о. директора Центру Сергій Биков заперечив звинувачення в підтримці Віктора Медведчука та проросійській позиції.

У своєму дописі Биков також стверджував, що у співпраці з Центром протидії дезінформації при РНБО та стейкхолдерами долучився до формування бази даних російських агентів гібридного впливу у спорті. Однак голова ЦПД Андрій Коваленко в коментарі УП заперечив участь Бикова в цьому проєкті.

Сообщение Скандального посіпаку Медведчука Сергія Бикова звільнено появились сначала на Український репортер.

Однак, як зазначає головний редактор “Цензор.НЕТ” Юрій Бутусов на своєму YouTube-каналі, нових боєприпасів деяким бригадам так і не надали.

“На 2024 рік на програму виробництва мінометних снарядів, за нашими даними, держава виділила близько 25 млрд грн. Було проведено планування розподілу цих коштів. За цю програму виробництва боєприпасів, мінометних пострілів відповідав Олександр Камишін – міністр стратегічної промисловості, який наразі є радником президента Володимира Зеленського”, – розповів журналіст.

За словами Бутусова, проблема стосується приблизно 1,9 мільйона мінометних пострілів.

“Якість цих мінометних пострілів за 25 млрд. ми зараз бачимо. Це реальна диверсія. Я вперше оприлюднив інформацію про ці міни 6 листопада. Це була перша публікація. Треба віддати належне – після цього відео дійсно почалися комісії, перевірки, службові розслідування, почалася велика бюрократична робота. Якісь міни в одній з бригад вилучили, але нових мін не дали, інші міни з фронту не було вилучено”, – наголосив головред “Цензор.НЕТ”.

Він додав, що наразі з фронту відкликають понад 100 тисяч мін. Як зазначив Юрій Бутусов, на одній з ділянок фронту довелось вилучити міни у семи бригад, в яких зафіксували масове неспрацювання мін.

Нагадаємо, що в Україні шириться скандал навколо боєприпасів калібру 120 міліметрів, які не вибухають і не долітають до ворожих позицій.

Сообщение З фронту почали вилучати браковані міни – Юрій Бутусов появились сначала на Український репортер.

Про це написав депутат Верховної Ради Ярослав Железняк у Телеграм.

“За наполяганням депутатів з профільного комітету та першого заступника Генпрокурора пана Хоменко + голови Ради прокурорів….Бюджетний комітет все ж таки ВІДХИЛИВ поправку, яка прибирає збільшення прокурорам зарплат на майже 3 млрд грн. Це підвищення на 37%”, – написав він.

За його словами, таким чином правки (155, 999 та 1000 від Цабаля та Южаніної) про те, щоб не підвищувати зарплати прокурорам на 3 млрд. гривень, які були враховані і рекомендовані робочою групою не будуть прийняті.

“По факту Комітет погодив збільшити в бюджеті прокурорам зарплати у 2025 році”, – наголосив Железняк.

Він додав, що 14 членів комітету підтримали таке рішення, 4 утримались і 1 проголосував проти.

“Дуже “своєчасне” рішення. Саме зараз треба підвищувати зарплати прокурорам”, – обурився нардеп.

На сьогодні середня заробітна плата прокурорів становить близько 68 тисяч гривень на місяць.

Найбільше прокурорів-інвалідів виявлено в Черкаській та Хмельницькій областях.

Сообщение Попри скандал з фейковими інвалідностями прокурорів, їм на третину піднімуть зарплату появились сначала на Український репортер.