Новопризначені члени Вищої ради правосуддя склали присягу на засіданні Верховної Ради України 15 серпня, повідомляє Вища рада правосуддя.

Вища рада правосуддя складається з 21 члена, з яких двох обирає Верховна Рада України. Наразі у складі Вищої ради правосуддя працюють три члени, які згідно з рішенням Етичної ради визнані такими, що відповідають критеріям професійної етики та доброчесності, а також голова Верховного Суду. ВРП є повноважною за умови обрання на посаду щонайменше 15 членів, серед яких більшість становлять судді, та складення ними присяги.

Нагадаємо, 22 лютого 10 членів Вищої ради правосуддя достроково склали повноваження за власним бажанням, в результаті чого ВРП втратила кворум і припинила свої повноваження. Причиною такого кроку у ВРП назвали дії Етичної ради, яка з 8 лютого почала оцінювати одночасно всіх членів ВРП, крім голови Верховного суду. 23 липня президент України Володимир Зеленський утворив конкурсну комісію з добору кандидатів у Вищу раду правосуддя і дав розпорядження провести конкурс.

Роман Маселко – юрист, адвокат, член ГО «Фундація DEJURE», член ГО ВО «Автомайдан», співзасновник Адвокатської дорадчої групи, експерт судової групи Реанімаційного пакету реформ. Раніше був головою Ради громадського контролю НАБУ, членом Громадської ради доброчесності.

Сообщение Адвоката Романа Маселка обрали до Вищої ради правосуддя появились сначала на Український репортер.

Про це повідомив адвокат потерпілих Роман Маселко у Фейсбуку.

За його словами, прокурор у справі не прийшов на судове засіданні, де Кицюка повністю виправдали.

“Вона (суддя — ред.) не знайшла складу злочину у засудженні невинного, на підставі рапорту, у якому немає жодного підпису при відсутності жодного доказу вини і доказах невинуватості водія”, — зазначив Маселко.

За версією слідства, Кицюк виніс два завідомо неправосудні рішення, і саме за це Вища рада правосуддя позбавила його статусу судді. Сам Кицюк не визнає провини.

Його захисник Андрій Подосінов раніше зазначив нам, що в діях Кицюка немає дисциплінарного складу злочину.

“Наша позиція така, що в діях Кицюка відсутній дисциплінарний проступок, що підтверджено і відмовою Вищої ради правосуддя про притягнення його до відповідальності за ці ж факти. Тож не можна вести мову про наявність складу злочину за статтею 375 (постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови — ред.)”, — казав Подосінов.

Крім того, адвокат додавав, що він та його підзахисний проти закриття провадження через рішення Конституційного суду, та планує доводити свою невинуватість у судовому процесу.

У червні 2020 року Конституційний суд фактично скасував статтю 375 Кримінального кодексу, яка передбачала відповідальність суддів за завідомо неправосудні рішення. Раніше з клопотанням про скасування цієї статті до КС звернулася група з 55 депутатів, більшість з яких — члени фракції «”Опозиційна платформа — за життя” У рішенні КС йдеться, що не встановлено критеріїв, за якими можна визначити, яке рішення судді є “неправосудним”, а також не розкрито змісту сполучення «завідомо неправосудний”.

Потерпілий у справі — учасник автопробігу до будинку Януковича Михайло Черкасенко був переконаний, що справа завершиться виправдувальним вироком екссудді: “Судді теж повинні бути підсудними та відповідати за свої рішення. Ця справа завершиться так само як і справа Царевич. Так що у нас ще довгий шлях до встановлення справедливої судової системи”, — казав потерпілий.

Сообщение Суд виправдав колишнього суддю, який позбавляв учасників Автомайдану водійських прав появились сначала на Український репортер.

“У суді з 7 ранку відбуваються обшуки, які проводять люди зі схожими нашивками, як у НАБУ. Суддя Євгеній Аблов пов’язує такі дії з тим, що в ОАСК розглядаються дві справи проти НАБУ:

1. В якому громадська організація оскаржить створення Громадської організації при НАБУ (там де обрали Маселка й інших). У подальшому, Громадська рада брала безпосередню участь у наборі працівників НАБУ.

2. В якому громадська організація оскаржить призначення заступника НАБУ Гізо Углави, оскільки у нього є два громадянства (одне – громадянство Росії).

Суддя Аблов 25 травня був на допиті в НАБУ (як свідок) і підтвердив в протоколі допиту факт втручання НАБУ в судовий процес щодо розгляду справ, де стороною є НАБУ.

Суд, який дав санкцію на обшук, – Галицький районний суд міста Львова!

P. S. Природно, нікому жодних офіційних документів люди з нашивками НАБУ не показували”, – написав у Фейсбуку суддя.

Водночас адвокат і член Громадської ради НАБУ Роман Маселко заявляє, що причина обшуків НАБУ – корупція серед суддівського корпусу.

“Організовую обшуки у судах. Кому треба – звертайтесь. Ви думаєте яка їх причина ? Може те, що голова суду Павло Вовк живе явно не за зарплату і м’яко кажучи не все декларує. Або може тому, що Аблов то забуває, то згадує, що має дружину і отримує квартири вартістю 9100000 грн.?” – написав він у Фейсбуку.

Зрештою НАБУ підтвердила – детективи НАБУ проводять обшуки за місцем проживання Голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка та в приміщеннях цього суду.

“Обшуки проводяться в рамках розслідування кримінального провадження на підставі аналізу е-декларації за фактом ймовірного незаконного збагачення Голови ОАСК Вовка. Розслідування за фактом незаконного збагачення голови ОАСК розпочато детективами НАБУ 9.12.2016.

“Будь-які заяви про можливий зв’язок між слідчими діями НАБУ та адміністративними провадженнями ОАСК щодо діяльності Бюро, зокрема зі справою щодо оскарження призначення Першого заступника Директора Національного бюро Гізо Углави, є відверто спекулятивними та не мають підтвердження”, – наголошують у НАБУ.

Детективи НАБУ обшукали ось цей будинок у селі Віта Поштова під Києвом, де нині проживає суддя Павло Вовк. Він не значиться в його е-декларації, а записаний на екс-дружину Світлану. З нею він розлучений з 2011 року, вони виховують сина і дочку і начебто зранку їх заскочили разом.

Повідомляється, що Світлана Вовк придбала маєток і землю у жовтні 2016 року. Зараз там триває будівництво ще одного котеджа.

Суддя задекларував квартиру в Києві площею 83,90 кв.м, атомобіль Acura MDX 2008 року, колекцію творів мистецтва, годинніків, монет і марок. Нагадаю, декларуванню підлягають речі, дорожчі за $5 тисяч.

Річна зарплата – 276 961 грн, 200 грн процентів, має готівкою $28 000 і 18 000 євро. Суддя продав торік нерухоме майно за 110 000 грн. Статків колишньої дружини та її будинків у Віти Поштовій не було і в декларації за 2015 рік.

Сообщение В Окружному адмінсуді Києва та вдома у судді Вовка йдуть обшуки появились сначала на Український репортер.