Спливає на думку: українцям пощастило, що наш кострубатий і вигідний олігархам, а не авторському цеху Закон про роялті був прийнятий в парламенті саме влітку 2018-го, а не восени.

І законотворці тої юридичної ахінеї, що насправді мало чого спільного має з реальними потребами індустрії, на наше щастя тоді просто уявити собі не могли, що в авторів шоу-бізнеса невдовзі з’явиться ще один додатковий потужний елемент доходу: інтернет-роялті.

Що 24 жовтня 2018 року Європарламент з другої спроби прийме Директиву “Про авторське право в умовах єдиного цифрового ринку”, де є вимоги від онлайн-платформ, таких як YouTube i Facebook, сплачувати справедливу винагороду авторам музики, що завантажується на ці сервіси, і генеральний директор СISAC Гаді Орон офіційно повідомить наступне:

– Для чотирьох мільйонів творців з усієї планети, яких представляє CISAC, Європа прийняла історичне рішення, яке матиме глобальний ефект. Європарламент виступив за основні цінності, які протягом століть були стовпами європейської культури та творчих галузей. Незважаючи на хвилю дезінформації, підняту великими корпораціями, Європа проклала шлях до справедливості для творців у цифрову еру. Це голосування відбулося в Європі, але матиме позитивні наслідки для умов роботи творців з усього світу.

За нинішніх важких часів, які тільки-но починаються, інтернет-роялті стає важливим “золотим парашутом” для всього музичного світового шоу-бізнесу, а для українських авторів  чи не єдиним джерелом доходу.

Чи має право будь-який український автор отримувати своє інтернет-роялті? Сто відсотків. За все своє, що звучить.

А на чиї рахунки переказують ці гроші? В Україні членом Міжнародної конфедерації товариств авторів і композиторів CISAC є ГО “УААСП” (Українська агенція з авторських та суміжних прав), музичні твори реєструються безкоштовно, членство є безкоштовним. Чи почали після прийняття цієї Директиви надходити інтернет-роялті в Україну від CISAC? Так.

Я сам є свідком, що після голосування в Європарламенті, Україна була рівною серед рівних, і з останнього кварталу 2018 року інтернетні гроші з’явилися як стаття доходів в усіх авторів на планеті Земля.

Як приклад цифрових значень сум, наведу факт особистого роялті в останній квартал 2018 року: воно було вдвічі більшим, аніж моя річна зарплата на посаді гендиректора ГО “УААСП”.

Втім, продовжуючи тему, мушу зазначити повну відсутність власного інтернет-роялті у 2019 та першому кварталі 2020-го не лише в мене одного.

Враховуючи катастрофічні згубні наслідки мистецької індустрії від коронавірусу, публічно прошу міністра внутрішніх справ Арсена Авакова вважати факт відсутності моїх інтернет-виплат у 2019 році за типову ситуацію й врятувати інтернет-роялті українських авторів не тільки в першому кварталі 2020-го, а й у принципі надалі.

Це основна можлива стаття доходів важливої суспільної ланки, яка і без того вкрай потерпає від систематичних знущань чиновників та депутатів парламенту, а “ціна питання” – професійність слідства, а не держбюджет.

Можливо, зараз в слідчих під час карантину більше часу і їм вдасться зясувати й дати публічну відповідь на питання: чому з 2019 року не всі українські автори своє інтернет-роялті щоквартально отримували і до чиїх кишень йшли і йдуть насправді досить солідні інтернет-гроші українцям від CISAC?

А, може, слідство, згадавши про честь мундиру, захоче піти далі, заглибившись в різні дива українського авторського права, наприклад, з’ясувавши, хто винен у зникненні з мапи Києва Будинку авторів УААСП, збудованого на роялті українських авторів в період СРСР на вулиці Богдана Хмельницького або ж поглянути пильним оком на тотальну корупційну руйнацію системи УААСП (Української агенції з авторських та суміжних прав) і авторського права за часів прем’єрства Степана Кубіва і «царювання» в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі його родича – заступника міністра Валерія Жалдака.

Олександр ЯГОЛЬНИК, продюсер, композитор, публіцист, поет, драматург

Читайте також:

• Олександр Ягольник про пісенний конкурс: російська ФСБ – “спалилася”

Сообщение Композитор Олександр Ягольник просить міністра Авакова з’ясувати, до чиїх кишень потрапляє інтернет-роялті українських митців появились сначала на Український репортер.

Нагадаємо, що за підсумками голосування нашу країну має представляти cпівачка Maruv (Ганна Корсун), яка планує гастролі в Росії. Читайте про це тут

Бали журі розподілилися наступним чином: 1 – Anna Maria, 2 – Brunettes shoot Blondes, 3 – Kazka, 4 – Yuko, 5 – Maruv, 6 – Freedom Jazz.

Глядачі проголосували так: 1 – Yuko, 2 – Anna Maria, 3 – Brunettes shoot Blondes, 4 – Freedom Jazz, 5 – Kazka. 6 – Maruv.

-Для мене дивним є те, що проголосувала мізерна кількість українських глядачів, а також те, як вони поставилися до подій на конкурсі, – говорить Олександр Ягольник.  -Вважаю, що факти «російського сліду» є надто очевидними, хто б що не казав про чесність голосування; ми ж знаємо, як «попрацювала» путінська ФСБ під час  виборів президента США. В Україні, думаю, їм було зробити щось у «справі Євробачення» набагато легше, аніж під час американських виборів. Не вірю, що українські глядачі поставили Yuko (солістка Юлія Юріна) один бал – людині, яка тут же, привселюдно відмовилася від російського громадянства. Тому що розумію, наскільки для українців тема відродження власної ідентичності болить… І ось Юлія   зрікається російського громадянства на користь України… Від пісні, яку виконав гурт Yuko, журі шаленіє, у них дійсно – гарний номер. Єдина пісня українською мовою на цьому відборі і – усього один бал. Думаю, ФСБ вочевидь «спалилася». Якби вони ще й дали тандему Anna Maria, колаборанткам, один бал, а Yuko – два, то це ще куди не йшло,  я б може й мав сумнів. А так – ФСБ «спалилася»… І те, що глядачі поставили колаборанткам два бали, а нашим українцям, українській пісні, новоспеченій українській громадянці– це нонсенс.

-Які запобіжні механізми, на ваш погляд, варто задіяти, щоб не повторилося подібне?

-Мені здається, якби парламентарі проголосували за законопроект, який знаходиться у Верховній Раді, щодо впорядкування гастрольної діяльності, відповідного ставлення держави до цього, то подібної ситуації взагалі не було б. У цьому законопроекті є цікава норма: телевізійний мовник під час виступу всіх тих, хто хоче гастролювати в Росії, має розміщувати на екрані титри – цей співак гастролює на території держави-агресора. Звісно, сьогодні Росія всіляко заохочує усіх тих, хто до них їде гастролювати: там – більші гонорари, і роялті чесніше виплачують.

–Багато патріотично налаштованих гуртів, співаків не можуть пробитися на цю стежку до Євробачення, до Нацвідбору потрапити. Чому така несправедливість?

-Якщо і є, то ця несправедливість, на мою думку, має конкретне імя і прізвище – музичний продюсер Руслан Квінта (Ахріменко). Це ще одна тема: після потужної хвилі нової української музики, яка сьогодні народилася, брати у пул людей, які гастролюють в Росії і не приховують свого ставлення до анексії Криму – це все тільки від СТБ і Руслана Квінти залежало, і вони це зробили.

-А від журі конкурсу Національного відбору?

-Журі – це один із «інгредієнтів» цього шоу під назвою Національний відбір, він – один із важливих, як і ведучий Сергій Притула. В них є контракти, вони виконують свою роботу.

-Яким може бути розв’язок цієї історії із поїздкою співачки Maruv на пісенний конкурс?

-Мені здається, що вона має гарну команду юристів, отож дуже цікаво, як далі будуть розрулювати цю історію…

Розмовe вів Леонід ФРОСЕВИЧ

Сообщение Олександр Ягольник про пісенний конкурс: російська ФСБ – “спалилася” появились сначала на Український репортер.