Сьогодні продовжуємо цю важливу тему.

1.Революція Гідності не завершилася, бо Майдан не отримав Програми для сталого масового руху, а пропозицію започаткувати рух експромтом заблокували партійні вожді.

Див. Декалог української революції: ПОЗИТИВНИЙ СЦЕНАРІЙ Спільний Проект

2. До і під час Майдану важливою проблемою залишалася невизначеність соціального суб’єкту оновлення краіни, оскільки середній клас в Україні не відповідає вимогам волелюбності.

Див. СЕРЕДНІЙ КЛАС В УКРАЇНІ: УЯВЛЕННЯ І РЕАЛІЇ УЦЕПД ім. Олександра Разумкова

3. Проблему спонтанно вирішило суспільство протягом 14-15 років. З майданівських в основному спільнот на захист України самоорганізувалися добробати і волонтерські мережі: разом вони й склали стрижень нового – відповідального класу. Див. Хто оновить Україну Середній – чи відповідальний клас? Газета “День”.

4. Організаційним механізмом подібного руху в сучасних українських умовах може бути лише масовий позапартійний рух. Його основні характеристики визначила і обґрунтувала міждисциплінарна група дослідників Спільний Проект.

Див. «ЧОМУ НЕ РУХАЮТЬСЯ НАШІ РУХИ, І ЯК ЇХ МОЖНА “РУХНУТИ”

5. Зважаючи на масштаб оновлення країни, Рух має бути співмірним за потужністю з Майданом, що потребує широкого об‘єднання українців з різноманітними ідеологічними належностями і уподобаннями.

Див. Об’єднавча платформа оновлення. ПОЗИТИВНИЙ СЦЕНАРІЙ Спільний Проект.

6. Координоване об‘єднання може бути сталим, якщо будується на особистій основі: поза структурами громадських та партійних організацій. Інакше відбувається саморуйнівне перетягування ковдри між конкуруючими всередині структурами.

7. Подібне об‘єднання ТЕОРЕТИЧНО могли би утворити наявні ветеранські спільноти та волонтерські мережі. Але ПРАКТИЧНО це наразі неможливо внаслідок їх традиційної закритості: лідерська структура закриває якісне поповнення для зростання, а також – гальмує демократизм і прозорість поточної діяльності.

Див. Довірчі підвалини єднання ПОЗИТИВНИЙ СЦЕНАРІЙ Спільний Проект.

8. За таких умов прихильникам завершення Революції Гідності доводиться обирати: чекати природного дозрівання спільнот (рік-два-п’ять), чи ПОСПРИЯТИ самоусвідомленню представників відповідального класу. Якщо сприяти, треба створити реально відкритий і прозорий модуль – центр КРИСТАЛІЗАЦІЇ масового руху.

9. Оскільки ЗА широку консолідацію виступають практично всі опитані, ця робота є виконанням соціального замовлення. Робоча група має адаптувати для потреб майбутнього об‘єднання ІТ-Платформу за принципом LFB (поточний зворотний зв‘язок), залучити стартове коло прихильників (30-50 людей переважно з волонтерів та ветеранів) і навчити їх СПІЛЬНО працювати на засадах Майбутнього: ВІДКРИТО і ПРОЗОРО. Подібні платформи LFB вже кілька років використовують деякі європейські партії.

10. В процесі ОРГАНІЗАЦІЙНОГО навчання мале коло ініціаторів погодить проект ПРОГРАМИ-мінімум на ближчі рік-два-три. Тактичною Метою може стати впровадження персонального мандату. Оскільки суспільство явно потребує подібного, ВІДКРИТОГО і ПРОЗОРОГО об’єднання , яке обійдеться без фінансової підтримки олігархів, рух може отримати масовий масштаб. Див. Хто буде стерегти сторожів? Газета “День”.

Олександр ТЕРТИЧНИЙ

Фото: “Український репортер”

Сообщение Третя сила: до прийдешньої об’єднавчої платформи появились сначала на Український репортер.

З відставкою Саакашвілі відкрилося перше вікно можливості розпочати зміну олігархічної системи в Україні.

Чому Міхеіл, зрозуміло: він єдиний з потужних, освічених і досвідчених політиків, хто поєднує репутацію, харизму і дещицю божевілля. Він на власному досвіді переконався, що гнила система неминуче відтворює гнилу владу – незалежно від кадрового наповнення.

Наразі невідомо, чи виникне (і коли) у нього таке бажання, чи здатен побачити перспективу і заради неї вийти з правлячого класу. Якщо наважиться на такий шлях, роботи і ворогів у нього буде набагато більше, ніж було.

А потенційні першочергові союзники явно небагаті: добровольці та волонтери. Зрозуміло, що краудсорсинг, як основне джерело фінансів за такого розкладу, дуже поступається «зеленому кешу» від олігарха. Але хто сказав, що творити громадянське об’єднання на народні кошти це легко і приємно? Проте моральний стимул і лавина позитивних емоцій – неперевершені…

Про зміну системи ще кілька років тому говорити було зарано, бо залишалося неясно: на що, яким чином і який соціальний суб’єкт здатен зробити заміну. Тепер же відповіді на ці та інші питання знайдено, і зараз уже маємо кілька проектів глибокої модернізації з окремих напрямів. Сформований також, як мінімум, один комплексний і внутрішньо несуперечливий модерновий соціально-економічний концепт.

Розгортання цього сценарію досі гальмується з очевидних причин: він спрямований проти системи, отже, і всі системні учасники: олігархи, парламентські партії і їхні вожді, власники і топ-менеджери мас-медіа, влада на всіх рівнях і навіть ті активісти, які бачать лише завтра, але не здатні побачити позавтра. Сам концепт не передбачає гетьманства, ґрунтується на горизонтальних мережах і зорієнтований переважно на самодостатній відповідальний клас, який складає менше десяти відсотків громадян: посилання.

Тим не менше, в нашому, переважно все ще патерналістському, суспільстві наявність яскравого лідера відіграє для маси роль консолідуючого фактора не менше, ніж для відповідального класу – національна стратегічна мета. Адже народ до зміни системи морально готовий ще з часів Майдану, а е-декларації не залишили жодних сумнівів щодо того, хто є хто у нас нагорі.

Соціальний тиск досяг критичних параметрів, і важливо упередити вибух конструктивним і перспективним проектом, який отримає підтримку в масах.

У той же час будь-який проект в устах політиків гнилої системи не може знайти відгуку за визначенням: НЕ ВІРИМО!
А Міхеілу якраз і повірять, бо він поєднує репутацію і дещицю божевілля.

Тому саме сьогодні можна говорити про вікно можливостей, бо з’явився потенційний додатковий «п’ятий елемент», який сьогодні здатен надати імпульс розгортанню позитивного сценарію.

Сообщение Завершити Революцію Гідності? появились сначала на Український репортер.