Однак, в ході процесуального керівництва досудовим розслідуванням Спеціалізована антикорупційна прокуратура встановила непоодинокі факти порушень вимог закону працівниками НАБУ під час розслідування таких кримінальних проваджень.

Так, 2 березня 2016 року детективи НАБУ внесли до ЄРДР відомості про злочин – за фактом фіктивного постачання на Харківський бронетанковий завод низкою підприємств, серед яких і ТОВ «Оптимумспецдеталь», запчастин і комплектуючих – усього на 56 млн грн. Спочатку слідство рухалося дуже активно, але, починаючи з вересня 2016 року, суттєво сповільнилось.

Незважаючи на численні вказівки прокурорів САП та проведені наради, позиція НАБУ залишилась незмінною – справа не має перспективи та не буде доведена до суду, оскільки неможливо документально підтвердити постановку та зняття з обліку на Харківському бронетанковому заводі відповідних комплектуючих (лазерних прицілів), які потім фігурантами справи були поставлені на той самий завод вдруге.

Проте зауважимо, що на той час у межах провадження один детектив одночасно розслідував декілька епізодів, у тому числі про поставку двигунів на Львівський бронетанковий завод, який потім успішно доведено до суду.

А з червня 2017 року, у зв’язку зі звільненням детектива, справа взагалі залишилась без належного розслідування.

У жовтні 2017 року, детектив у вказаному проваджені отримав нові вказівки прокурорів зі строком виконання 2 місяці. Проте ці вказівки, в порушення вимог статей 2, 36 КПК України виконуються й досі.

Зазначимо, що під час заслуховувань стану досудового розслідування вказаного кримінального провадження та інших проваджень у сфері оборонно-промислового комплексу і Міністерства оборони України процесуальним керівникам САП не надавалась інформація про листування НАБУ з ДК «Укроборонпром» з питань, що наразі є предметом загальновідомого журналістського розслідування. Цих документів або ж їх копій також не було в матеріалах кримінальних проваджень під час їх вивчення прокурорами САП.

Відсутність активної позиції щодо розслідування проваджень військової тематики спостерігається і в інших кримінальних провадженнях:

– за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб Міністерства оборони України та керівництва ДП «Шепетівський ремонтний завод» під час закупівлі 18 одиниць 122-мм самохідних гаубиць 2 С1 «Гвоздика. Досудове розслідування у провадженні здійснюється майже 3 роки. Прокурорами двічі надавалися письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні. І, незважаючи на їх неповне виконання, детективами двічі приймалися рішення про закриття кримінального провадження.

–           За фактом заволодіння службовими особами дочірнього підприємства ДК «Укрспецекспорт» – Державна розрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» та двох підприємств – нерезидентів коштами у розмірі понад 6 млн гривень КП «Шосткінський казенний завод «Імпульс» під час реалізації військової продукції. Незважаючи на те, що досудове розслідування триває майже рік, не проведено всіх необхідних та можливих слідчих дій, внаслідок неналежного перекладу запиту про міжнародну правову допомогу досі не отримано відповідей від міжнародних партнерів. І це при тому, що стан досудового розслідування неодноразово заслуховувався на оперативних нарадах, на яких вказувалося на необхідність активізації розслідування.

–           За фактом розтрати понад 58 млн грн державних коштів під час закупівлі палива Міністерством оборони України у ТОВ «Трейд Коммодіті», з якого в окреме провадження виділено епізод щодо одного з фігурантів справи. Це провадження зупинене у зв’язку з розшуком підозрюваного. Проте відповідні заходи, передбачені ст. 281 КПК України, статтями 6-8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», детективом не організовано та не проведено, що створює умови для уникнення кримінальної відповідальності особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину.

–           За фактом розтрати майна КП «Київський бронетанковий завод», вчиненої службовими особами цього підприємства шляхом зловживання службовим. Товарознавча експертиза експертами КНДІСЕ триває з 27.12.2017-го по теперішній час і керівництво підрозділу НАБУ жодним чином не ініціювало перед експертами питання щодо пришвидшення проведення відповідних експертиз.

–           За фактом розтрати, вчиненої шляхом зловживання службовими особами ДП «Житомирський бронетанковий завод» своїм службовим становищем щодо державного майна мобілізаційного резерву – 20 двигунів УТД-20 вартістю 6 888 800 грн. НАБУ досі не проведено огляд бронетехніки, на яку, можливо, встановлювалися вказані двигуни.

–           За фактом розтрати 382 тис. грн державних коштів посадовими особами ДП «Київський бронетанковий завод» шляхом завищення витрат на капітальний ремонт двигунів марки 5Д20-240. Детективи НАБУ не провели низку слідчих дій, зокрема тимчасовий доступ до документації з цього питання та допит ймовірно причетних осіб. Крім того, слідством не встановлено детальних обставин заволодіння майном ДП «Київський бронетанковий завод» під час постачання запчастин. За понад рік розслідування питання щодо призначення відповідних судових експертиз для оцінки вартості продукції та визначення розміру збитків залишається не вирішеним. Зауважимо, що вказане кримінальне провадження, порушуючи вимоги статей 36, 40, 214 КПК України, тривалий час взагалі не приймалося до провадження детективами НАБУ та поверталося до військової прокуратури.

Така позиція НАБУ під час розслідувань злочинів у сфері обороно-промислового комплексу стала можливою внаслідок системних помилок в організації діяльності органу досудового розслідування.

Саме тому, керівник САП звернувся до Ради громадського контролю Національного антикорупційного бюро України з вимогою вжити відповідних заходів реагування на виявлені факти порушень законів детективами Національного антикорупційного бюро України.

Інф. прес-служби САП

Фото: “Український репортер”

Сообщение Спеціалізована антикорупційна прокуратура вдарила на сполох: слідство про розкрадання – на гальмах появились сначала на Український репортер.

Таку відповідь він направив першому заступнику голови Комітету з питань запобігання корупції Верховної Ради Юрію Савчуку, відповідний документ є у розпорядженні “Української правди”.

За словами Холодницького, він не може взяти участь у засіданні комітету, у зв’язку з “нагальною необхідністю вирішення організаційних питань діяльності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі щодо процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за статтею 368-2 КК України (незаконне збагачення)”.

Також він зазначив, що має взяти участь у заздалегідь запланованих заходах.

Разом з тим Холодницький додав, що 26 лютого за фактами, оприлюдненими у журналістському розслідуванні програми “Наші гроші” у сфері діяльності ДК “Укроборонпром”, САП внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42019000000000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 ККУ (привласнення розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

Очільник САП повідомив, що досудове розслідування доручено детективам Національного антикорупційного бюро, які раніше проводили розслідування в 11 кримінальних провадженнях за фактом розкрадань в ДК “Укроборонпром”.

Сообщение Холодницький проігнорував засідання антикорупційного комітету щодо розкрадання в оборонній сфері появились сначала на Український репортер.

«Слідчий відділ Шевченківського райуправління поліції вніс до ЄРДР відомості за ч.2 ст. 365 Кримінального кодексу – за фактом перевищення влади та службових повноважень і застосування насильства стосовно працівника Генпрокуратури, який перебував на місці», – повідомили в ГУ Нацполіції в Києві.

За даними правоохоронців, керівник САП Назар Холодницький і директор НАБУ Артем Ситник ще вчора написали заяви до поліції за фактом інциденту. Але про зміст заяв поки що нічого не відомо.

Фото УНІАН

На цю тему також читайте:

• Конфлікт НАБУ і САП: силовики зійшлися врукопаш (+фото, відео)

Сообщение Холодницький і Ситник написали заяви до поліції. Поліція відкрила провадження появились сначала на Український репортер.

З клопотанням до суду звернулася Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Як зазначив керівник відомства Назар Холодницький, САП не вбачає підстав для затримання й арешту міністра, тож проситиме про запобіжний захід у вигляді застави розміром 5 мільйонів гривень.

Клопотання САП розглядатиме суддя Ганна Сергієнко.

Читайте також на цю тему:

• НАБУ вручило підозру Володимиру Омеляну, який «забув» про два будинки, BMW X5 і 8 мільйонів

Сообщение Холодницький вважає, що для арешту Омеляна немає підстав. Достатньо 5 мільйонів застави появились сначала на Український репортер.

Про це повідомляє Центр протидії корупції з посиланням на реєстр декларацій.

30 липня Холодницький пішов у відпустку на півтора місяця, отримавши майже півмільйона відпускних. Того ж таки дня Кривенко купив квартиру – вона обійшлася йому більш ніж у 2 млн. грн.

Тобто це сталося через чотири дні після засідання кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, яка залишила Холодницького на посаді керівника САП. Кривенко подав комісії пояснення на користь свого шефа: спростував інформацію про те, що той утручався в роботу суду та розголосив деталі слідства фігурантам.

«Кривенко є довіреною особою Холодницького і саме він фігурував на плівках із кабінету керівника САП. На них чудово чути, як Холодницький давав йому незаконні вказівки подзвонити голові Солом’янського суду та домовитися, щоб детективам НАБУ не видавали дозвіл на обшук у справі Уляни Супрун. Саме через ці незаконні вказівки генпрокуратура підготувала підозру Холодницькому, якої зараз не підписує генпрокурор Юрій Луценко, покриваючи очільника САП», – так прокоментувала ситуацію член правління Центру протидії корупції Олександра Устінова.

Фото РБК-Україна

Сообщение Холодницький позичив своєму заступникові понад 600 тисяч гривень. Того ж дня той купив квартиру появились сначала на Український репортер.

Присутній на засіданні голова НАБУ Артем Ситник заявив, що Назар Холодницький порушив законодавство і за це його треба звільнити.

Комісія прокурорів визнала, що Холодницький справді провинився і заслуговує на догану, але не може бути звільнений з посади відповідно до закону.

НАБУ заявило про намір оскаржити це рішення.

На цю тему читайте також:

• На розгляд справи Холодницького стягнули силовиків
• “Жучки” в акваріумі підточили кар’єру Холодницького. Луценко вимагає звільнити керівника САП (+відео)

Сообщение Холодницький відбувся доганою появились сначала на Український репортер.

До академії під’їхали близько 40 бійців підрозділу особливого призначення КОРД і працівники патрульної поліції, повідомляє УНН. Із самого ранку будівлю перевіряли співробітники УДО та кінологи.

На засідання також прибув голова НАБУ Артем Ситник.

Як інформує Цензор.НЕТ, до зали засідання пропустили активістів Центру протидії корупції та журналістів.

Фото Цензор.НЕТ

Сообщение На розгляд справи Холодницького стягнули силовиків появились сначала на Український репортер.

Інцидент стався, коли активісти зібралися на акцію за відставку очільника САП Назара Холодницького. Їх обурення  викликало закриття «справи рюкзаків», фігурантом якої був Олександр Авакова – син міністра внутрішніх справ. Активісти привезли Холодницькому рюкзак із написом «Пакуй рюкзак і на вихід».

ЦПК повідомляє: «Щоб завадити акції активістів, під стіни САП зігнали бабусь, підлітків та молодиків у військовій формі на чолі з колишнім поліціянтом Іллею Кивою. Більшість із присутніх була представниками поліції в цивільній, військовій та поліцейській формі».

У зв’язку з цим ЦПК нагадує, що рік тому Віталію Шабуніну приснули в обличчя з газового балончика, через що він потрапив до лікарні з хімічним опіком очей. Однак ця справа досі не розслідується.

Фото ТСН

На цю тему читайте також:

• Антикорупціонеру Шабуніну біля військкомату пирснули в обличчя з газового балончика (+відео)
• Слідство проти Віталія Шабуніна: акцент на тілесних ушкодженнях
• НАБУ затримало сина міністра Авакова. У МВС назвали це “гібридною війною” (+відео)

Сообщение На антикорупціонера Віталія Шабуніна напали – в нього опік очей появились сначала на Український репортер.

“Створення цього суду, власне, замикає процес антикорупційної реформи. Тепер просто треба почекати, щоб він розпочав ухвалення вироків – не обвинувальних вироків для САП чи НАБУ, а законних та справедливих, тоді буде до них довіра”, – наголосив Холодницький.

За його словами, понад 100 відповідних справ уже перебувають у різних судах. “Я сподіваюся, це я бачу за розвитком роботи, що кількість справ буде тільки збільшуватися. За найкращого сприяння цей суд почне слухати перші справи в грудні цього року – січні 2019-го”, – зазначив керівник САП.

Сообщение Антикорупційний суд: вже понад 100 справ, але не раніше грудня появились сначала на Український репортер.

Прізвища генпрокурора в запрошенні, яке проголосували народні депутати, не було, його, скоріш за все, помилково назвав спікер Андрій Парубій.

Ситник і Холодницький (сіли разом, як старі друзі, а не вороги) мали звітувати про результати діяльності органів, які вони очолюють, однак народних депутатів більше цікавив конфлікт між Генпрокуратою та НАБУ з одного боку і Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою з іншого. Тим більше, що НАБУ виклало на YouTube фрагменти деяких розмов, які записали під час прослуховування кабінету Холодницького.

Першим зі звітом про дільяність про Спеціалізованої антикорупційної прокуратури виступив Назар Холодницький. Після короткого виступу народні депутати почали ставити йому питання.

Спершу цікавляться як просувається розслідує щодо “плівок Ситника“, де людина з голосом, схожим на Артема Ситника, розголошує дані слідства – розповідає журналістам деталі деяких резонансних справ. Холодницький відсилає до ГПУ.

Далі колишній журналіст-розслідувач Сергій Лещенко питає чи правдиві ті плівки, які оприлюднило НАБУ, зокрема зміст його зустрічі з забудовниками міста Вишневого, і народними депутатами, яких консультує як уникнути покарання (Георгій Логвинський – ред.). Насамкінець “єврооптиміст” питає, кого він бачить своїм наступником.

“Пане Лещенко, наступником я бачу вас“, – відповідає Холодницький. І псує Лещенку настрій тим, що правоохоронці розслідують придбання ним квартири у центрі столиці, адже аналіз його доходів свідчить, що він не може придбати квартиру в центрі Києва за $350 тисяч.

Холодницький скаржиться, що два роки його як керівника САП намагаються дискредитувати, додав, що готовий відповідати за кожне своє слово на записах НАБУ.

https://www.youtube.com/watch?v=e0cyu0sVWQA

Далі філософське питання задає лідер “радикалів” Олег Ляшко. Мовляв і генерал ви в 30 років, і заслужений юрист, і друзів-бізнесменів консультуєте в своєму кабінеті. “Що вам не вистачає для повного щастя?”

Керівник САП знайшовся з дотепною відповіддю: “Будинку в Козині і везіння в лотерею“.

https://www.youtube.com/watch?v=hx4DhikV32o

Далі його питають про переговори щодо справи за заявою в.о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун щодо пропозиції їй неправомірної вигоди (однокімнатна квартира у Вишневому за медичне обладнання для міської лікарні міста. – Ред.). Холодницький обіцяє відповісти про це  Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії прокурорів, адже на плівках є нецензурна лайка. З його відповіді можна зрозуміти, що заява Супрун не тягне на справу, там “натягування вини“.

Найцікавіші питання закінчилися, і публічного шмагання керівника САП не вийшло, плівки НАБУ нардепів не дуже вразили.

Наступним з трубуни виступив директор НАБУ Артем Ситник. Насамперед заявив: конфлікту між антикорупційними інституціями немає, процесуальна взаємодія НАБУ і САП відбувається у штатному режимі.

“Якщо хтось скаже, що боротьба з корупцією зупинилася, то це буде неправда і маніпуляція. У березні НАБУ та САП завершили вдвічі більше розслідувань, ніж за попередні два місяці. Загалом у судах понад 100 справ від антикорупційних органів. Ми не можемо собі дозволити замовчувати факти, що можуть свідчити про неправомірні дії будь-кого: чи то детективів НАБУ, чи то прокурорів САП, чи народних депутатів України.”

Розповідає, що його відомству бракує ресурсів, щоб сконцентруватися на корупції в оборонному секторі. Визнає, що там безліч корупційних схем.

Вимагає якнайшвидшого створення Антикорупційного суду – це та причина, чому так мало справ доведено до кінця.

Вимагає права на безконтрольне прослуховування.

На питання про Коломойського, який “вивів з України 150 мільярдів”, відмахується, що “Приватбанк” – це піраміда, яка будувалася роками, тож за один день не розслідуєш.

На питання про статки “агента Катерини” відповідає, що гроші й шикарні автомобілі не її.

https://www.youtube.com/watch?v=ca9Vo_udv6Q

Далі керівники парламентських фракцій дали свою оцінку діяльності антикорупційних органів.

Лідер Радикальної партії Олег Ляшко: Керівники НАБУ і САП отримують “космічні зарплати”, однак замість боротьби з корупцією займаються самопіаром і обслуговують інтереси політичних кланів. Закликав якнайшвидше обрати аудитора НАБУ, а Холодницького піти у відставку.

Об’єднання “Самопоміч”, Вікторія Войціцька: Закликала очільників НАБУ і САП якісніше виконувати свої обов’язки.

Керівник фракції “Народний фронт” Максим Бурбак: Керівники НАБУ і САП отримують високі зарплати, однак не можуть похвалитися реальними результатами роботи, лише скандальним піаром. НАБУ звинуватив у виконанні замовлень політичних угрупувань.

Фракція ВО “Батьківщина”, Сергій Власенко: Антикорупційні органи неефективні. Через те, що на них впливає Адміністрації Президента та інші представники влади. Закликав керівників НАБУ і САП розірвати “пуповину залежності від діючої влади”.

Фракція “Блок Петра Порошенко”, Олексій Гончаренко: Повторив тези попередніх ораторів і дорікнув, що вони не можуть похвалитися реальними результатами роботи. Інша справа Генеральна прокуратура, яка повернула державі десятки мільярдів гривень.

Крапку поставив голова Верховної Ради Андрій Парубій, який відпустив кервників антикорупційних відомств.

Все що відбувалося в парламенті під час звіту Холодницького і Ситника дивіться тут:

Фото Богдан Бортаков

Сообщение Ситник і Холодницький виступили в Раді. Публічного шмагання не вийшло (+відео) появились сначала на Український репортер.