На цю тему відгукнулися й фахівці слідства. Зокрема, ексначальник управління спеціальних розслідувань Генпрокуратури Сергій Горбатюк в коментарі журналістам “Радіо Свобода” сказав, що, на його думку, у цій справі ставити крапку зарано.

Цитуємо:

«Голомша мав би добитися розслідування, коли був на посаді заступника генпрокурора. Є питання: наскільки, дійсно, це відповідає істині. Є довідка про ознаки вбивства Чорновола, я її колись знайшов у кабінеті заступника генпрокурора, де працював.

Треба піднімати матеріали справи, бо наприклад, судмедексперт не писав, що безпосередньо від кастету.

Він міг бачити якісь ознаки травмування, нехарактерні для тієї травми, що дозволяло би висувати таку версію. Гадаю, що на пустому місці Голомша цього би не казав.

Але якщо він сказав «А», то має сказати і «Б», тобто пояснити, на чому ґрунтуються такі заяви. Як би матеріали справи відповідали такій заяві, то могло би бути і подальше розслідування. Остаточні відповіді не отримані і треба розслідувати, тут усі нюанси важливі».

В Офісі генпрокурора повідомили, що розслідування кримінального провадження за фактом ДТП, у якій загинув Чорновіл, триває, його ведуть слідчі Головного слідчого управління Нацполіції України. Зокрема, перевіряють версію умисного вбивства.

На цю тему:

• Микола Голомша: В’ячеслава Чорновола вбили чотирма ударами кастета
• Роман Безсмертний: “Якби В’ячеслав Чорновіл не загинув 20 років тому, ми мали б іншу Україну”

Сообщение “Є довідка про ознаки вбивства В’ячеслава Чорновола”, – Сергій Горбатюк появились сначала на Український репортер.

Про це Голомша заявив в ефірі «4 каналу».

«Ми розслідували справу про вбивство Чорновола… І встановили, що Чорновола було вбито. Було вбито чотирма ударами кастета у потиличну ділянку голови і таким самим кастетом було добито водія», – заявив він.

«Безперечно, що не ДТП. Було встановлено відключення подушок безпеки, підробку огляду місця події, було встановлено вбивство на Волині основного свідка. Коли ми відкопали труп, там були важкі метали в кістках», – сказав Голомша і додав, що потім «розкрутили» експерта, за словами якого розтин тіла Чорновола не проводився.

В’ячеслав Чорновіл (1937-1999) – політик, публіцист, літературний критик, лідер Народного Руху України. Ініціатор проголошення Декларації про державний суверенітет України 16 липня 1990 року та Акту проголошення Незалежності України 24 серпня 1991 року.

За офіційною версією, В’ячеслав Чорновіл загинув 25 березня 1999 року за досі нез’ясованих обставин у ДТП під Борисполем. Похований у Києві на Байковому цвинтарі.

У 2000 році Чорноволу присвоїли звання Героя України посмертно.

Читайте також: 

• На сайті президента з’явилася петиція щодо визнання В’ячеслава Чорновола моральним лідером України

Сообщение Микола Голомша: В’ячеслава Чорновола вбили чотирма ударами кастета появились сначала на Український репортер.

Голомша про те, коли повернеться на роботу: “Я не очікував, що сьогодні (14 серпня) буде таке рішення, тому мені потрібен хоча б тиждень на осмислення цього всього. Поки що я консультуюсь, раджусь”, – повідомляє Українська правда.

Голомша про компенсацію зарплатні: “Я не олігарх, у мене немає заводів-пароходів (пароплавів – укр.), у мене є родина, сім’я. Я вважаю, що це було несправедливо. Я буду претендувати на ті кошти, які мені повинні були виділити”.

Водночас, Голомша заявив, що не знає скільки приблизно йому повинні виплатити в ГПУ.

Голомшу звільнили з посади у жовтні 2014 року. Таким чином, ГПУ має йому компенсувати заробітну плату за майже 5 років.

У 2017 році Голомша судився із пенсійним фондом, вимагаючи перерахувати йому пенсію. Суд прохання екс-прокурора задовольнив, зобов’язавши провести перерахунок пенсії.

Тоді він надав суду довідку з ГПУ, де була інформація, що заробітна плата першого заступника Генпрокурора з 01.12.2015 становить 44896,16 грн.

Наразі посаду першого заступника Генерального прокурора займає Дмитро Сторожук. У декларації за 2018 рік Сторожук вказав 1 млн. 679 901 грн. заробітної плати за основним місцем роботи.

14 серпня Окружний адміністративний суд Києва поновив на посаді першого заступника Генпрокурора Миколу Голомшу, якого звільнили за законом про люстрацію.

Розгляд справи тривав з листопада 2014 року. У квітні 2015 року суд зупинив провадження у справі до вирішення Конституційним судом справи щодо конституційності окремих положень закону “Про очищення влади”.
Голомша був першим заступником генпрокурора Віталія Яреми (з 27 лютого 2014 року до 23 жовтня того ж року).
У 2015 році він очолив політичну партію “Патріот”.

Сообщение Микола Голомша хоче компенсації зарплатні в Генпрокуратурі за майже 5 років появились сначала на Український репортер.

“Для мене очевидним є факт політиканства і бажання повернутись у крісло генпрокурора”, – акцентував нині політик та громадський діяч Микола Голомша в ефірі НАШ.МАКСІ-ТВ.

За його словами, у той час, як Шокін заявляє про гальмування справи компанії “Burisma”, його колишній заступник Давид Сакварелідзе навпаки стверджує, що у США були не задолені відсутністю поступу в розслідуванні.

– Я не схильний до думки, що в основі звільнення Шокіна лежали питання Байдена чи когось іншого. Там були свої мотиви. Які? Про це, очевидно, знає тільки гарант. Бо та робота, що велась в прокуратурі останні п’ять років, не заслуговує на великі плюси. Насамперед, йдеться про оцінку роботи саме генеральних прокурорів, часта зміна яких – це вже відповідальність президента. І гальмування розслідування усіх справ також, – відмітив Голомша.

– Щодо Шокіна, він же такий самий – на кумівських засадах при панові Порошенку. Ще з часів першого заходу пана Піскуна (призначення Генпрокурором. – Ред.), коли Шокіна призначили заступником Генпрокурора. Тоді всі були здивовані, оскільки на той час він перебув на пенсії. Як з’ясувалось, посаду він отримав завдяки кумівству із Порошенком. Тому не варто зараз Шокіну розповідати байки про іншого кума, – продовжив свою думку почесний працівник прокуратури.

Крім цього він звернув увагу на «неадекватні» злети у кар’єрі Шокіна в органах прокуратури: «Коли чоловік працював слідчим з особливо важливих справ, а його поставили заступником генпрокурора».

Тому не треба зараз «демонструвати геройство, якого не існує в природі», – резюмував Голомша і порадив екс-колегам, більше не ганьбитися подібними заявами.

Оцінюючи перспективи повернення Шокіна у крісло очільника ГПУ за рішенням суду, заслужений юрист України зауважив, що є відповідна процедура набуття процесуальних повноважень через подання президента і голосування у парламенті.

– У мене питання – чи було звернення Шокіна за часів його каденції до відповідних служб щодо гальмування розслідування? Чи було ним заявлено у Верховній Раді про тиск з боку президента із вимогою закриття певних справ?! Переконаний, якби він це заявив у комітетах парламенту, депутати мали б змогу оцінити ті факти і ухвалити рішення. Але ж знаємо, що нардепи проголосували за звільнення Шокіна з посади. Законність процедури було дотримано. Тому навіть мови немає про якесь відновлення начебто порушених прав, – стверджує Микола Голомша.

На його переконання, співпраця Шокіна та новообраного Президента України Володимира Зеленського неможливе. Відтак, навіть примарне судове рішення щодо поновлення Шокіна на посаді не означатиме його автоматичного повернення у головний прокурорський офіс на Різницький. Одним указом глава держави може виконати судове рішення, а іншим – ще раз  звільнити.

Також голова політичної партії “Патріот” Голомша розповів, як отримав запрошення до ГПУ після публічних висловлювань щодо арешту лідера партії “УКРОП” Корбана восени 2015 року.

Нагадаємо, що 31 жовтня 2015 року в коментарі газеті “День” Микола Голомша сказав:

“Нічого не можу зрозуміти: замість адекватних дій з розслідування злочинів на Майдані, адекватних, системних заходів до звільнення окупованих українських територій путінською Росією, заміть реальних реформ і позитивних змін, розширення демократії у поступі до евроінтеграції на Майданних цінностях, йде якась нездорова політика конкретного «наїзду» на добровольчі батальйони, Правий сектор, “Свободу”, Радикальну партію, а тепер – «УКРОП». Колеги, зупиніться, відкиньте технології, не гукайте «вовка» з лісу на свою голову!”

“І пан Шокін відразу ж дав команду викликати мене на допит у будь-якій справі. І я ходив на допити, а слідчі ГПУ просто ховали очі і показували пальцем на Шокіна, – заявив Голомша 7 травня 2019 року в телеефірі. І додав: Я би хотів йому поставити запитання: “Де совість?””

Злі язики подейкують, що під час допиту слідчі цікавились у Миколи Ярославовича, на що він натякав фразою: “Колеги, не вигукуйте «вовка» з лісу на свою голову”. “Я мав на увазі, що політичні ігри доведуть до того, що прийдуть люди і настукають вам по кашкетах”, – за чутками, так відповів їм Микола Голомша.

– Я вже замучився ходити на допити після кожного ефіру, – поскаржився Голомша у грудні 2015 року.

За період генпрокурорства Шокіна слідчі ГПУ з особливо важливих справ декілька разів допитували й екс-виконувача обов’язки Генпрокурора України Олега Махніцького. Ці слідчі дії Махніцький також пов’язував із висловленою ним у ЗМІ критикою правоохоронців.

Тим часом редактор “Резонансу” Олена Мельник запропонувала слідчим Державного бюро розслідувань зареєструвати за мотивами публічних заяв Шокіна кримінальне провадження і викликати його на допит. “І нехай ту ахінею він повторює під протокол та письмове попередження про відповідальність за неправдиві свідчення”, – написала журналістка у соцмережі.

“Резонанс”

Сообщение Микола Голомша – екс-генпрокурору Шокіну: “Де совість?” появились сначала на Український репортер.

Не сприймаються, як в анекдоті ( “час минув, а в мене було ще багато ідей”), обіцянки і декларації прем’єра: новий рік – це втілення реформ.

Питання державного ресурсу. Має бути чіткий аналіз кожного державного підриємства, а також чіткі плани підняття виробництва не шляхом приватизації, а на вигідних для держави умовах з метою наповнення бюджету, не тільки за рахунок людей. При тому без цинічного ниття про корумпованість державного сектору економіки – ось де мають працювати всі антикорупційні органи.

Суспільство цікавить фінансування стимулюючих програм розвитку для простого українця, доступність таких грандів і як витрачено кошти.

Головне, що турбує, – цинізм, тобто ми не бачимо аналізу дій монополістів, як використають надходження від природного і державного ресурсу при формуванні держбюджету.

Де в бюджеті видніється перспектива для простого українця, особливо молодих людей, які кошти для цього закладено?

Микола ГОЛОМША

Сторінка Миколи Голомші у Фейсбуку

Малюнок Олега СМАЛЯ

На цю тему читайте також тут

• Верховна Рада ухвалила держбюджет-2018. Основні показники

Сообщение Спочатку прозвітуйте, а потім обіцяйте процвітання появились сначала на Український репортер.

– Найближчим часом, з початком роботи нової сесії українського парламенту, на розгляд народних депутатів буде внесено проект закону “Про реінтеграцію окупованих територій Донбасу України”. Як неодноразово наголошувалося різними посадовими особами держави, він базуватиметься на Мінських угодах. Чи, можливо, реалізуватиме якісь нормандські перемовини (частково, паритетно, а може і сателітно).

Як на мене, звуження такої глобальної теми, як звільнення окупованих територій України, відновлення кордонів та повернення мирного життя українським громадянам, що поневолені путінськими терористами, лише до Донбасу є поступкою (свідомою чи ні – залишаю за дужками) Кремлю.

Путінський режим усі ці роки продовжує комбіновані багатофакторні агресії проти України, намагається на міжнародному рівні вивести з переговорного дискурсу не лише тему Криму (разом із такими геостратегічними феноменами інфраструктурної агресії, як Керченський міст, морська економічна зона та шельфи Чорного моря тощо). На якомусь етапі це частково вдалося. Але сьогодні США і навіть європейські лідери, зокрема пані Меркель, однозначно висловлюються з цього приводу – вони не визнаватимуть ніколи незаконну анексію Криму Російською Федерацією. Німеччина готова долучитися до нових санкцій, якщо Кремль ігноруватиме норми міжнародного права.

Україна в цій ситуації мала би в глобальному дискурсі комплексно піднімати тему звільнення Криму від окупантів на одному рівні з деокупацією окремих районів Донецької та Луганської областей.

Тільки так ми зможемо добитися перемоги над ворогом і швидшого відновлення територіальної цілісності.

Сторінка Миколи Голомші у Фейсбуку

Сообщение Закон про реінтеграцію Донбасу – чи варто йти на поступки агресору? появились сначала на Український репортер.

Микола ГОЛОМША, колишній перший заступник генпрокурора України:

– Останнім часом проросійські та і російські ЗМІ розгорнули технологічну кампанію проти Євгена Нищука – міністра культури України, символу Майдану, який віщував від імені народу під час Революції Гідності.

У вислові Євгена не було ніякої фобії, він сказав правильні тези про те, що радянська влада, яка організувала геноцид українського народу, завозила з території тодішньої РСФСР частину людей і заселяла вільні після вимору українців регіони України, названі Євгеном, їхні будинки, квартири тощо.

І правильно він сказав, що це була така практика тодішнього комуністичного режиму, щоб генетично знищувати українство.

Це підтверджується сотнями томів кримінальної справи, яку я направляв до суду, й український суд своєю постановою підтвердив геноцид українського народу 1932–1933 років, після чого у зв’язку зі смертю винних вищих керівників СРСР на чолі зі Сталіним було закрито кримінальну справу за нереабілітуючими відносно них обставинами.

Сообщение Генетично знищували українство появились сначала на Український репортер.