Попри виявлені журналістами в декларації столичного судді Антона Пукаса невідповідності та скандали, в яких він фігурує, служитель Феміди продовжує спокійно працювати в Госпсуді Києва і ухвалювати відповідальні рішення.

Зважаючи на це, журналісти СтопКору відвідали Госпсуд і намагались взяти коментар у Антона Пукаса після одного із засідань, однак він лише відповів: “Прошу вас, залиште зал, я в нарадчій кімнаті”, при цьому мав роздратований вигляд від появи ЗМІ. Ймовірно, суддя вже був знайомий з попереднім матеріалом і не бажав більшої уваги до своєї “скромної персони”.
При цьому, коли представники СтопКору спробували отримати відповіді на запитання, що їх хвилювали, Пукас відмовився від розмови й почав виганяти журналістів із зали. У такому випадку постає питання: якщо суддя так реагує на базові питання, які підтверджуються документами, наданими ним самим, чи є ймовірність, що пан Антон Пукас щось приховує?

Тому, аби краще поринути у суть проблеми, нагадаємо кілька фактів з безхмарного життя столичного служителя Феміди.

Кар’єрний успіх під егідою Януковича та скандали

Почати варто з того, що з початку кар’єри у 2003 році і до призначення суддею в 2012 році він був довіреною особою Олександра Пузанова, який є співучасником і виконавцем корупційних схем Сергія Льовочкіна – голови АП при президенті Януковичі. Ймовірно, саме завдяки цьому Пукас, ще бувши адвокатом, і отримав статус судді майже 12 років тому.

Варто уваги і те, що найгучніша історія, в якій Антон Пукас, ймовірно, брав участь, полягала в отриманні контролю над “Київміськбуд”.

За даними наших колег з видання “Економічна правда”, встановлено, що з 2010 р. Антон Пукас, ймовірно за сприяння Пузанова, почав працювати у юридичному відділі Головного управління комунальної власності м. Києва та, зокрема, представляв інтереси управління при вирішенні судового спору щодо приватизації пакету акцій територіальної громади міста Києва у статутному фонді ВАТ ХК “Київміськбуд” та повернення 80% акцій в комунальну власність.

В березні 2012 р. Янукович підписав указ про призначення Пукаса на посаду судді Господарського суду Автономної Республіки Крим. Після анексії Криму в період з 2014 до 2021 року Пукас тимчасово був прикріплений до Господарського суду Київської області. Вже з грудня 2021-го він працює на посаді судді Господарського суду м. Києва.

Вочевидь скандали – це родинна справа у сім’ї Пукасів, адже і дружина судді, яка працює приватним нотаріусом, за даними ЗМІ, може бути причетна до “схем” із забудовниками.

Так, дружина судді Пукаса – Анна Нікольська-Пукас працює нотаріусом Київського міського нотаріального округу, займалася реєстрацією довіреності для представлення інтересів брата ексміністра освіти часів Януковича Михайла Табачника та співпрацює з низкою будівельних компаній. Насамперед таких як Dragon Capital, де була реалізована шахрайська “схема Платинум банку”.

Починаючи з 2019 р. вона систематично працює з ТОВ “Компанія з управління активами “БУДКЕПІТАЛ” (код 35851116). Нікольска-Пукас також фігурує в УП №420201090000067 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України стосовно об’єктів санаторія “Молдова в курортній зоні”.

Забудовником всіх цих комплексів є Будівельна група “Буд Девелопмент”. Житло під управлінням bUd development зводять “Київміськбуд” і Stolitsa Group. ТОВ “КУА “Буд кепітал”, яка виступає фінансовим підрозділом ТОВ “Буд Кепітал”, фігурує у кримінальному провадженні №42019110000000371, порушеному Службою безпеки України за фактом ухилення від сплати податків на понад 360 млн. грн.

Сообщение Мільйонні статки, маєток під Києвом. Суддя Пукас відмовився пояснити, звідки такі багатства появились сначала на Український репортер.

Про це із посиланням на ухвалу суду від 12 червня повідомляє Finbalance, – пише Економічна правда.

Як зазначається у судовому рішенні, стягнення майна відбудеться через торги.

Згідно з судовими матеріалами, заставна вартість донецької кондитерської фабрики (за договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009) становила 45,6 млн грн.

Нагадаємо, що у рамках цього ж кредитного договору в січні 2018 року Госпсуд Закарпатської області видав наказ про стягнення за борги перед Сбербанком також кондитерської фабрики АВК на Закарпатті.

А в січні 2019 року Господарський суд Києва відновив провадження про стягнення на предмет застави за позовом банку до Кондитерської фабрики АВК в Луганську.

Нагадаємо, “Промінвестбанк”, який належить російській держкорпорації “Внєшекономбанк”, відсудив у “Кондитерської фабрики А.В.К” завод у Дніпрі за борги за договором про відкриття кредитної лінії в 1,37 мільярда гривень.

Компанії АВК належать три заводи – в Дніпрі, Луганську та Донецьку (контроль над двома останніми компанія втратила – ред). Загальна кількість співробітників – 3,5 тисячі осіб.

До 2014 року 70% доходів АВК припадало на російський ринок, на ньому група займала 6% ринку шоколадної продукції. Після введення Росією ембарго в тому ж році цей ринок був повністю втрачений.

Сообщение Російський Сбербанк відсудив донецьку кондитерську фабрику АВК за борги появились сначала на Український репортер.

Як повідомляє «Український репортер», ідеться про спорткомплекс «Авангард» на вул. Мельникова у Шевченківському районі.

«Між Дитячо-юнацьким спортивним центром профспілок Києва «Авангард» та приватним підприємцем було укладено договір оренди нежитлових приміщень загальною площею понад 1 тис. кв. м.

Установлено, що Об’єднання профспілок незаконно розпорядилось цим майном, оскільки його власником є держава, та уклало договір оренди з порушенням вимог законодавства», – інформує прес-служба столичної прокуратури.

З метою захисту інтересів держави прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди. Господарський суд Києва погодився з доводами та задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Сообщение Столичний спорткомплекс «Авангард» повернули з незаконної оренди появились сначала на Український репортер.

Ні “Київтеплоенерго”, ні територіальна громада столиці не повинні відповідати за борги “Київенерго” перед “Нафтогазом”. Отже, наголошує портал “Судова влада України”, відсутні підстави для висновку про наявність заборгованості “Київтеплоенерго” за спожитий природний газ.

Це рішення обґрунтоване тим, що, на думку суду, ч. 3 ст. 22 Закону “Про теплопостачання” в частині її поширення на суб’єктів господарювання, яким надано в користування цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, кінцевий власник котрих є відмінним від кінцевого власника суб’єкта господарювання, що раніше використовував зазначене майно, суперечить положенням статей 13, 41 і 61 Конституції.

Ухвала набула чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Сообщение Рішення суду: кияни не повинні відповідати за борги “Київенерго” перед “Нафтогазом” появились сначала на Український репортер.