За словами президента Альянсу та групи компаній WinExperts Віктора Лещинського, до фахової розмови запросили представників експертних, проектних та будівельних організацій, органів виконавчої влади, профільних громадських об’єднань, депутатів.

«Такі заходи є дуже важливими. Тому ми їх проводимо кілька разів на рік. Вища рада експертів будгалузі намагається об’єднатися для поліпшення якості роботи експертизи, самого будівництва та економії бюджетних коштів. Експертне середовище вже стало потужним рупором того, аби країна і замовник отримували більш якісний продукт», – вважає Віктор Лещинський.

Також він додав, що всі напрацювання Альянсу своєчасно реалізовуються через державні органи влади. Наприклад, сьогодні подання документації проходить через систему «Дія». І це максимально усунуло людський фактор при винесенні рішення співробітниками Державної інспекції архітектури та містобудування в дозвільній документації у сфері будівництва. Крім того, експертні організації теж не можуть фальсифікувати звіти, оскільки всі підписи експертів перевели в цифровий формат.

У своїх виступах учасники заходу приділили увагу й важливому питанню щодо контролю та якості виконання будівельних робіт, які реалізовуються за державний бюджет та роль експертного середовища в цьому процесі.

Керівниця напрямку Open Data ГО «CoSTUkraine» Тетяна Лутай ознайомила присутніх з аналітичними матеріалами за 1-3 квартали 2021 року будівництва в дорожній галузі України.

Про важливі рішення Верховного Суду та актуальну судову практику щодо обов’язковості призначення експертизи розповів провідний науковий співробітник Київського регіонального центру Національної академії правових наук України, кандидат юридичних наук Артем Самородов:

«Держава та вищі судові органи визнають важливість фахової експертної думки в справах, які раніше були поза увагою експертної спільноти. Таким чином маємо посилення ролі представників експертної та будівельної галузей у вирішенні широкого кола питань. Тож подібні заходи є визначальними для координації спільних зусиль у розбудові міцної держави та професійних організацій».

Президент Української асоціації проектних організацій Вадим Олійник зупинився на питанні зміни законодавства (зміни в КАС України, законопроект №6422 щодо відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, для суспільних потреб).

А заступник голови профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України Олег Борисов озвучив основні тенденції розвитку галузі в 2021 році, зокрема в експертизі будівельних проектів.

Учасники засідання підбили підсумки роботи за 2021 рік, обмінялися думками щодо майбутнього галузі, а також запланували напрямки діяльності на рік.

Юрій Іванов

Сообщение Вища Рада експертних організацій будгалузі обговорила питання якості, економії бюджетних коштів і плани на майбутнє появились сначала на Український репортер.

Про це він написав у Фейсбуку.

“Отримали висновки експертизи щодо мого будинку – 100% умисний підпал.

Я не маю права розголошувати матеріали провадження нацполіції, тож дуже прозоро натякну: до їхньої експертизи в мене претензій немає”.

У документі йдеться, що пожежа почалась із ганку будинку активіста. “Для виникнення стійкого полум’яного горіння був використаний інтенсифікатор процесу горіння, легкозаймиста рідина – бензин, дизельне паливо або газ”, – зазначено в експертному висновку.

Нагадаємо, що 23 липня голова правління та співзасновник “Центру протидії корупції” Віталій Шабунін заявив, що його будинок підпалили, минулося без жертв.

На підпал будинку активіста відреагував президент Володимир Зеленський, заявивши, що чекає від правоохоронців оперативних відповідей.

Сообщение Експертиза: пожежа у будинку Віталія Шабуніна сталася через підпал появились сначала на Український репортер.

Про це розповів директор інституту Олександр Рувін, – повіжомляє ЗІК.

Він зазначив, що біля місця катастрофи знаходилося багато місцевих жителів і вони забирали деякі уламки літака, які потім або здавали на металобрухт, або залишали собі на пам’ять.

“На місці падіння літака побачили купу незрозумілого народу – іранців, які збирали речі, залишки, уламки. Хто здавав на металобрухт, хто собі на пам’ять збирав”, – сказав Олександр.

За його словами, справжню причину авіакатастрофи вдалося з’ясувати завдяки залишкам ракети, які знайшли на речах загиблих.

Також він додав, що ретельний огляд кожної деталі допоміг встановити місця, на які припав удар від вибуху.

В науково-дослідницькому інституті стверджують, що по прибуттю українських фахівців до Ірану, робота була розподілена та велася за трьома напрямками, а саме:

робота з представниками цивільної авіації Ірану, визначення можливості отримання інформації з чорних скриньок, пошук розмов між службами аеропорту Тегерана та з екіпажем літака.
робота щодо ідентифікації осіб, українських громадян зокрема, прискорення і надання відповідних даних з ДНК профілями родичів загиблих.
робота щодо визначення причин та наслідків падіння літака, огляд та дослідження місця події, речових доказів, уламків літака.
Зазначається, що всю зафіксовану інформацію та отримані матеріали надалі продовжуватимуть вивчати в Україні.

Найближчим часом будуть проведені експертні дослідження з урахуванням чинного законодавства України.

Нагадаємо, що за заявою міністра транспорту Канади, чорні скриньки з літака МАУ досі знаходяться в Ірані.

Читайте також:

• Авіакатастрофа в Ірані: рятувальники показали роботи на місці трагедії (+відео)

В Ірані заявили про готовність передати Україні тіла загиблих в авіакатастрофі літака “МАУ” українців.

Сообщение Іранці збирали уламки на місці падіння літака МАУ і здавали їх на металобрухт – голова комісії появились сначала на Український репортер.

“Російська пропаганда, як завжди, не відрізняється особливим різнобарв‘ям – знаходять “експертів” з радіоринків та посилаються на невідомих експертів КНІСЕ.

Єдиний, але суттєвий прокол росіян та їхньої п’ятої колони в Україні – орган слідства (СБУ) та ГПУ не зверталися до КНІСЕ для проведення експертизи “плівок Курченко-Саакашвілі”, – написав у Фейсбуку заступник генерального прокурора Євген Єнін.

Раніше Юрій Луценко заявив про можливість залучення експертів з ФБР або Скотленд-Ярду для аналізу переговорів “Курченка” та “Саакашвілі” для встановлення їхньої автентичності.

Самостійну експертизу запису від генпрокурора зробили журналісти телеканалу ZIK.

На прохання журналістів “Української правди” “плівки Курченка-Саакашвілі” проаналізували в Київській незалежній судово-експертній установі. Свій висновок дав експерт з фоноскопії Кирило Усков:

“Записи змонтовані, мають щонайменше 24 фрагменти, не можуть бути доказами у суді, фрагмент про захоплення Харкова може бути врізаним з іншої розмови, фрагмент розмови “Курченко”-“Саакашвілі” може бути зроблений шляхом поєднання елементів різних розмов”.

Нагадаємо, 18 грудня Генеральна прокуратура України викликає екс-президента Грузії й екс-голову Одеської ОДА, а нині лідера партії “Рух нових сил” Міхеіла Саакашвілі на допит  як підозрюваного в кримінальному провадженні за ознаками скоєння низки кримінальних злочинів.

Саакашвілі інкримінують: замах на злочин; злочин, вчинений групою осіб за попередньою змовою; сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності, вчинені службовою особою або повторно.

Генпрокуратура стверджує, що Саакашвілі брав гроші (500 тисяч доларів США) в харківського олігарха-втікача Сергія Курченка на фінансування “МіхоМайдану”.

За словами генпрокурора Юрія Луценка, акції Саакашвілі мали на меті сприяти припиненню кримінального переслідування членів банди Януковича та знову віддати їм контроль над активами, які вони незаконно захопили в Україні.

ГПУ має аудіозаписи переговорів соратника Саакашвілі Северіона Дангадзе з “довіреною особою” Сергія Курченка. Грузин говорить про можливість організації в Україні мітингів і провокацій, а також підтверджує можливість організувати вбивство у натовпі. Також є запис особистих переговорів Саакашвілі та Курченка.

Звинувачення ГПУ прокоментував і сам бізнесмен-утікач Курченко, якого називають “гаманцем Януковича”. Його прес-служба оприлюднила заяву, що він подає позов проти генпрокурора за поширення в “п’яному угарі” “наклепу” про зв’язки із Саакашвілі.

“5 грудня у Верховній Раді України генеральний прокурор Юрій Луценко безвідповідально заявив, що Сергій Курченко фінансував протести Михайла Саакашвілі, спрямовані на повалення існуючої влади. Сергій Курченко заявляє: “Саакашвілі не знаю і знати не хочу. А ось з Порошенком ми знайомі, і дуже навіть добре.

За наявною у мене інформацією, цей корупційний жиробас після продажу не сплатив ніяких податків до бюджету України. Порошенко – обманщик і боягуз, тому і нацьковує всюди свого ланцюгового цуцика Луценка”, – йдеться в заяві.

Сообщение Генпрокуратура заперечує, що змонтувала “плівки Саакашвілі-Курченка” (+відео) появились сначала на Український репортер.

Результати клінічних досліджень ефективності та безпечності ліків в Україні – засекречені. Таких випробувань підприємства МОЗ проводять близько 200 на рік й отримують за це винагороду.

Ніхто, крім виробників ліків та кількох відповідальних осіб у МОЗі, не має доступу до закритої інформації про реальний вплив ліків на наше здоров’я. Такий підхід разом із неконтрольованою рекламою медикаментів створює реальні ризики для життя і здоров’я людей.

Чому так відбувається? Відповідно до частини 10 ст. 9 Закону «Про лікарські засоби» інформація, що міститься у заяві про державну реєстрацію лікарського засобу та в додатках до неї, підлягає державній охороні від розголошення і недобросовісного комерційного використання.

Серед цих додатків, згідно з ч. 4 ст. 9 цього закону, – матеріали доклінічного вивчення, клінічного випробування та їхніх експертиз.

І якщо необхідність захисту певної інформації щодо технології виготовлення ліків можна зрозуміти, то заборона розголошення результатів досліджень – нонсенс. Суспільство має право знати, що йому пропонують вживати.

Що необхідно зробити, щоб змінити ситуацію?

Прийняти законопроект № 4074, що вносить зміни до Закону “Про лікарські засоби” та забезпечує публічний доступ до результатів доклінічного вивчення і клінічних випробувань лікарських засобів.

Цей законопроект також приводить вітчизняне законодавство у відповідність до норм ЄС. Адже згідно з Директивою 2001/83/ЄС Європейського Парламенту від 6 листопада 2001 року встановлено, що клінічні дані повинні дозволяти сформувати достатньо обґрунтовану і надійну в науковому відношенні думку з приводу того, чи відповідає досліджуваний засіб тим критеріям, які визначають рішення про видачу дозволу на продаж.

Законопроект був проголосований парламентом у першому читанні ще в листопаді 2016 року, але, незважаючи на те, що на кожній погоджувальній раді я включаю його в перелік необхідних до голосування законів, на друге читання його до цього часу так і не винесли. Українці продовжують лікуватися, орієнтуючись на рекламу і не знаючи, що вони насправді приймають.

Тому я вимагаю найближчим часом винести цей вкрай важливий для здоров’я українців законопроект на розгляд Верховної Ради, а суспільство прошу мене підтримати. Реформи мають бути не віртуальними, а реальними і привносити в нашу країну довіру й безпеку. Доступ громадськості до важливої публічної інформації має бути відкритим.

Тільки спільним тиском ми можемо змусити владу приймати рішення не для збагачення чиновників і лобістів, а в інтересах збереження національного здоров’я та безпеки людей.

Сторінка Ольги Богомолець у Фейсбуку…

Ольга БОГОМОЛЕЦЬ, народний депутат України

Фото Кирила ХМІЛЬОВА

Сообщение Смертельно небезпечні ліки можуть вільно продаватися в Україні появились сначала на Український репортер.

На відео ясно видно, що за кермом Mercedes S 65 AMG, який скоїв смертельну ДТП у селі Ямельня, був чоловік у білій сорочці з коротким рукавом. У такій самій сорочці очевидці зняли на відео Петра Димінського на місці аварії.

О 14:29 кортеж бізнесмена виїхав від Львівської ОДА, де розташований офіс ФК “Карпати”,  о 14:32 Mercedes (за кермом чоловік у білій сорочці) і позашляховик супроводу Lexus проїхали  Торговою площею поблизу ринку “Добробут”. Через 23 км і майже 40 хвилин, о 15:10, Mercedes з кортежу Петра Димінського потрапив у ДТП.

Сьогодні  Генпрокурор Юрій Луценко заявив, що у слідства недостатньо доказів, аби вважати Димінського винуватцем смертельної ДТП на Львівщині. Стверджувати, що за кермом авто, яке вбило дівчину, був саме бізнесмен, не можна, однак 43-річний охоронець Андрій Борщ точно не був за кермом.

Як повідомляв “Український репортер“, ДТП за участю автомобіля Димінського сталася 18 серпня на трасі М10 Львів – Краковець біля села Ямельня Яворівського району Львівщини. Автомобіль Opel Astra, за кермом якого була жителька цього села Наталія Тріла, повертав чи виїжджав із села на дорогу, коли в нього врізався Mercedes S-класу.

За деякими даними, після аварії Димінський сховався у позашляховику охорони, який супроводжував його автомобіль, а 43-річний охоронець бізнесмена Андрій Борщ заявив, що саме він був за кермом у момент аварії. Його арештували на 2 місяці без права внесення застави.

Слідчий, який розслідує цю ДТП, призначив експертизу слідів біологічних матеріалів, які залишилися на подушці безпеки Mercedes.

Потім ДНК особи, яка перебувала в момент зіткнення за кермом Mercedes, порівняють з ДНК охоронця Петра Димінського, який заявив, що за кермом у момент аварії був саме він. Сьогодні Димінський мав давати свідчення у цій справі, однак на допит так і не з’явився.

Сообщение З’явилося відео з Димінським за кермом Mercedes перед смертельною ДТП на Львівщині появились сначала на Український репортер.