Наприклад, політолог Володимир Пастухов у блозі на «Ехо Москви» пише: «Велика американська революція. Чи зможе Байден осідлати ліву хвилю»? Хоча за європейськими мірками нинішні спадкоємці партії рабовласників є центристами і навіть правими.

Соціальна держава і тоталітарний “соціалізм”

Очевидно, що масована трампутінська пропаганда, яка зробила в цій виборній кампанії головним пугалом саме вигадану лівизну демократів і жахливий соціалізм, який вони запровадять, мала деякий успіх і знайшла грунт серед не дуже освічених і успішних білих жителів серединних і південних штатів. Незважаючи на те, що (ось такий казус!) вони становлять більше половини велферщиків, тобто одержувачів соціальної допомоги.

Російськомовні ж іммігранти і без пропаганди ненавидять соціалізм усіма фібрами душі і переконують всіх (і себе теж), що бігли з імперії зла не за ковбасою, а від неї. Але від себе не втечеш і 80% їх (стільки голосувало за Трампа) принесли в Новий Свiт радянську ментальність. Вона характерна чорно-білим баченням світу, тягою до простих рішень складних питань, любов’ю до стереотипiв, кліше, ярликів і жупелiв, бажанням сильної руки, брехливістю, расизмом і асоціальністю. Ще забув тягу до шахрайства і схильність до хамства. Загалом, совок.

Але ж перед нами портрет Трампа! Тож не дивно, що нашi в США – його затяті прихильники і шанувальники. Вони бачать в ньому свого, більш того, бачать зразок успішності за їхніми мірками і в міру їхнього розуміння. На жаль, саме здатності висловлювати здорові судження їм і не вистачає – навіть розуміння того очевидного факту, що терміни радянський соціалізм і тоталітаризм були синонімічними.

Якби вони читали документи, а не навішували на вуха пригожінську локшину,  то знали б, що немає нічого спільного між совковим “соціалізмом” і божай якимось пунктом у передвиборній програмі Байдена та в пропозиціях інших демократів! (Євгена Пригожіна медійники називають “кухарем Путіна”, оскільки він є близьким до кремлівського верховоди, накопичив великі статки сумнівним шляхом, задіяний у багатьох тіньових схемах, в тому числі в інформаційній агресії, поставках зброї, зв’язках з пропутінською приватною військовою кампанією “Вагнер”. Пригожін – у санкційному спинску США. – “УР”),

Ніхто з них не пропонує відмовитися від капіталізму і його основ: ринку і приватної власності. Вони хочуть лише підвищити податки для багатих і допомогти нужденним, що економічно виправдано і свідчить про їхню турботу, про майбутнє країни.

Вони пропонують інвестувати в освіту, науку, інфраструктуру, захист навколишнього середовища і в нові технології. Простіше кажучи, схожість між демократичною соціальною державою і «соціалізмом», яким лякає неосвічений Трамп та велика Литл-Одеса, така ж, як між каналом і канавою.

Візьмімо податки – російськомовні іммігранти пишаються вмінням Трампа не платити їх, хоча це основа основ американського способу життя! Лише дві речі неминучі в ній – смерть і податки, казав Бенджамін Франклін. Та коли податки не платять, держава нездатна повноцінно функціонувати і допомагати громадянам.

Наші раділи, коли Трамп і республіканці знизили податки для багатих і для корпорацій. Але це призвело до зростання дефіциту бюджету і урізування соціальних і життєво важливих наукових програм, в тому числі витрат на CDC (центри з контролю і профілактики захворювань). А відділ по боротьбі з епідеміями (The Global Health Security and Biodefense unit) взагалі був розпущений. До того ж економіка замість обіцяного зростання загальмувала.

Вона, особливо нова економіка, і зіграла головну роль у перемозі Байдена, а не висмоктана з путінського пальця лівизна або правизна. Ну і розуміння більшостi народу того, якою згубною є політика Трампа для самих основ американської демократії і системи правління.

Нова економіка голосувала за Байдена

Що за нова економіка? Влітку редакція CNN Business провела експеримент, склавши портфелі акцій Трампа і Байдена. У першому – вуглеводи, військова промисловість і лідери Уолл-стріт (Morgan Stanley, Bank of America). У другому – відновлювана енергетика, Tesla, виробники чіпів, медичне страхування та німецький інвестфонд (Байден обіцяв поліпшити відносини з ЄС). В результаті фондовий ринок проголосував за байденоміку ще в жовтні: портфель Байдена подорожчав на 53,3%, а портфель Трампа подешевшав на 1,9%.

Ринок передбачив не просто перемогу Байдена, але і розклад голосів: старий Джо переміг у десяти найбільших містах США з високотехнологічними бізнесами: робототехніка, генетика, тонка хімія, IT галузі. За нього голосували 50 з 50 виборчих округів з вищою часткою осіб з вищою освітою.

З топ-10 інноваційних штатів Америки (згідно US Innovation Index, який складають Bloomberg і MIT), за Трампа був лише Техас – за рахунок округів з нафтовими і газовими свердловинами. В цілому за Байдена округи, що дають 70% ВВП США!

Крім того, за нього віддали голоси 61% молоді у віці від 18 до 29 років – і лише 36% за Трампа. За цього літнього джентльмена i найпродуктивніший вік від 30 до 44 років (54% проти 43%). Схоже, ці покоління краще орієнтуються в сучасному світі і на них менше діє пропаганда. Так, можливо, що нова економіка і молода Америка не стільки підтримали Байдена, скільки голосували проти Трампа, але й це говорить на їхню користь! Майбутнє за ними.

Лідерство Америки спирається не стільки на долар, скільки на інтелектуальний потенціал і високі технології, вона з Японією і Німеччиною в першій трійці технологічно складних економік. У топ-10 американських мільярдерів, згідно Bloomberg Billionaires Index, вісім зробили капітал на технологіях.

Однак саме оновлення економіки стало одним з факторів, які загострили ситуацію в Америці і привели до появи Трампа! Бо така економіка вимагає чималих знань і умінь, вона поляризує ринок праці: від технологізації виграють найкваліфікованіші працівники і, як не дивно, самі низькокваліфіковані, праця яких настільки дешева, що автоматизувати її немає сенсу, і вони зберігають свої місця.

Але при цьому нижні верстви населення втрачають мотивацію до підвищення кваліфікації і шанс піднятися нагору. Головна ж біда в тому, що робочі місця середнього рівня економічно вигідно або замінити роботами, або передати до інших країн.

Так, загальний рівень безробіття в Америці низький, як ніколи (не будемо брати до уваги вплив пандемії, після перемоги над нею експерти пророкують наприкінці 2021-го і в 2022-му бурхливе зростання економіки). Але більшість робочих місць не дуже приваблюють через відсутність перспектив і постійне роздратування цим, особливо на тлі сяючого життя вищого класу, яке демонструють соціальні мережі.

Трамп обіцяв їм повернути старі часи, коли вони жили прекрасно. Та й Байден на самому початку своєї виборчої кампанії сказав: «Цю країну побудували не банкіри, генеральні директори та менеджери хедж-фондів з Уолл-стріт. Її побудував американський середній клас».

Чого ж американці чекають від нього? Рішення не стільки економічних, скільки інституційних проблем. Коли Байден каже про нерівність, мова не стільки про нерівність доходів, скільки про нерівність можливостей. Для тривалого зростання економіки перше не критичне, а от друге представляє серйозну проблему.

Річ не тільки в ризиках політичної нестабільності, коли люди, позбавлені можливостей піднятися нагору працею і талантом, можуть спробувати досягти цього насильством, але і в тому, що ситуація закріплюється і поглиблюється. У країнах з високою нерівністю доходів низька мобільність між поколіннями загрожує довготривалому економічному зростанню. Трамп цього не розуміє і погіршує ситуацію, знижуючи податки для багатих і для корпорацій.

В останні 40 років республіканці защораз робили це – і регулярно кидали економіку в кризу, з якої її витягували демократи. Життя показало, що найкращі темпи зростання економіка США демонструвала в періоди підвищення податкового тягаря. Тому плани податкових реформ Байдена мають глибокий сенс, це не просто підвищення податків для багатих, щоб як Робін Гуд віддати ці гроші бідним (93% тягаря підвищення податків будуть нести 20% верств з найвищим доходом, а 1% найбагатших сімей – майже 75% ).

Сенс в тому, що доходи різних верств не рівнозначні для економіки. Бідні, та й середній клас всі доходи витрачають на життя, тоді як багатий може робити накопичення. Тобто витрати перших формують попит на товари і послуги, а багаті свої доходи інвестують, переважно на фондовому ринку, де потенційні доходи перевищують відсотки за банківськими вкладами.

Отож виникає цікава ситуація: підвищивши податки на доходи багатих, перерозподіливши їх через соціальні програми, адміністрація підвищує доходи всіх інших, а з ними і споживчий попит, який стимулює збільшення пропозиції товарів і послуг, а тим самим зростання ВВП. Це викликає підйом фондового ринку, що веде до зростання доходів багатих.

Тобто, поділившись грошима, вони повернуть їх з лишком. Багато тутешніх виборців це розуміють – на відміну від затятих російськомовних. Технологічній Америці вигідно поділитися з тими, хто поки не вписався в новий світ. Залишається сподіватися, що у Байдена все вийде. У всякому разі, нова економіка вірить в нього. Я теж.

Юрій КІРПІЧОВ, США

Читайте також:

Крах економіки Трампа. Погляд із США

Сообщение У США перемогли не ліві, а нові. Аналітичний погляд з-за океану появились сначала на Український репортер.

Свій бюлетень з голосом за Байдена я відіслав на ділянку ще два тижні тому і тепер з великими надіями і чималими побоюваннями очікую 3 листопада.

Небачено напружена зараз ситуація в Америці! Вона стала закономірним підсумком правління Трампа, підходить до своєї кульмінації і час вже торкнутися теми гострої, але для українців важливої і цікавої.

Так, я можу йти на ризик та писати гостро, бо Трамп, як Гітлер свого часу, скасував химеру толерантності.

От i питаю: чому «російська вулиця» Америки в більшості за нового фюрера? У тому числі українці? Адже очевидно, що він неосвічений, малограмотний хам, що він брехливий, безчесний, поганий бізнесмен з мільярдними боргами, шахрай, який краде гроші у хворих на рак дітей, шанувальник диктаторів і сам схильний до авторитарності, оточує себе такими ж аморальними типами і т.д. і т.п. Абсолютно одіозний персонаж!

Але «нашим» він до серця. Чому? Та тому що самі такі. Колись Дантон відмовився їхати в еміграцію, сказавши, що батьківщину не понесеш на підошвах черевиків. Він був неправий. Батьківщину – так, не забереш. Але рідного бруду скільки завгодно. Всі перераховані «якості»Трампа були необхідні для успіху в покинутих «нашими» радянських і пострадянських палестинах. В цілому вони характерні для радянського менталітету або як його зараз називають коротко – для совка.

Чим саме характерні «наші»? Не буду нариватися на відомі звинувачення, просто наведу гучні в Фейсбуці тези Наума Альпера (Naum Alper) –прізвище дозволяє йому різкі висловлювання. Не всі 22 тези наведу, оскільки багато їх до суто американської кухні, а найважливіші для розуміння даного неприємного феномена. Який стосується і тутешніх українців. До речі, всіх з СРСР і країн, на які розпалася ця імперія зла, в США узагальнено називають російськими, посміюються над ними і дивуються ім.

Наум пише, що історію світу вони знають за радянськими підручниками і то погано. Як і дикий Трамп, який вважав Україну частиною Росії. Історію Америки і особливо історію боротьби євреїв і інших меншин за права людини практично не знають і тому відокремлюють себе від інших меншин, зараховуючись до білих (мова про євреїв, що складають більшість російськомовних іммігрантів). Диктаторський радянський режим вперто вважають соціалізмом, як і будь-які дії, спрямовані на поліпшення становища народу, на зменшення різниці між багатими і бідними. Незважаючи на те, що в США соціальне розшарування за останні 40 років зросло багаторазово.

Належачи в бiльшостi до середнього класу, вони чомусь захищають зниження корпоративних податків, тобто годують жируючих топ менеджерів, що обжерлися призначеними самим собі зарплатами і бонусами. При цьому абсолютно не віддають собі звіту в тому, що класичний капіталізм власників епохи Айн Ренд давно вже канув в лету. Багатьма найбільшими компаніями Америки розпоряджаються топ-менеджери, а оскільки середній термін їх служби менше 5 років в одній компанії, то в основному вони стурбовані тим, як набити свої кишені сьогодні и влаштувати «золоті парашути».

Участь у політичному житті Америки «наші» беруть виключно за столом з пляшкою і закускою. Незважаючи на зростання числа антисемітських витівок, переконані в тому, що вони – білі і це їх не стосується. З тієї ж причини в боротьбі за права людини участі не беруть. Це для меншин. Ніяк не розпрощаються з жагою сильної руки. Декларують себе євреями, але голосують за партію, яка в сенаті не має жодного єврея. Вони у демократів, яких нашi культурально звуть лiберастами и дерьмократами!

Гарячі противники диктатури, але диктаторські замашки Трампа вітають, сліпо вірять будь-якому слову свого фюрера і всі як один – затяті прихильники Республіканської партії. Ізраїль зі слів таких же тамтешніх колишніх співвітчизників бачать монолітною масою, що підтримує Нетаньяху і рветься знищити всіх арабів. Що категорично не відповідає дійсності. Впевнені, що якщо прибрати програми соціальних допомог (велфер), то людей, що “сидять” на них, неосвічених, unemployable (непрацездатних), ненадійних, хтось візьме на роботу. Ототожнюють бідність з афроамериканцями і впевнені, що на велфері в основному чорношкірі, хоча насправді білих 50%, а чорношкірих близько чверті.

Не володіють економічним поняттям unemployable (непрацездатний). Не розуміють, що роботодавцю потрібні надійні люди, які хочуть працювати, які ходять на роботу щодня і якщо необхідно, працюють 10-12 годин. Решту роботодавцю вигідніше утримувати на велфері. Не знають і не хочуть знати, що більшу частину боргів Америки створили республіканці, починаючи з Рейгана і Буша, які в сумі почетверили борг. А їх нинішній фюрер за 4 роки додав до боргу 7 трильйонів.

Ненавидять політкоректність і з задоволенням використовують N-word, забуваючи про те, що не називати євреїв жидами це теж політкоректність. Впевнені, що проживши частину свого життя в умовах глибокої інформаційної ізоляції в СРСР, пізнали якусь велику істину, невідому в нормальному світі. І готові пояснити будь-якому американцеві, від сусіда до президента, що таке свобода і що пора вже всіх ліберал-свободо-рiвноправолюбiв терміново посадити, вигнати і заборонити.

І подивіться на натовпи татуйованих «інтелектуалів», які збираються на мітинги фюрера. З ким ви? З ними? Так. Не дивно, що вони голосують разом зі скінхедами, білими супрематистами, антисемітами, расистами і іншим непотребом. Тобто, будучи професійно доволі вивченою масою, політично «наші» абсолютно безграмотні, як і ті 30% американців, з якими вони в одному культі.

Що можна сказати з приводу цих пунктів? Дещо можна додати, дещо уточнити і розширити, але в цілому – в яблучко. Уточнимо лише: в Сенаті на даний момент вісім євреїв. І серед них – жодного (!) республіканця. Сім демократів і один незалежний – палкий Берні Сандерс. У палаті представників 17 євреїв. І серед них лише один республіканець, інші демократи. 70% американських євреїв за демократів. Так хто у нас тут антисеміти? До речі (точніше, зовсім недоречно), при Трампi в США різко зросла кількість антисемітських витівок…

На жаль, американських українців це також стосується, трампістiв і серед них більшість. Нічого не поробиш, вони теж вихідці з совка. Хоча зовсім неважко озирнутися, подумати і зрозуміти, що при Обамі такого не було. Ні протестів, що охопили всю Америку, ні розколу і ненависті, ні грабежів і масового повалення пам’ятників, ні загального пошкодження моралі і занепаду культури, ні падіння міжнародного авторитету великої країни, ні краху економіки, ні розгулу пандемії і сотень тисяч смертей від ковід, ні підриву інститутів демократії, ні..

Перераховувати лиха і проблеми можна довго і все це приніс Трамп. Він обіцяв ліквідувати бюджетний дефіцит – той виріс вчетверо! Він балакав про скорочення державного боргу – той перевищив ВВП США. Він обіцяв перемогти Китай в торговельній війні? Замість перемоги Америка отримала розорення фермерів. Ринки збуту зникли, $28 млрд. грошей платників податків пішли здебільшого великим латифундистам, а не традиційним сімейним фермам, ті в кризі, змушені продавати свої землі і в результаті Америка втрачає ще одну зі своїх традиційних опор.

Трамп лякає нас соціалізмом, який чомусь неодмінно настане при Байденi? Гм. З чого б це? З того, що повторює він один в один темники контори кухаря Путiна? Бандюка Пригожина?Що ж, тут багато хто працює на контору, починаючи, наприклад, з Леона Вайнштейна, який співпрацював з Собчаком і курирував його фонд в США, а зараз рве тільник за Трампа. Але смішно: Байден заплатив $3,7 млн. податків в минулому році, тоді як заводний путінський апельсин всього… 750 доларів! І хто, як не Трамп будує корпоративний соціалізм для багатих, залишаючи всю красу дикого капіталізму для бідних?

До речі, про російські зв’язки Трампа: відомий юрист (він був головою Верховного суду однієї з республік СРСР, потім працював в Москві і в США) писав мені, що один з клієнтів його колег, пов’язаний з “Крокодилом”, розповідав про хабарі в два з гаком мільйона доларів, отримані Трампом за корону Міс Всесвіт для Оксани Федорової, протеже “Крокодила”. Це зловісне земноводне – великий пітерський кримінальний авторитет, який постав при Путіні і пов’язаний з ним. Доктор наук, між іншим – така вже путінська Росія. Але, судячи з усього, контора взяла Трампа на гачок ще раніше.

Хто ж думав, що дрібна пітерська моль може визначати долю Америки!? Так, шанси Байдена ростуть i розцінюються як 88 до 12, що вселяє надію, але мораль республіканців впала так низько, що можливі махінації з їх боку. Наприклад, в Каліфорнії вони вже ставили фальшиві ящики для бюлетенів і всіляко спекулюють на підрахунку голосів. Навіть свого кандидата до Верховного суду поспішають проштовхнути з цією метою в порушення домовленостей. Ця партія все більше нагадує корпорацію із захоплення і експлуатації влади – типу «Єдиної Росії». Нас лякають міфічним соціалізмом, але в реальності Трамп советизує Америку!

Господи, спаси і збережи нашу державу!

Юрій КІРПІЧОВ, США

Сообщение Ніхто не думав, що дрібна пітерська моль може визначати долю Америки. США перед виборами появились сначала на Український репортер.