Їхні  статки з року в рік примножуються, приростають новими марками автомобілів.

Директор Дарницького лісопаркового господарства Михайло Явний має у власності три автомобілі: Mitsubishi Оutlender,  2008 року випуску (придбано того ж року за 200 тисяч гривень), Toyota Venza, 2011 року (придбано того ж року за 400 тисяч гривень) і Smart  EQ  Forfour, 2019 року (придбано за 392 тисячі гривень у липні 2022-го).

Готівкою Явний зберігає 400 тисяч гривень, 15 тисяч євро і 15 тисяч доларів. Його зарплата за 2023 рік становила  873 тисячі 318 гривень.

Поцікавившись декларацією Михайла Івановича за 2022 рік, побачимо, що «під подушкою, він тоді тримав 100 тисяч гривень, 11 тисяч євро і 15 тисяч доларів. Отже за рік сума  готівкових банкнот суттєво виросла.

Олег Петренко стоїть на  капітанському містку Лісопаркового господарства «Конча-Заспа». Власної автівки не має. А ось у дружини є автомобілі Honda M-NV, 2021 року випуску (куплено у 2021-му за 580  тисяч гривень), а також  Nissan Leaf,  2014  року. Олег Анатолійович тримає на банківських рахунках 22 тисячі 494 долари та  86 тисяч гривень.

Комунальним підприємством з  утримання  зелених насаджень Святошинського району керує Володимир Крайчинський. Декларує, що зберігає вдома власних 420 тисяч гривень, а ще має 10 тисяч доларів США  на правах спільної власності з дружиною.

У Дніпровському районі головним із зелених насаджень  працює Євген Ковшун. За минулий рік його зарплата становила 1 мільйон 140 тисяч 960 гривень. Одержав також дохід від відчуження рухомого майна на 494 тисячі гривень. На правах спільної власності з дружиною є 900 тисяч гривень готівки. У власності дружини також Ауді А6,  2016 року випуску (придбано у 2023-му за 136 тисяч гривень).

Володимир Весьолкін опікується зеленими насадженням, парками та скверами у Подільському районі. За минулий рік на основній роботі заробив 936 тисяч 573 гривні. «Готівкова подушка» у нього також пухкенька: має 480 тисяч доларів і 150 тисяч гривень. У власності є автівка – Nissan Аltima, 2016 року випуску (придбано в 2023-му за 370 тисяч гривень).

Колега Весьолкіна – Віталій Цимбалюк із Шевченківського ройону – воліє зберігати кошти  як  вдома, так і на банківському рахунку. Зокрема, фінансовій установі довіряє тримати 111 тисяч 346 гривень, а в домашньому сховку  в  нього лежать 20 тисяч доларів, 50 тисяч гривень і дві тисячі євро.

Є у Цимбалюка й непогані автівки: Honda CR-V, 216 року випуску (придбано у 2022 році за 224 тисячі 287 гривень), а також Acura RDX Advance, 2017 року  (куплено в жовтні 2023-го за 351 тисячу 477 гривень).

Скажемо і про статки очільника зеленого господарства Деснянського району. Євген  Карп тримає на банківському рахунку 274 тисячі 491 гривню, а вдома – 26 тисяч доларів. Їздить на автомобілі Volkswagen Touran, 2013 року випуску (придбано того ж року за 249 тисяч 700 гривень).

Чи так само добре почувається головний по зеленій зоні Голосіївського району Деніс Скворцов? Немає сумнів, судячи з декларації. Його річна зарплата за основним місцем роботи становила  706 тисяч 744 гривні. Готівкою він зберігає 2 мільйони гривень. Має у власності Mitsubishi Galant, 2009 року випуску (придбано у 2013-му за 180 тисяч гривень). У дружини є Range Rover, 2007 року.

Для порівняння ми також «зазирнули»  в  декларацію пана Скворцова за 2020 рік. У цьому документі він записав готівку на суму 1 мільйон 600 тисяч гривень. Отже, за ці роки купка банкнот збільшилася на 400 тисяч гривень.

Цікаво дізнатися, а як із благополуччям у директора Комунального підприємства з утримання  зелених насаджень Печерського району Ігоря Білого? І у нього все на високому рівні. Чомусь думається, що інакше й не могло бути.

Білий має у власності житловий будинок у Києві (дата набуття права – 2021 рік, вартість – 1 мільйон 173 тисячі 900 гривень), земельну ділянку. У власності дружини – дві квартири в Києві. Ігор Миколайович є власником хорошої автівки – Lexus NX300,  2018 року випуску (придбано у 2019-му за 1 мільйон 278 тисяч 832 гривні).

Його річна зарплата за основним місцем роботи становила  1 мільйон 99 тисяч 927 гривень, а пенсія за цей період – 102 тисячі 520 гривень. Готівкою Ігор Білий зберігає 8 тисяч 650 євро.

Дещо і про статки Марії Ковальчук з Оболонського району, яку називають досить впливовою людиною у всьому, що стосується зеленого господарства. Хоча річна зарплата у неї також «на рівні» – 1 мільйон 153 тисячі 803 гривні. Готівкою Марія Олексіївна тримає 3 тисячі 750 євро і 2 тисячі 320 доларів. Власної автівки не має. У власності чоловіка – Ковальчука Володимира Степановича – є ВАЗ 21110,  2002 року і Toyota Corolla,  2018 року випуску (придбано японське авто у 2018-му за 513 тисяч 216 гривень).

А хтось каже, що українці не є заможними людьми. Навіть в період лютої війни з рф. Беріть приклад з “Київзеленбуду”!

Микола Іванчук.

Фото ілюстративне з відкритих джерел.

Сообщение Багатії “Київзеленбуду”: як живуть районні начальники появились сначала на Український репортер.

Таку статистику станом на 18 вересня від НАЗК отримав рух “Чесно“.

“Ось і чудова демонстрація обов’язковості декларування!” — йдеться у повідомленні.

Варто відзначити, що найбільшу кількість майнових декларацій НАЗК отримало від фракції “Слуга народу”. Водночас пропорційно до кількості депутатів у фракції чи групі найбільше декларації від представників “Відновлення України” та “Довіри”.

Серед керівництва парламенту до НАЗК надійшли декларації за обидва роки тільки від голови Верховної Ради України Руслана Стефанчука. Перший заступник спікера, колишній лідер партії “Слуга народу” заявляв, що у процесі подання, проте його декларації досі немає у переліку.

Єдиний, хто подав декларації серед керівників фракцій — лідер монобільшості Давид Арахамія. Станом на 1 вересня у парламенті було 404 депутати.

У перші тижні повномасштабного вторгнення Росії обов’язкове подання декларацій було призупинене.

Верховна Рада на початку вересня ухвалила законопроект №9534 про відновлення електронного декларування під час воєнного стану. Проте парламентарі не підтримали поправку №371 — про негайне відкриття декларацій чиновників. За поправку №371 проголосували лише 199 народних депутатів, проте для її ухвалення необхідно 226 голосів.

Водночас президента Володимира Зеленського закликали ветувати закон про е-декларування депутатів та чиновників. Петиція на сайті глави держави лише за кілька годин набрала необхідні 25 тисяч голосів.

12 вересня глава держави повідомив, що ветував документ, й пояснив, що це питання не лише політичної відповідальності парламенту, а й переговорів України із Євросоюзом щодо вступу. У цей день на сайті парламенту з’явилася пропозиція Зеленського до закону про е-декларування, який він ветував. 20 вересня, парламент проголосував за публічне відкриття е-декларацій.

Нагадаємо, раніше у Національному агентстві з питань запобігання корупції закликали Верховну Раду не руйнувати декларування та не приховувати від суспільства дані про осіб, які вчинили корупційні злочини.

Сообщение Оприлюднено список народних депутатів, які добровільно подали декларації про доходи появились сначала на Український репортер.

Окрім положень, які спрямовані на відновлення обовʼязку декларування та повноважень щодо перевірки декларацій, в законопроекті закладені зміни, які зумовлюють правову невизначеність та серйозні корупційні ризики, інформує НАЗК.

Документом передбачається можливість декларанта не зазначати у декларації відомості про один об’єкт на території України і відомості про адресу та ідентифікуючі характеристики одного об’єкта за межами країни, які є місцем фактичного його проживання або членів його сімʼї. Це створює можливість для недоброчесних декларантів приховати незаконно набуті об’єкти нерухомості, або ті, що перебувають у їхньому користуванні.

З метою спрощення порядку декларування законопроектом пропонується виключити обов’язок суб’єкта декларування зазначати у декларації відомості про номери рахунків, на яких станом на останній день звітного періоду відсутні кошти. На думку Національного агентства, такі зміни не сприятимуть забезпеченню прозорості статків посадовців, а даватимуть змогу суб’єкту декларування мати значний рух коштів протягом звітного періоду, а перед останнім днем звітного періоду зняти їх та уникнути декларування відповідного рахунку. Натомість НАЗК пропонує відмовитись від вимоги декларування рахунків і зазначати у декларації лише найменування банку у якому вони відкриті.

Також Національне агентство не може погодитися із запропонованим підходом щодо вибірковості переліку категорій суб’єктів декларування та відомостей про тих, щодо кого все ж таки має бути забезпечений відкритий доступ до Реєстру, більш того – визначення таких категорій фактично в «ручному режимі». Це може створити умови для політичного тиску на певних посадових осіб.

Законопроектом Мін’юсту передбачається необхідність декларувати об’єкти, які перебували у володінні/користуванні декларанта лише за сукупності низки умов, що, на думку НАЗК, породжуватиме корупційні ризики через формальне недекларування майна, яке фактично перебувало у користуванні суб’єкта декларування. Крім того, це призведе до правової невизначеності, неузгодженості запропонованих змін з чинними нормами. В результаті запропоновані зміни не спростять процес декларування, а ускладнять його, зокрема, покладуть на суб’єкта декларування додатковий тягар – визначення ринкової вартості користування майном.

Законопроект також пропонує позбавити НАЗК повноважень надавати роз’яснення з питань застосування актів законодавства з питань етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (за деякими виключеннями), захисту викривачів, що робилося з метою забезпечення правильного розуміння законодавчих приписів, однакового їх застосування та запобігання вчиненню корупційних правопорушень. Така ініціатива Мін’юсту, вочевидь, призведе до різних підходів до розуміння, тлумачення та застосування антикорупційних механізмів.

НАЗК попереджає про ризики, які несе проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про спрощення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», підготовлений Мін’юстом та занепокоєне спробами «відновити» інститут електронного декларування в такому вигляді, що він може втратити свій сенс.

Позиція Національного агентства залишається незмінною та збігається з рекомендаціями Європейської Комісії, офіційно наданими Уряду України та коментарями, наданими МВФ Міністерству юстиції у процесі робочих консультацій. НАЗК наполягає на повноцінному відновленні обов’язкового декларування, з урахуванням всіх безпекових аспектів, не створюючи водночас лазівок для недоброчесних посадовців.

Нагадаємо, від початку повномасштабного вторгнення рф в Україну подання декларацій поки що добровільне. Проте Україна взяла на себе зобов’язання відновити обов’язкове декларування та повноваження НАЗК з перевірки декларацій. Меморандум з МВФ передбачає, що відповідний закон має бути ухвалено до кінця липня 2023 року.

Про підтримку негайного відновлення декларування неодноразово заявляли представники G7, GRECO, Світового банку, Єврокомісії та інші міжнародні інституції. Про те, що Україна має відновити декларування, заявив також представник Єврокомісії під час оприлюднення проміжної оцінки України щодо виконання умов для початку переговорів про вступ до ЄС.

У вересні 2022 року у парламенті керівником фракції політичної партії “Слуга народу” Давидом Арахамією був зареєстрований законопроєкт №8071 про відновлення обов’язкового декларування.

Сообщение Відновлення декларування: закононопроєкт зумовлює правову невизначеність та корупційні ризики появились сначала на Український репортер.

Журналістське розслідування про це оприлюднила редакція Bihus.іnfo.

Як живе пан Клочко? За минулий рік з бюджету на оренду житла для нього виділили 236 тис. грн. У 2020-му – приблизно 160 тис., а в перший рік каденції, 2019-го, нардеп одержав 20 тис. грн.

Водночас, згідно з останньою поданою декларацією за 2020 рік, сам нардеп одержав 517 тис. грн зарплати та 820 тис. грн від продажу автомобіля. Дружина нардепа також одержала 368 тис. грн за продаж транспортного засобу, а також дохід від підприємницької діяльності – майже 3,4 млн грн. Свій статус ФОП Неля Клочко зареєструвала у квітні 2019 року й одразу почала демонструвати мільйонні заробітки, зазначають журналісти.

Крім доходів, сім’я Клочків мала мільйонні заощадження. Тільки в готівці з дружиною нардеп задекларував 3,5 млн грн і $200 тис.

Водночас офіційно власного житла в Києві Клочко не має. У його декларації вказано орендовану квартиру на 100 м2 на околиці. Журналісти припустили, що саме на неї витрачають компенсацію, одержану з бюджету. В оголошенні на сайті нерухомості квартиру майже такої самої площі, як у декларації Клочка, пропонують за 19 тис. грн на місяць, що збігається з виділеною з бюджету сумою.

“Попри відсутність житла народний депутат ледь не щороку оновлює автопарк. Так, за останні кілька місяців у його родини з’явилося два нові кросовери – Volvo 2017-го року та Lexus 2018-го. Volvo, за офіційною інформацією з декларації, коштував 900 тис. грн, Lexus у декларації поки відсутній, бо, імовірно, оформлений на дружину. Ціни на такі авто на вторинці стартують від 1,3 млн”, – зазначає Bihus.іnfo.

“Цікаво також, що у переліку нардепів, які минулого року отримали бюджетні компенсації на оренду, Клочко не єдиний офіційний мільйонер. Зокрема, 20 тис. грн отримав Олександр Трухін, який у 2020-му задекларував понад 20 млн грн готівки. За листопад-грудень 39 тисяч 650 гривень з бюджету на житло отримав Ігор Негулевський, який теж за 2020-ий показав мільйонні готівкові заощадження. Майже стільки ж за 2 місяці компенсували Олексію Ковальову, який теж задекларував мільйонні заощадження, а 24 грудня отримав у подарунок телеканал!, – зазначає редакція.

Сообщение Подайте з бюджету компенсацію депутату-багатію. Як живе нардеп Андрій Клочко появились сначала на Український репортер.

Народні депутати ухвалили цей документ після повторного розгляду однойменного закону від 3 червня 2021 року, до якого Глава держави застосував право вето.

Закон удосконалює норми законодавства, якими запроваджується кримінальна відповідальність за декларування недостовірної інформації та неподання декларації.

Зокрема, документ відносить недостовірне декларування до кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, та посилює відповідальність за вказані правопорушення.

Відтепер визнається умисним внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2 тис. (за чинною редакцією – до 4 тис.) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Розмір штрафу за це встановлюється від 3 тис. до 4 тис. (за чинною редакцією – від 2,5 тис. до 3 тис.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також передбачається покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.

У разі умисного внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації на суму понад 2 тис. (за чинною редакцією – понад 4 тис.) прожиткових мінімумів передбачається штраф у розмірі від 4 тис. до 5 тис. (за чинною редакцією – від 3 тис. до 5 тис.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

За умисне неподання суб’єктом декларування декларації передбачається покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років або позбавлення волі строком на один рік.

Крім того, особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, не може бути звільнена від відповідальності, навіть якщо вона щиро покаялася й активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду; або якщо примирилася з потерпілим.

Такій особі не може бути призначено більш м’яке покарання, ніж передбачено законом; або застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Закон набуває чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

На цю тему:

• Короновані на владу і привілеї
• НАБУ вручило підозру Володимиру Омеляну, який «забув» про два будинки, BMW X5 і 8 мільйонів

Сообщение Нове покарання: за приховування мільйонів гривень “під подушкою” – рік в’язниці появились сначала на Український репортер.

Про це повідомляє Державна податкова служба України.

Порівняно із 2019 роком, кількість мільйонерів зросла на 6%. Також один мешканець Києва задекларував понад 1 мільярд гривень доходів.

Традиційно, найбільша кількість мільйонерів зареєстрована в Києві – 3375 осіб. Також задекларували понад мільйон гривень 684 мешканці Дніпропетровської області, 595 – Харківської, 540 – Київської.

Загалом мільйонери задекларували доходи в сумі 70,4 мільярда гривень, з них податку на доходи фізичних осіб утримають в розмірі 1,6 мільярда гривень та ще 0,2 мільярда військового збору.

Сообщение Попри кризу і пандемію, в Україні зросла кількість мільйонерів появились сначала на Український репортер.

Рішення Конституційного Суду України позбавило Національне агентство з питань запобігання корупції можливості складати адміністративні протоколи, пов’язані з конфліктом інтересів.

Однак статті Кодексу України про адміністративні порушення (КУпАП), якими передбачається відповідальність за такі порушення, залишаються чинними.
Незважаючи на це, окремі суди почали закривати справи щодо конфлікту інтересів на підставі Рішення КСУ.

У зв’язку з цим, голова НАЗК Олександр Новіков звернувся до Генерального прокурора України Ірини Венедіктової та голови Верховноо Суду Валентини Данішевської.

У листах він просить донести вказану інформацію до суддів та прокурорів. Цитуємо:

«Протоколи, складені з дотриманням вимог ст.ст. 254-257 КУпАП посадовими особами Національного агентства… відповідно до положень ч.1 ст. 13 Закону України «Про запобігання корупції», є належними та допустимими доказами у судових справах», – пише очільник НАЗК.

У чому суть?

Сьогодні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення за 130-ма протоколами НАЗК, складеними за такими статтями КУпАП: 172-4 (порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності), 172-5 (порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків), 172-7 (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів).

Серед цих протоколів 16 складені щодо народних депутатів України, 11 – щодо високопосадовців (члена Центральної виборчої комісії, заступників міністрів, голови та заступника голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України).

Рішенням КСУ № 13-р/2020 не визнавались неконституційними норми Закону України «Про запобігання корупції», порушення яких є підставою для адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Попри це, на сьогодні НАЗК зафіксувало одразу декілька випадків закриття зазначених справ навіть без з’ясування обставин правопорушення”.

На цю тему:

• Короновані на владу і привілеї

Сообщение НАЗК: суди безпідставно закривають справи про адмінпорушення топ-чиновників появились сначала на Український репортер.

Як передає Укрінформ, про це заявили у Національному агентстві з питань запобігання корупції.

Зокрема, як йдеться в заяві, НАЗК виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду – Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.

«Це свідчить про наявність в Ірини Завгородньої та Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення. Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов», – наголосили в Нацагентстві.

Так, у декларації Головатого за 2019 рік виявили 3,6 млн грн недостовірних відомостей, у декларації Завгородньої за 2018 рік – недостовірних відомостей на 615 тис. грн, у декларації за 2019 рік – 754 тис. грн.

«Розгляд цими суддями справи ставить під питання об’єктивність рішення Конституційного Суду. І це в той час, коли мова йде про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя посадовців», – підкреслив голова НАЗК Олександр Новіков.

Також у відомстві нагадали, що ще раніше під час перевірки щорічних декларацій судді Конституційного Суду Володимира Мойсика НАЗК встановило ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу – використання завідомо підробленого документа.

Крім того, НАЗК склало адміністративні протоколи щодо неподання повідомлень про суттєві зміни в майновому стані суддями КСУ Мойсиком та Ігорем Сліденком.

Нагадаємо, що 27 жовтня Конституційний Суд визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за недостовірне декларування.

Зокрема, ця стаття ККУ передбачає відповідальність у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За даними журналіста Сергія Лещенка, проти цього ріщення Конституційного Суду “виступили лише четверо суддів: Лемак, Первомайський, Колесник і Головатий”.

Сообщение Статки чиновників: що вплинуло на рішення Конституційного Суду. Заява НАЗК появились сначала на Український репортер.

У 2019 році родина Глави держави отримала кошти в рахунок погашення вартості облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП) загальною сумою 5,1 млн грн та здійснила витрати на придбання ОВДП в сумі 5,2 млн грн. Відповідно, вартість цих облігацій перевищувала 50 прожиткових мінімумів.

Згідно із законодавством, Володимир Зеленський мав подати до Реєстру декларацій повідомлення про суттєві зміни в майновому стані протягом 10 днів з часу купівлі та продажу ОВДП. Проте до реєстру не надходили такі повідомлення.

Володимир Зеленський наголошує, що всі громадяни України рівні перед законом, і готовий нести відповідальність за порушення відповідно до чинного законодавства.

Інформація Офісу Президента України.

Сообщение Гучна подія: Зеленський повідомив НАЗК, що порушив законодавство появились сначала на Український репортер.

Про це свідчать дані декларації Разумкова за 2019 рік, – повідомляє Українська правда.

Голова Ради та його дружина загалом отримали в 2019 році 5,9 мільйона гривень. Більша частина – це їхня зарплатня (в тому числі, отримана Разумковим до депутатства), а також гроші від надання майна в оренду своїй же фірмі, продажу рухомого майна і цінних паперів.

При цьому доходи спікера в приватному секторі минулоріч навіть перевищили отримані в 2018 році, коли він ще працював лише в бізнесі. Дохід його дружини від підприємництва також виріс – у 5 разів.

Крім того, спікер минулого року отримав 27,8 тисяч гривень від продажу електроенергії за “зеленим” тарифом та 10,3 тисячі гривень соцдопомоги від держави. Незначні прибутки у подружжя були як проценти та “додаткове благо” в банках. Також народний обранець вказав серед доходів 22,3 тисячі, які партія “Слуга народу” заплатила за його навчання.

При цьому гривневі накопичення подружжя зменшились на 122,8 тисяч гривень, а доларові дещо зросли, на 19,9 тисяч.

Крім того, 26,7 мільйона гривень український парламентарій позичив людині на ім’я Олег Галушко. Схожа сума “позики третій особі”, 26,5 мільйона, була вказана і в попередній декларації Разумкова, але без зазначення, хто саме отримав від нього гроші.

Згідно з даними реєстру речових прав, у червні 2019 року між Разумковим і Галушком був укладений договір іпотечної позики. Заставу за цю позику внесла фірма “Глобалукройл”, яка на той момент офіційно належала Галушку. Компанія передала спікеру ВР в іпотеку дві станції АЗС у Вінницькій області та земельну ділянку. На момент укладання договору все це майно було у власності “Глобалукройлу” менше місяця.

Строком виконання боргу було вказане 31 грудня, однак Разумков поки не декларував його повернення, а інформація про іпотеку значиться в реєстрі актуальною.

Чоловік, який взяв гроші у Разумкова, найімовірніше, є бізнесменом з Вінниччини і сином депутата Вінницької облради Леоніда Галушка.

У реєстрі судових рішень повний тезка Олега Галушки неодноразово фігурував як позичальник, який не повертав борги вчасно, і його кредитори були змушені звертатись до судів.

Фігурувала у судовій тяганині і компанія “Глобалукройл”, яка забезпечила позику Разумкова заставою.

У 2017 році інша фірма Галушка взяла кредит у банку і в якості застави також внесла дві інші АЗС та земельні ділянки на Вінниччині. Але два роки потому, попри те, що борг банку не повернули, інформацію про іпотеку раптом прибрали з державного реєстру, а майно перереєстрували на вже згадане “Глобалукройл”.

Банк пішов до суду за це і виграв справу, поновивши іпотеку та визнавши протиправним перееєстрацію майна.

Серед інших змін у декларації спікера парламенту – звідти зникла Mazda 6 2014 року. Водночас, Разумков вказав, що подарував комусь транспортний засіб.

При цьому дружина спікера, Юлія Чайка, отримала від нього подарунок вартістю у 80,5 тисяч гривень. Який саме – невідомо, але не грошима.

Сама вона продала рухомого майна на 744,8 тисяч гривень. Що було предметом продажу – не вказано. Однак жодного іншого дорогоцінного рухомого майна крім авто подружжя раніше не декларувало.

Покупців майна було двоє, зокрема, Юлія Овдій – вона стала однією з власниць бізнесу Разумкова після його походу Раду та значиться помічником нардепа на громадських засадах.

В автопарку подружжя станом на кінце 2019 року залишились дві Toyota, Land Cruiser 200 і Camry, BMW Х5 і Tesla Model S.

Нової нерухомості родина не придбала. У її власності були 6 квартир, 4 земельні ділянки та дача. Географічно це Київ, Миколаїв, а також Київська і Черкаська область.

Але нещодавно Разумков вказав, що продав частину своєю нерухомості на 1, 76 млн. гривень.

Сообщение Декларація Разумкова: 26 мільйонів позичив, автівку Mazda подарував появились сначала на Український репортер.