“Після анексії цю нерухомість у Шуфрича зареєстрували за російським законодавством. Крім того, родина нардепа купувала нерухомість тут і після анексії. А саме, додаткові сотки кримської землі – посвідчивши угоду лише за російськими законами.

Сам Шуфрич підтвердив, що його сім’я має нерухомість на окупованому півострові, але заявив, що оформлення майна в Криму за російськими законами «дозволено українськими законами», хоча це не відповідає дійсності. Юристи, правозахисники та офіційні представники української влади пояснюють, що такі дії – це фактичне визнання дії законів РФ у Криму та легітимізація влади окупантів на українському півострові”, – йдеться у розслідуванні “Схем”.

Територія на узбережжі Чорного моря, де сьогодні знаходиться палац Медведчука та маєток-близнюк по сусідству, спочатку належала оздоровчим санаторіям.

«Ведеться ця історія починаючи з початку 2000-их років, коли Кабінет міністрів, в якому був віце-прем’єром Дмитро Табачник, вирішив «оптимізувати» здравниці, які розташовувалися на території південного берега Криму. Таким чином з’явився люфт для того, щоб розпорядитися цим майном. Доступ до цього майна і до землі отримали люди, які були наближені до влади», – розповідає головна редакторка «Центру журналістських розслідувань» Валентина Самар.

Сообщение Стало відомо про маєток родини нардепа Шуфрича в Криму. Розслідування “Схем” появились сначала на Український репортер.

Про це міністр внутрішніх справ Денис Монастирський поінформував на брифінгу, відповідаючи на питання щодо ймовірних перельотів керівництва Офісу Президента гелікоптерами ДСНС, передає кореспондент Укрінформу.

“За інформацією джерел “Української правди” в політичних колах, президент Володимир Зеленський та керівник його офісу Андрій Єрмак у п’ятницю (19 листопада. – “УР”) вдень залишили Банкову ще до закінчення робочого дня. І полетіли в Карпати до державної резиденції, де у неділю Андрій Єрмак мав відсвяткувати ювілей – 50 років.

…Згодом розслідувачі “УП” знайшли докази, що 21 листопада, у день Гідності та Свободи та день народження Єрмака близько 10 ранку Зеленський і голова його Офісу, які були на Івано-Франківщині, з’являються на Інститутській у Києві. О 12 президент нагороджує воїнів, а вже о першій гвинтокрил ДСНС злітає з бази рятувальників у Козині і за дві години здійснює посадку в Івано-Франківську”.

“Українська правда” розповіла про це в журналістському розслідуванні “Не час святкувати. Як керівник ОП Єрмак разом із Зеленським відзначив ювілей на держдачі”.

Після появи цього матеріалу Андрій Єрмак на сторінці у Фейсбуку заперечив факти, викладені в журналістському матеріалі.

І ось позиція глави МВС Монастирського: “Відомча авіація використовувалася постійно, згідно протоколів, відповідними посадовими особами. Це є звичайна практика, вона була і буде”.

Він зазначив, що це є “абсолютно нормальна ситуація, коли посадові особи з використанням певних звернень, (певної — ред.) процедури, використовують відомчу авіацію”.

“Я прочитав відповідне журналістське розслідування (щодо нібито використання гелікоптерів ДСНС для святкування дня народження глави Офісу Президента Андрія Єрмака — ред.), а всі інші коментарі були вичерпно надані Офісом Президента. Але згідно протоколів, це (відомча авіація — ред.) (може — ред.) використовуватися відповідними посадовими особами”, – уточнив міністр.

Журналіст Юрій Бутусов на сайті “Цензор. НЕТ” пише:

“1. Перелеты и поездка президента Зеленского и главы его Офиса Ермака не были заявлены как официальное мероприятие, и привлечение к обслуживанию частного визита в выходные дни государственной резиденции, вертолетов государственных структур, требует отчета перед обществом, которого Офис президента не предоставил. Использование для частных целей государственного имущества – это коррупция.

2. Как именно Зеленский и Ермак добрались до “Синегоры” 19 ноября неизвестно. И есть высокая вероятность, что прилетели они на том самом единственном авиарейсе – на самолете олигарха Игоря Коломойского, против которого ведет расследование ФБР США, и который находится под санкциями госдепартамента США. Hawker 850XP (UR-WRS) принадлежит авиакомпании Windrose Airlines, которая владеет двумя самолетами такого типа, и которая принадлежит, по данным СМИ, олигарху Игорю Коломойскому. На втором таком “Хоукере” в феврале 2021 года пытался вылететь из Днепра перед вручением подозрения по делу Приватбанка один из близких соратников Игоря Коломойского Владимир Яценко. Сам Коломойский из-за санкций США Украину не покидает, но Hawker 850XP (UR-WRS) регулярно летает из Днепра в Швейцарию, где находится офис Коломойского. Был ли Тимур Миндич – правая рука Коломойского в госрезиденции “Синегора”? Чем он занимался там с президентом и главой Офиса? Такая тесная связь с Коломойским позволяет предположить, что Зеленский с Ермаком действуют в интересах данного олигарха, и пользуются предоставленными им привилегиями в обмен на услуги. Это коррупция.

3. Зеленский и Ермак не имели права использовать для перелетов в частных целях вертолет Super Puma H-225 бортовой номер 51 Госслужбы чрезвычайных ситуаций. Этот вертолет предназначен для спасательных операций на море и спасения рыбаков на водохранилищах, оснащен прожектором для действий ночью и лебедкой для подъема людей и грузов с поверхности моря. Также вертолет оборудован системой пожаротушения. Вертолет не предназначен для осуществления пассажирских перевозок, это специализированная машина. Но у него комфортный салон, кондиционер, шумоизоляция, удобные кресла, некоторые могут раскладываться в кровати. МВД обязано объяснить, с какой целью этот вертолет летал в госрезиденцию при отсутствии каких-либо чрезвычайных ситуаций в Ивано-Франковске, и каких пассажиров перевозили. Иначе это коррупция.

4. Зеленский и Ермак не имели права использовать военный вертолет Ми-8. Мы не видим бортовой номер вертолета, но вертолет в хорошо различимом пиксельном камуфляже ВСУ. Камуфляж Ми-8 Нацгвардии заметно отличается. На каком основании для частных целей используется техника Минобороны? Какие военные маневры проводились на территории резиденции? Почему вы тратите ресурс боевой техники несмотря на критическую обстановку на границе с РФ, почему тратите топливо, когда сорваны закупки и острая нехватка топлива в войсках? Это требует официального комментария МО. Иначе это коррупция.

В общем, ни на один вопрос и на один логический вывод, который следует из репортажа Ткача, Офис президента не ответил. Однако такие вопросы должны последовать от украинских правоохранительных органов”.

Читайте також:

• Генерал над містом

Генеральський політ у Чернігові обурив українців

Сообщение Резиденція “Синьогора” і перельоти. Глава МВС Монастирський прокоментував використання відомчої авіації появились сначала на Український репортер.

Про дороговартісні будівельні роботи у “хатинці” Медведчуків розповіли у розслідуванні «Палац кума Путіна» журналісти програми «Схеми» (проєкт Радіо Свобода та телеканалу UA:Перший).

“Вперше «Схеми» зафіксували на відео масштабні ремонтні роботи у травні цього року. На той час указом президента вже було введено в дію рішення РНБО про санкції відносно політика та Відео, зняте журналістами вже у листопаді, зафіксувало суттєвий прогрес у ремонтних роботах.

Додатково «Схеми» отримали у своє розпорядження креслення – плани повної реконструкції та перепланування палацу Медведчука площею більше двох тисяч квадратних метрів. Згідно з цими документами, приміщення тут відведені, зокрема, під шубосховище, сервізну, склади картин та суконь, секретну кімнату тощо…”

Журналісти «Схем» стверджують, що “отримали від власних джерел креслення будинку Віктора Медведчука – плани масштабного перепланування та реконструкції, які, як виявилось, тривали і після введення санкцій щодо політика.

Відповідно до документів, маєток складається з чотирьох поверхів (один цокольний), має два ліфти – службовий та для мешканців, а також більше сотні приміщень різного призначення.

На цокольному поверсі – кімната для покоївок та чоловічий і жіночий житлові блоки. Тут же – складські приміщення: для шуб, для картин, для килимів, для валіз, для скатертин, окремий гардероб для суконь. Також є зона відпочинку: гідромасажна, масажна, сольова кімната, зона гідромасажних ванн з приміткою «узгоджується із замовником» і технічна зона. Є окрема кімната площею 28 квадратних метрів, підписана як «склад ялинкових іграшок»…

«Схеми» нарахували у палаці Медведчука 114 приміщень. Загальна площа будинку відповідно до декларації – 2 113 квадратних метрів.

Журналісти відзначають, що їм не вдалося встановити, у який спосіб відбувалася оплата за проведення ремонтних робіт будинка, які продовжувалися і під час дії санкцій відносно Медведчука і Марченко.

«Попри те, що джерела надали інформацію про рух коштів по банківських рахунках цих підрядників, ми так і не знайшли серед платників ні компаній, ні фізичні осіб, пов’язаних із Медведчуком чи Марченко, які теоретично могли б заплатити за ремонт палацу. А відтак одна із версій – могли платити готівкою. На запит журналістів Віктор Медведчук не відповів», – ідеться в матеріалі.

Раніше дружина політика Оксана Марченко публічно розповідала, що їхнє подружжя живе «просто і невибагливо». «Мені хочеться розповісти усьому світу, яка ми проста класна родина. Ми невибагливі. Хто нас знає – у нас все просто», – заявляла дружина Віктора Медведчука у березні 2021 року після введення санкцій РНБО”.

Сьогодні Медведчук – під слідством, суд обрав йому запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт. Розслідується кримінальне провадження за фактом державної зради і сприяння терористичній діяльності.

“Український репортер” розповідав, що Печерський райсуд Києва 12 жовтня відмовив прокурорам у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу народному депутату від “Опозиційної платформи — за життя” Віктору Медведчуку на взяття під варту із можливістю внесення застави у розмірі мільярд гривень і залишив його під цілодобовим домашнім арештом.

Водночас Офіс Генпрокурора повідомив: суд підтвердив обґрунтованість підозри Медведчуку в державній зраді та вчиненні за попередньою змовою групою осіб сприяння діяльності терористичних організацій. Проте судом обрано запобіжний захід підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На думку прокурорів, за даних обставин такий запобіжний захід є недостатнім і не забезпечить належної поведінки особи. У зв’язку з цим прокурори будуть оскаржувати його в апеляційному порядку та наполягатимуть на триманні під вартою з альтернативою внесення застави в 1 мільярд гривень.

Читайте також:

• Віктору Медведчуку оголосили нову підозру про держзраду та сприяння тероризму
• НАЗК перевірить декларацію Медведчука: живе не за статками
• Закон працює не для всіх – Андрій Антоненко про справу Медведчука

Сообщение “Схеми” розповіли про палац Медведчука, його шубосховище, церкву на горищі, секретну кімнату появились сначала на Український репортер.

Про це повідомив  представник Кабміну у Верховній Раді Тарас Мельничук.

Вже відомо, що міністром оборони влада хоче призначити Олексія Резнікова, який днями подав заяву про звільнення з посади віцепрем’єр-міністра – міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

До діяльності Андрія Тарана у суспільства є чимало претензій, особливо щодо виконання державного оборонного замовлення. Під час спеціалізованої виставки «Цифрове майбутнє армії», яка пройшла 14 жовтня на Михайлівській площі, міністр Таран гарно розповідав президенту України, як успішно впроваджують у війську нові розробки.

А що насправді? Українське оборонне відомство у 2021 році не придбало жодного безпілотника у деяких відомих компаній, які співробітничають з Міноборони і чиї крилаті машини раніше було прийнято на озброєння у нашій армії.

Наприклад, серед техніки на виставці було представлено безпілотний авіаційний комплекс А1-СМ «Фурія»,  який розроблений і виготовляється компанією «НВП» Атлон Авіа» з 2014 року. У 2021 році армія не закупила жодного (!) безпілотника «Фурія».

Ніяк не потрапить в поле зору найвищого військового начальства й інший безпілотник – Fly Eye компанії «WB-Group», який сьогодні використовують в НАТО. У Збройних Силах України цю ефективну крилату машину було прийнято на озброєння у 2017 році.

Безпілотник Fly Eye в боях з російськими окупантами показав себе дуже ефективно. У 2021 році цю техніку українське військове відомство також не закуповує.

Нагадаємо також, що між міністром Тараном і головнокомандувачем ЗСУ Русланом Хомчаком були тривалі непорозуміння, доходило навіть до з’ясування відносин у суді.

Кожен із них намагався на себе перетягнути “ковдру” в умовах роозмежування повноважень між Генштабом, ЗСУ і Міністерством оборони. В підсумку перетасовувалися управління, департаменти, реорганізовувалися…

У липні 2021-го президент віправив генерала Хомчака у відставку. Тоді ж пролунало припущення незалежних експертів, що скоро піде з посади і Таран.

За умов протистояння між Тараном і Хомчаком важко було з’ясувати навіть прості питання, у чому й пересвідчилася редакція “Українського репортера”. Від міністра Тарана журналісти не змогли отримати відповіді на елементарні запитання, хто проживає на відомчих дачах і які кошти сплачує.

Читайте про це статті:

• Таємниця дачі №1: міністр оборони Андрій Таран не знає, хто проживає у службовій “хатинці”
• Куди щезли службові дачі Міністерства оборони і Збройних Сил України? Журналістське розслідування (+аудіо)

На фото: Андрій Таран і Руслан Хомчак

Фото: МО

Сообщение Міністр оборони Таран написав заяву про відставку появились сначала на Український репортер.

Редакція “Українського репортера” направила офіційний запит “Про доступ до публічної інформації” на ім’я міністра оборони України Андрія Тарана такого змісту:

1. Яку суму орендної плати одержало Міністерство оборони України у 2020 році від надання в оренду відомчої дачі на території Пущі Водиці (Київ), яку на початку Незалежності України було закріплено за тодішнім міністром оборони України Костянтином Морозовим? Згодом на цій дачі мешкали сім’ї безквартирних військових.

2. Яка загальна площа цього будинку і які розміри земельної ділянки?

3. Хто сьогодні проживає у цьому будинку?

4. Чи перебуває на балансі МО України даний будинок?

Отже чотири прості запитання. Сподівалися, що відповідь буде оперативною і змістовною. Марно сподівалися. Ось який документ надіслали редакції з оборонного відомства:

Прості запитання виявилися аж занадто складними. Суперскладними! Знадобилося аж 20 (!) днів для пошуку необхідних даних.

Яку ж відповідь одержала редакція? Наводимо копію документа за підписом полковника Сергія Працкова.

Наголосимо: редакція направляла запит на ім’я міністра оборони Тарана щодо службової дачі. Відповідь надав полковник Працков (документ дивіться вище).

На цю тему вже була стаття на сайті “Український репортер”:

Таємниця дачі №1: міністр оборони Андрій Таран не знає, хто проживає у службовій “хатинці”

Продовжуємо розмову. Куди поділася службова дача? Справді головоломка для військових начальників. До речі, полковник Працков у своїй відповіді згадує й інші службові дачі – вони також не перебувають на балансі підпорядкованого йому Центру. Це таким є результат звернення до міністра оборони України Андрія Тарана! Інформації – нуль! Дачі ніби десь “розчинилися”, безслідно щезли. Бо ж не перебувають на балансі Центру полковника Працкова.

Але ж ця нерухомість – державна власність! Хто її сьогодні контролює? Кому передано? Величезний апарат військового відомства з офіцерами, генералами, службовцями не зміг (чи не захотів) надати відповіді на прості й конкретні запитання. Можливо, ці дачі десь “загубилися” під час розмежування повноважень між Міністерством оборони України і Генеральним штабом, коли ці дві структури оборонного відомства намагалися перетягнути на себе то одну “ковдру”, то іншу. Під час такої закулісної боротьби перепідпорядковували окремі підрозділи, управління, а якісь і розформовували… Але українцям, мабуть, не є цікавою ця внутрішня “кухня” реформування оборонного відомства. Головне: куди поділася нерухомість, себто державна власність? У чиєму вона підпорядкуванні – Міністерства оборони України чи Генерального штабу?

Це питання ми намагалися з’ясувати під час телефонної розмови з полковником Інною Малевич з пресслужби Збройних Сил України. Вона каже, що дача перебуває на балансі Міноборони.

Послухайте аудіозапис розмови.

Знову підкреслимо: полковник Працков стверджує у відповіді, що дачі не перебувають на балансі його Центру. Якись біг по замкненому колу? Куди поділися дачі, панове міністр Андрій Таран, головнокомандувач Збройних Сил України Валерій Залужний? 

Ми вам підкажемо дещо, панове керівники оборонного відомства. Дачі не щезли, вони – в Пущі-Водиці (див. фото на головній сторінці). Їх цілодобово охороняють, а несуть пильну службу тут воїни 101-ї окремої бригади охорони Генерального штабу. Так-так, захисники України з елітної, вишколеної бригади. На дачах…

Тим не менш журналістське розслідування продовжується. Нещодавно, 13 жовтня, під час брифінгу з нагоди відкриття виставки бойової техніки та озброєння на столичній Михайлівській площі журналіст “Українського репортера” запитав міністра оборони Андрія Тарана:

чи повинні військовослужбовці Збройних Сил України охороняти відомчі дачі оборонного відомства? Яка доля цієї нерухомості? 

– Я не знаю про які дачі йдеться, -відповів міністр. – У нас є об’єкти Міністерства оборони, які охороняються. Це питання, мабуть, не до міністра, а до якихось начальників караула. Я не охороняю об’єкти.

Ніби й не було журналістського запиту про публічну інформацію на адресу міністра!

Послухайте аудіофайл: журналістське запитання і відповідь міністра Тарана.

Овва! Якісь начальники варти десь щось охороняють. І де ж нам, журналістам, шукати цих “начальників варти”? Ну от як від такої супервідповіді не впасти, не отетеріти?!

Ми відкрили Статут гарнізонної та вартової служб ЗСУ.

Про долю службових “хатинок” міністр взагалі промовчав. А навіщо говорити? Хіба питання соціальної справедливості хвилює український народ?  Подумаєш, якісь “скромні” дачі в Пущі-Водиці… Хто там мешкає, які кошти сплачує за оренду, чи приватизовано ці помешкання, чи взагалі там ніхто не проживає?  А що із земельними ділянками? Чи вони ще перебувають в державній власності? Чому воїни, під час війни з Росією, замість того щоб вдосконалювати свою бойову майстерність на полігонах, вартують біля службових дач? І навіщо вам, люди добрі, платники податків, знати усе це?!

Під час виставки бойової техніки та озброєння на Михайлівській площі журналіст “Українського репортера” також запитав заступника Головнокомандувача Збройних Сил України, генерал-лейтенанта Євгена Мойсюка про те, чиї все ж службові дачі в Пущі-Водиці: Збройних Сил України чи Міністерства оборони України?

-Це не питання Збройних Сил, – такою була коротка відповідь генерал-лейтенанта Мойсюка.

Послухайте аудіофайл: журналістське запитання і відповідь генерала Мойсюка.

Оскільки така відповідь потребувала уточнення, то ми намагалися одразу ж одержати роз’яснення від генерала. Не вдалося. Було дивно, що заступник Головнокомандувача Збройних Сил України, бойовий генерал Мойсюк, оглядаючи разом з представниками МО армійську техніку, намагався якомога подалі відійти від настирливого журналіста. Аби лишень не відповідати на прості, але водночас злободенні запитання? Принаймні склалося таке враження. Було сумно від такої картини.

Водночас на сайті МО України читаємо: за словами заступника міністра оборони України Ганни Маляр, оборонне відомство в межах компетенції зацікавлене в належному інформуванні суспільства про стан та діяльність Збройних Сил України, ситуацію в районі проведення Операції Об’єднаних сил, напрямів розвитку Збройних Сил України, в першу чергу щодо перспектив та можливостей цифрової трансформації, впровадження інноваційних технологій у сфері оборони. Ганна Маляр каже, що Міноборони будує відкриту комунікацію з суспільством та відстежує публічні дискусії щодо військової тематики, бере у них участь та готує відповіді. Оборонне відомство дотримується вимог законодавства «Про доступ до публічної інформації», й щороку міністерство відповідає щонайменше на 70 тисяч запитів.

Усе це добре. Але як зрозуміти ситуацію з відомчими дачами? На прості журналістські запитання, які були поставлені міністру Тарану, немає відповідей! Як повірити в те, що “Міноборони будує відкриту комунікацію з суспільством”, коли генерал Мойсюк уникав журналістських запитань під час публічного заходу? Як повірити у запевнення, що МО “зацікавлене в належному інформуванні суспільства про стан та діяльність Збройних Сил України”, коли міністр Таран не захотів роз’яснити свою позицію щодо того, чи повинні воїни охороняти службові дачі? До кого журналістам в такому разі звертатися? До якихось міфічних “начальників варти”?

Леонід Фросевич

Далі буде.

Сообщение Куди щезли службові дачі Міністерства оборони і Збройних Сил України? Журналістське розслідування (+аудіо) появились сначала на Український репортер.

Це – особливі пільги, вони для тих, хто при великих посадах, для чиновного люду з високим статусом, з найвищого щабля номенклатурної драбини. На жаль, навіть після Революції Гідності система розподілу ресурсів для “своїх” не канула в лету – вона гнучко пристосувалася до сьогодення. Про це  закореніле явище “Український репортер” розповідав у статті “Короновані на владу і привілеї”.

Давайте з’ясуємо, хто сьогодні проживає на відомчих дачах Міністерства оборони України, які розташовані на околиці Києва, у Пуща-Водиці.

Трішки історії. На початку Незалежності країни нашому військовому відомству дісталися дачі у Пуща-Водиці, у яких мешкали тузи Київського військового округу. Зокрема, у двоповерховому казенному будинку проживав з дружиною командувач округом генерал-полковник Віктор Чечеватов.

Це був хижий крук, злодюга, затятий україноневисник, лютий і підступний ворог нашої землі, він не став приймати присягу на вірність Україні, дременув до Росії. У листопаді 1991-го в журналістському розслідуванні на сторінках «Вечірнього Києва»  (у той час газета виходила півмільйонним накладом) мені вдалося розповісти про порядки і норови на спецдачі Чечеватова, про те, чим займалася солдатська обслуга генерала.

Після того, як в незалежній Україні було призначено першого міністра оборони генерала Костянтина Морозова, йому в 1991 році запропонували поселитися на дачі №1, себто в окремому будинку колишнього командувача округом в Пуща-Водиці.

Але принциповий Морозов категорично відмовився, наказавши розмістити тут сім’ї двох безквартирних офіцерів.  Наступного року міністр категорично відкинув пропозицію зайняти службову дачу в престижній Кончі-Заспі.

Отже, сьогоднішнє журналістське розслідування я розпочав з офіційного запиту на ім’я міністра оборони України Андрія Тарана. Направив йому листа такого змісту:

Прошу відповідно до Закону України “Про доступ до публічної інформації” надати інформацію щодо наступного:

1. Яку суму орендної плати одержало Міністерство оборони України у 2020 році від надання в оренду відомчої дачі на території Пущі Водиці (Київ), яку на початку Незалежності України було закріплено за тодішнім міністром оборони України Костянтином Морозовим? Згодом на цій дачі мешкали сім’ї безквартирних військових.

2. Яка загальна площа цього будинку і які розміри земельної ділянки?

3. Хто сьогодні проживає у цьому будинку?

4. Чи перебуває на балансі МО України даний будинок?

Я поставив чотири прості запитання. Сподівався, що відповідь буде оперативною і змістовною. Марно сподівався. Ось який документ надіслали мені з оборонного відомства:

Як бачимо, прості запитання виявилися аже занадто складними. Невже так заплутано у службових тенетах, у фінансових базах даних інформацію про загальну площу дачі, розмір ділянки, хто орендує її, чи перебуває на балансі ця нерухомість, що знадобилося аж 20 (!) днів для пошуку даних?

А тепер – найголовніше.  Яку ж відповідь одержала редакція? Наводимо копію документа за підписом полковника Сергія Працкова.

Зміст листа не може не дивувати. Ми запитували не про низку відомчих дач, а лише про одну, себто головну, на якій колись мешкав командувач Київського військового округу. Ми також зовсім не цікавилися, чи проживає у цьому будинку генерал-полковник Костянтин Морозов (на це питання давним-давно є відповідь).  Ось як “уважно” читають журналістські інформаційні запити.

Отже нам відповіли, що на балансі Центру, яким командує полковник Працков, дачі не перебувають і що орендна плата не надходить. А решта питань, як нам написали, “не відноситься до компетенції Центру”.

Наголосимо: намагання редакції одержати від міністра оборони України Андрія Тарана відповідь щодо відомчої дачі, на превеликий жаль і до нашого великого розчарування, ні до чого не привели. Величезний апарат військового відомства з офіцерами, генералами, службовцями не зміг (чи не захотів) надати відповіді на прості конкретні запитання.

Платники податків утримують увесь цей солідний штат, в тому числі й для того, щоб він на прохання журналістів конкретно інформував, що відбувається з нерухомістю – з надбанням держави. А державні дачі це і є надбання держави, всього народу. Дачі – дуже чутливе питання для України, хіба ж не відомо скільки було різних скандалів, комбінацій з цієї нерухомістю.

Варто б запитати міністра Андрія Тарана, чи знає він відповідь (бодай для себе) про те, що відбувається з дачею №1? Чому відповідь редакції надав саме полковник Працков? Якщо за його Центром “не обліковано” цієї дачі, то, можливо дане питання не в його компетенції?

Можливо, компетентними тут є управлінці, які відають військовим майном і ресурсами? Не хочеться думати, що в Департаменті фінансів МО нічого не знають про кошти від оренди відомчих дач. Але ж міністр оборони, схоже на те, не доручав фінансистам повідомити журналістам дані про цю дачу. Чому не доручав?

На редакційному столі – лише відповідь полковника Працкова. Ось вам результат звернення до міністра оборони України Андрія Тарана! Інформації – нуль!

В такому разі відвідаємо дачу №1 у Пущі-Водиці, розпитаємо чия вона і хто на ній проживає. Поцікавимося, що відбувається й на інших дачах оборонного відомства.

Далі буде.  

На фото: міністр оборони України Андрій Таран (в центрі) під час виставки “Зброя та безпека-2021”.

Фото “Українського репортера”

Сообщение Таємниця дачі №1: міністр оборони Андрій Таран не знає, хто проживає у службовій “хатинці” появились сначала на Український репортер.