На сайтах оголошень за такі гроші в столиці пропонувати добре облаштоване житло бізнес- або преміум-класу в сучасних ЖК на Печерську або в старому центрі. Це повністю укомплектовані квартири площею 50-70 кв.м з сучасним ремонтом, вбудованими меблями та технікою, охороною і консьєрж-сервісом – в безпосередній близькості від вул.Хрещатик, Грушевського, Банкової та Бессарабки.

Серед депутатів, які потребували, як виявилося, даху над головою, – цілий ряд мультимільйонерів, повідомляють КВУ.

В опублікованому Комітетом списку найбагатших депутатів, які скористалися бюджетними коштами: позафракційні Олег Воронько (задекларував 129 млн. грн.), Євген Яковенко (54 млн. грн.) і Муса Магомедов (39 млн. грн.).

Також у ТОП-10 найбагатших орендарів житла позафракційний Сергій Магера (25 млн. грн.), член групи “За майбутнє” Анатолій Урбанський (19 млн. грн.), представник ОПЗЖ Олександр Пономарьов (19 млн. грн.) та член фракції “Батьківщина” Олег Мейдич (14 млн. грн.).

Знайдений серед тих, хто живе по “чужих кутах” й нещодавній скандаліст Олександр Трухін (він задекларував 20 млн. грн). Бюджетну компенсацію отримав і його колишній однопартієць Остап Шипайло (як підприємець він задекларував 22 млн. грн) – №120 у виборчому списку “Слуги народу”. А також: Степан Чернявський, Павло Павлиш, Дмитро Соломчук, Костянтин Касай, Євген Пивоваров, Ігор Негулевський, Артем Кунаєв, Олександр Салійчук, Ігор Фріс, Максим Ткаченко, які задекларували 8-11 млн. грн. грошових активів.

“70% депутатів, які орендують житло за кошти платників податків, мають достатньо фінансових можливостей, щоб самостійно знімати квартири. Розмір депутатської зарплати дозволяє покрити витрати з оренди в Києві. Однак, незважаючи на наявність можливостей, вони продовжують отримувати компенсацію з бюджету, яку сприймають як своєрідний депутатський бонус”, –публікує КВУ слова свого голови Олексія Кошеля.

Максимальний й найпоширеніший обсяг компенсації склав 237 250 грн., мінімальний – 72 500 грн.

Цікаво, що серед нардепів, які претендують на компенсацію оренди житла, не тільки іногородні. Є й ті, хто на момент обрання вже мешкали в столиці, повідомляє сайт Верховної Ради. Зокрема, Мар’ян Заблоцький, Михайло Бондар, Андрій Жупанін, Володимир Воронов та інші.

В середньому, як стало відомо з джерел в апараті парламенту, більшість народних депутатів отримали за минулий рік з держскарбниці понад 230 тис.грн. – за те, що орендували собі квартиру або готель. В цілому на цю статтю витрат було виділено більше 37 млн. грн.

Сообщение Понад 37 мільйонів гривень виділили з бюджету на оренду житла для депутатів появились сначала на Український репортер.

Контрольними заходами виявлено низку недоліків та порушень на суму понад 27 мільярдів гривень, інформує офіційний сайт Державної аудиторської служби.

Цитуємо:

“За результатами перевірки стану виконання видаткової частини бюджету міста, окремих установ, підприємств та організацій встановлено порушень, які призвели до втрат, на загальну суму 3337,7 млн грн, з них:

здійснення видатків на будівництво/капітальний ремонт за відсутності дозвільної документації та в порушення державних будівельних норм – 188,5 млн грн;

оплати будівельних та ремонтних робіт , виконання яких документально не підтверджене, що мало наслідком безпідставну оплату коштів – 678,6 млн грн;

придбання товарів, робіт, послуг за завищеними цінами – 150,6 млн грн;

завищення вартості виконаних робіт та наданих послуг – 53,7 млн грн;

завищення фізичних об’ємів робіт – 17,7 млн грн;

незастосування і нестягнення з підрядних організацій штрафних санкцій у зв’язку з проведенням неякісних робіт та через несвоєчасне виконання договорів – 264,8 млн грн;

порушення Закону «Про теплопостачання» та постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 р. № 217 унеможливило проведення обов’язкових платежів та призвело до неперерахування в повному обсязі коштів до постачальників природного газу із спеціальними обов’язками, на спеціальні рахунки, відкриті теплогенеруючими організаціями, на суму 1422 млн грн та призвело до сплати штрафних санкцій в обсязі 357,2 млн грн;

не забезпечено отримання та оприбуткування матеріалів – 26,3 млн грн;

взято зобов’язань понад передбачені обсяги відповідних бюджетних асигнувань – 165,4 млн грн;

покриття витрат сторонніх юридичних осіб – 12,6 млн гривень.

За результатами перевірки стану виконання доходної частини бюджету міста встановлено порушень та недоліків, які призвели до недоотримання доходів, безповоротної втрати коштів, упущених вигод, виявлено додаткових резервів на загальну суму 13 млрд грн.

Результати моніторингів та перевірок закупівель засвідчили порушення законодавства на загальну суму 1567 млн гривень (75% від охоплених моніторингом та перевірками процедур закупівель).

Під час проведення контрольних заходів встановлено порушення земельного законодавства на загальну суму 1749,6 млн гривень, виявлено факти самовільного зайняття земельних ділянок юридичними та фізичними особами, використання їх не за цільовим призначенням.

Встановлені факти порушення законодавства, через які жителі територіальної громади позбавлені можливості отримувати якісні соціальні послуги.

Окрім того, встановлені факти щодо незабезпечення дотримання натуральних норм харчування дітей у дошкільних навчальних закладах, учнів у загальноосвітніх навчальних закладах та хворих у закладах охорони здоров’я, та не виконання норматив забезпеченості медикаментами та м’яким інвентарем на загальну суму 282,3 млн гривень.

При формуванні міського бюджету в порушення вимоги частини 4 статті 77 Бюджетного кодексу України не забезпечено у повному обсязі потреби в коштах на оплату праці з нарахуваннями працівників бюджетної сфери – близько 300 млн гривень.

Незважаючи на незабезпеченість на рівні 0,6 млрд грн у видатках на оплату праці та інших захищених видатках в закладах освіти, охорони здоров’я та інших установах бюджетної сфери, 1,5 млрд грн бюджетних коштів було спрямовано на надання фінансової підтримки комунальним підприємствам, які не відповідали критеріям одержувачів бюджетних коштів, визначених п. 9 Порядку № 228, а саме збиткова діяльність зазначених комунальних підприємств у 2016-2021 роках суперечить критерію незбиткової діяльності за останні два роки.

За результатами проведеного аудиту Криворізької міської територіальної громади надано пропозиції, спрямовані на вирішення проблемних питань, виявлених під час контрольного заходу. Матеріали зазначених аудиту та ревізій передано до правоохоронних органів”.

Фото із сайту “УП”

Сообщение На батьківщині Володимира Зеленського державні аудитори виявили недоліків та порушень на 27 мільярдів гривень появились сначала на Український репортер.

Як повідомляє Державна аудиторська служба України, в установі були порушення з оплати праці.  Директорці підприємства виплачували надбавку всупереч законодавству. Керівниця за сумісництвом займалася викладацькою діяльністю у закладі вищої освіти, розташованому за півтисячі кілометрів від основного місця роботи. Аудитори зафіксували також інші незаконні виплати працівникам на загальну суму 838,5 тисячі гривень.

В матеріалах ревізії йдеться і про те, що підприємство безпідставно витратило кошти на відрядження своїх працівників (у тому числі закордонних).

Аудиторами встановлено, що «Український державний центр міжнародної освіти», порушуючи Закон України «Про публічні закупівлі», не визнає себе замовником та не дотримується його вимог під час закупівлі товарів, робіт та послуг. Як наслідок, у період з 1 серпня 2016-го по 30 квітня 2021 року підприємство не оприлюднювало звіт про укладені договори в системі електронних закупівель та здійснювало закупівлю без застосування електронної системи закупівель.

Матеріали ревізії передано до правоохоронних органів.

Фото із сайту Укрінформ.

Сообщение Ревізори виявили численні порушення в Українському державному центрі міжнародної освіти появились сначала на Український репортер.

Рахункова палата провела аудит використання фінансів Апаратом Верховної Ради України упродовж 2013–2019 років. Фактично використано  7 702,2 млн грн із загального та спеціального фондів держбюджету.

Крім того, державними підприємствами, що належать до сфери управління Управління справами Апарату Верховної Ради України, використано 113,9 млн грн коштів місцевих бюджетів.

Як зазначають аудитори, ці гроші пішли на обслуговування, організаційне, інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне забезпечення діяльності паралменту, висвітлення його діяльності.

“Водночас Апарат Верховної Ради України неповною мірою забезпечив продуктивне, результативне та економне використання бюджетних коштів, а також прийняття законних та своєчасних управлінських рішень під час управління бюджетними коштами та державним майном…”.

“Система внутрішнього контролю в Апараті Верховної Ради України, а також на підприємствах, в установах та організаціях, що належать до сфери управління Апарату Верховної Ради України та Управління справами Апарату Верховної Ради України, не є досконалою та в окремих випадках не забезпечила законного, цільового, продуктивного, результативного та економного використання бюджетних коштів…”

Сообщение На Верховну Раду України витрачено понад 7 мільярдів гривень появились сначала на Український репортер.

Широкій громадськості це КП майже не відоме. Його було створено у 1998 році, основне завдання – здавати в оренду нерухоме майно з метою одержання прибутку, а відтак  керівництво підприємства зобов’язане було дбати про наповнення бюджету області.

Як же господарювали в «Обрії»?  Ще у 2017 році під час перевірки, яку було ініційовано облрадою, «встановлено, що підприємство не перераховує до бюджету Київської області частину коштів, отриманих від оренди майна, яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Голосіївська, 9». Йдеться про сотні тисяч. Зокрема, «недоотримано коштів на суму  1 006 526, 06 гривень, в тому числі – у 2016 році – 559 471, 71 гривню, за період з 1 січня 2017 року по 21 серпня 2017-го – 447 054, 35 гривень». Тобто обласна скарбничка недоотримала понад мільйон гривень. І це документально підтверджено.

Тоді ж з’ясували також, що деякі підприємці орендували нежитлові приміщення за цією адресою взагалі без оформлення відповідних угод. Окрім цього було виявлено фактичні розбіжності у площі приміщень, які зафіксовані в угодах про оренду, і реальними, якими користувалися.

Про результати перевірки стало відомо із сайту «КиевВласть». Виникає логічне запитання, чому два роки тому не було дано правової оцінки діяльності керманичів цього комунального підприємства? Хоча є інформація, що вже тоді фахівці облради пропонували вжити необхідних управлінських заходів. Нагадаємо, що обласну раду тоді очолювала Ганна Старикова.

Оскільки йдеться про бюджетні кошти, то у 2019 році питання про діяльність «Обрію» знову стало актуальним. У червні 2019-го, як пише «КиевВласть», Департамент агропромислового розвитку Київської облдержадміністрації проінформував Київську місцеву прокуратуру №6, що КОДА ініціювала розірвання з «Обрієм» договору оренди приміщень за адресою у столиці: вулиця Велика Васильківська 13/1.

Причина: від цього підприємства не надійшло до бюджету, а також балансоутримувачу за період з 2016 по 2017 роки і перший квартал 2018-го 202 мільйони 607 тисяч гривень, а також до державного бюджету за цей період 77 мільйонів 293 тисячі гривень.

У червні 2019-го в обласній раді зацікавилися, чи дотримується директор підприємства Олександр Порядін трудової дисципліни. Перевірили це питання, проаналізували… І 19 червня не забарився «кадровий оргвисновок» – Порядіна було звільнено з роботи.

Що тут почалося?!  Порядін раптом став борцем за справедливість! Він відмовився передавати директорські справи новому керівникові «Обрію» Максиму Гайовому.

Більш того, заявив про начебто рейдерське захоплення комунального підприємства, на що голова регламентної комісії Київради Роман Титикало сказав в коментарі сайту «КиевВласть», що «деякі чиновники… сприймають комунальні підприємства як особисту вотчину… Порядін очевидно підозрював, що його можуть звільнити, і тому вирішив балотуватися в депутати».

Порядін висуває головну версію свого звільнення – політичні погляди. Він начебто у своїй передвиборній програмі підтримує законопроекти Володимира Зеленського, а його опоненти з облради – проти. Звідси, мовляв, і тиск на нього. Тому й не забарилося це звільнення.

Зазначимо, що Порядін зареєструвався, як самовисуванець, кандидатом в народні депутати України по 97-му виборчому округу (Київщина).

Як на мене, причина звільнення, яку назвав Порядін, є абсолютно надуманою. Адже він не є членом партії «Слуга народу», не бачили його і в команді Зеленського. Якщо проаналізуємо передвиборну програму Порядіна, то лише в одному абзаці знайдемо згадування про Зеленського. Цитуємо:

«Народовладдя! Референдум! Безкоштовний буфет на виборчій дільниці!:) Я за законопроект Президента Зеленського «Про народовладдя».

Щоправда, Порядін обіцяє також:

«Я внесу законопроект про скорочення контролюючих органів. У цьому я підтримую діючого Президента».

Маю сумнів, що ці програмні тези, особливо щодо «безкоштовного буфету», настільки не сподобалися в Київській обласній раді, що там вирішили влаштувати політичний тиск на кандидата в депутати Порядіна. Чи хтось повірить, що підтримка законопроекту Зеленського у передвиборній програмі стала підставою для зняття з роботи?

А чому екс-директор «Обрію» Олександр Порядін не говорить про те, коли саме комунальне підприємство направить до державного бюджету  сотні мільйонів гривень? Утім ми не чуємо його пояснень, з яких причин виникла така колосальна заборгованість.

Зате модно заявляти про начебто політичний тиск, певно сподіваючись, що народ любить скривджених. І навіщо таке перемикання уваги? Закінчаться вибори… А що потім буде пояснювати Порядін? Аудитори все одно не викреслять суми коштів, які недоотримані бюджетом, не пробачать такого «ефективного» господарювання ні в КОДА, ні в Київраді. Ці суми неодмінно – рано чи пізно – мають надійти до скарбнички області, адже бюджетні гроші спрямовуються на фінансування лікарень, шкіл, дитсадків, на соціальні виплати. Невже Порядіну про це не відомо?

А на завершення розмови дещо з програми Олександра Порядіна:

«Депутат сказав – депутат зробив! Депутат не зробив – депутат сів у тюрму».

Є запитання: а хто і коли буде відповідати перед законом за те, що до бюджету столичної області не надійшло понад 202 мільйони гривень?

Дмитро ЛІСІВНИК

Фото: “Український репортер”

Сообщение На Київщині окремі комунальні підприємства заборгували бюджету сотні мільйонів. Справа КП “Обрій” появились сначала на Український репортер.

За липень-вересень «радикали» витратили на телерекламу 3 мільйони гривень. Із них 900 тисяч бюджетних коштів отримав телеканал «112 Україна».

«Гроші було перераховано наприкінці серпня ТОВ «Інформаційне агентство «112-Україна» за «розміщення інформаційного відеоматеріалу в ефірі телеканалу». Ще 900 тис. грн. отримала ТОВ «Новини 24» за «розміщення інформаційних роликів в ефірі телеканалу «NewsOne» (у звіті телеканал названо «NEWSONT», але, швидше за все, це граматична помилка)», – зазначають у КВУ.

При цьому, зауважують у комітеті, санкції проти цих двох телеканалів підтримали 16 членів фракції РПЛ у Верховній Раді, в тому числі Олег Ляшко.

«З одного боку, Радикальна партія підтримує санкції щодо каналів «112» та NewsOne, звинувачуючи їх у російській пропаганді. З другого, за місяць до голосування в Раді перераховує цим каналам значні суми за розміщення рекламних роликів – що видається, м’яко кажучи, нелогічним. При цьому йдеться саме про державні кошти, отримані партією з бюджету», – наголосив голова КВУ Олексій Кошель.

Загалом у липні-вересні РПЛ витратила 12,9 млн. грн. (у тому числі 4,8 млн. – на рекламу). Показово, що з цієї суми лише 87 тис. грн. були власними коштами партії. Решта – перерахування з держбюджету.

Сообщение Свою рекламу на «112 Україна» і NewsOne партія Олега Ляшка оплатила державними коштами. Санкції, кажете? появились сначала на Український репортер.

Керівник Всеукраїнської спілки громадських організацій “Союз ветеранів Ракетних військ стратегічного призначення України” генерал-майор запасу Микола Михайлович Філатов показав нам документи, як чиновники Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО відфутболюють, на його думку, невгодних, а також з великим обуренням розповів про враження від “спілкування” з управлінцями, від стилю їхньої роботи.

За більш ніж сорокарічну службу в армії генерал Філатов знає багато різних прикладів, як ведуть себе люди при високих посадах і званнях, але про сьогоднішні взаємини з Держслужбою у справах ветеранів війни та учасників АТО він висловлюється дуже різко, бо такого стилю і методів роботи, каже, як демонструють чиновники, він ніколи не бачив.

Нагадаємо, що в попередній статті  на цю тему (Чиновники ставлять палиці в колеса ветеранській організації воїнів-ракетників) йшлося про те, Державна служба у справах ветеранів війни та учасників АТО за підписом заступника голови В’ячеслава Марченка повідомила Всеукраїнській спілці “Союз ветеранів Ракетних військ стратегічного призначення України” про те, що вона не допущена до участі у конкурсі на одержання державної фінансової підтримки.

В інтерв’ю “Українському репортеру” генерал Філатов розкрив справжню картину – чому Служба зачинила двері перед ветеранською організацією. Говорить:

-Начебто наша ветеранська Спілка порушила вимоги бюджетного законодавства протягом 2016-2017 років.  Але ж це повністю не відповідає дійсності і є наслідком навмисного, як ми вважаємо, грубого викривлення чиновниками Служби результатів аудиту Рахункової палати України. Саме на необ’єктивній, недійсній інформації будувалися відмови, блокування нашої участі в конкурсі.

Ось про яку неправду йдеться: у 2016-2017 роках було проведено аудит у Державній службі України у справах ветеранів війни та учасників АТО. Наголошую: наша Спілка, як і інші громадські об’єднання ветеранів, до складу цієї Державної служби ніколи не входили. Аудит Спілки фахівцями Рахункової палати ніколи не проводився.

А далі ось як розвивалися події. На підставі аудиту Держслужби України у справах ветеранів війни та учасників АТО Рахункова палата України оприлюднила свої висновки. Ми  з подивом дізналися, що в нашій Спілці, виявляється, не все гаразд. Стало відразу зрозуміло, звідкіля ноги ростуть. Фахівці Рахункової палати складали акт на підставі викривленої інформації та недостовірних даних, що були надані їм за Спілку чиновниками Держслужби України у справах ветеранів війни та учасників АТО.

Після такої несправедливості генерал Філатов наполегливо вимагав, щоб чиновники вибачилися перед ветеранами і припинили блокувати участь громадської організації у конкурсі. Ви думаєте його почули? Вмикаємо диктофон і слухаємо розповідь Миколи Михайловича Філатова:

– Раніше я неодноразово пропонував тодішньому голові Держслужби України у справах ветеранів війни та учасників АТО Артуру Дерев’янку, щоб разом з ним та його фахівцями вивчити і докладно проаналізувати матеріали цього аудиту і з’ясувати, де – правдиві факти, а де – домисел.

Але він не захотів цього зробити, заспокоювавши мене, що, мовляв, порушення на суму  36 тисяч гривень – не такі й страшні. Наводив для порівняння факт: аудитори побачили  у Держслужбі порушень на суму 22,5 мільйона. І – все гаразд: чиновники сплять спокійно. Це ж не  36 тисяч! Отож радив і мені “спати спокійно”.

Мене така “філософія” просто підкошує. У кожного – своя совість і своя відповідальність. Я ні в кого не вкрав ані копійки! 43 роки чесно віддав армії, не маю бізнесу. Живу по правді. Чому сьогодні повинен змиритися з цією несправедливістю? А у відповідь чую: “Заплатіть 36 тисяч, інакше державної фінансової підтримки не одержите”.

За моїм наполяганням фінансово-господарську діяльність нашої Спілки перевірила Державна аудиторська служба, дійшовши висновку: порушень за період з 2016-го і по 2017 роки не встановлено.

– Але вибачень від керівництва Держслужби ви так і не дочекалися?

-Ні. Натомість я відчув, що у них з’явилися злість до нашої організації, несприйняття її.

-За те, що шукаєте правду?

-Мабуть. Чиновники й далі  вмовляли мене заплатити до бюджету 36 тисяч – з тих коштів, що виділють на підтримку ветеранських організацій. Чому я повинен сплачувати, якщо не винен? За дорученням ветеранів нашої спілки я звернувся з відкритим листом до Президента України, прем’єр-міністра, у якому розповів про упродовж тривалого часу йде блокування нашої організації.

–Ви ратуєте за справедливість у державній фінансовій підтримці ветеранських організацій. А як проходить безпосередньо конкурсний розподіл коштів?

-В Держслужбі України у справах ветеранів війни та учасників АТО була створена експертна група. До неї входило 5-6 осіб безпосередньо зі Служби. Ще є робоча група: у її складі вже керівники громадських організацій (деякі з цих керманичів одержували на свої організації по мільйону, по два мільйони гривень з держбюджету). Вони новеньких до робочої групи не підпускали. Бо є свої і чужі… “Верхівка” ще до початку засідання знала, кому виділити фінансування, а кому вказати на двері…

Я гостро і принципово виступав на засіданнях робочої групи, говорив про недоцільність зайвих витрат з держбюджету на утримання апарату громадських організацій. Наприклад, раніше держава фінансувала роздуті “штати” деяких ветеранських структур – по 10-12 осіб одержували солідну зарплату.

Запрошували на засідання представників ветеранських організацій, запитуючи, які заходи вони будуть проводити в рамках військово-патріотичного виховання. Був на такому засіданні і я. Почув, що фінансової підтримки не буде, бо є борг – оті 36 тисяч. А ще почув дивне: мені було сказано, що на заходи за участю ветеранів ракетників прийдуть… учасники АТО і змусять, щоб “генерала Філатова зняли з посади керівника”. Вони думають, що я тримаюся за цю посаду – помиляються. Я вже двічі просив колег, щоб мене переобрали… Не хочуть, кажуть, що довіряють…

Що мене ще обурило і чому на мене посилився тиск? Я просив ознайомити мене з висновками (з відповідним протоколом) експертної групи щодо того, кому виділено фінансування, а кому – ні. Відповіли:  не передбачено. Виходить, зібралися – поговорили: цій організації даємо фінансування, а цій – ні.

–І ось розпочинається засідання робочої групи. Яким чином відбувається голосування, хто вартий підтримки з боку держави, а хто мусить ще чекати?

– Я згадую 2015-2016 роки: наприклад, до присутніх доводять інформацію про висновки експертної групи. І роблять це з голосу! Кому – мільйон гривень, кому – два… Отож голосують спочатку за ті організації, які були створені раніше, тобто за роком створення.  Хтось обурюється тим, що “обділили”, хтось навпаки – задоволений… Доходить справа до нашої організації ветеранів-ракетників. Кажуть: є пропозиція – “ні!”. Отже, не давати… В 2016 році на таких засіданнях ситуація була емоційно забарвленою і гострою… Моя принциповість викликала якусь лють у тих, хто негласно диригував таким розподілом коштів… Відчував на собі їхні спопеляючі погляди.

-Чи змінилася система розподілу коштів у 2017 році?

– Так. Запровадили конкурс. Є відповідна комісія. Заступник голови Держслужби В’ячеслав Марченко одного разу запитав мене, чи наша організація також планує одержати фінансування. І ось – засідання комісії. Приходжу. І чую: “Ми ваш виступ слухати не будемо, надайте матеріали”. Прошу лише три хвилини, щоб розповісти чим займаються ветерани-ракетники. Ні, кажуть. Бо, мовляв, ракетних військ немає і ця ветеранська організація не потрібна. Отакої! Фінансування не чекайте. Про це й говорять на засіданні. Добре, що одна із співробітниць, звернувшись до колег з комісії, промовила: “Люди добрі, давайте хоча б фотографії подивимося, яку військово-патріотичну роботу проводить ця організація”.

Не буду розповідати про всі перипетії конкурсу, але на перше півріччя нам якимсь чином виділили кошти на діяльність. Коли настало друге півріччя, вже працювала інша конкурсна комісія. Я виступив на засіданні. Мені навіть аплодували, почувши про нашу потужну військово-патріотичну роботу. Було виділено 400 тисяч.

–  А у 2018 році з конкурсом пішло навскіс. “Український репортер” вже розповідав, що у квітні ви подали документи до Держслужби на конкурс семи програм, на кожну програму – по шість надрукованих примірників та електронну версію. Це було 42 прошнурованих, пронумерованих та скріплених печаткою папки, обсягом понад тисячу аркушів.

-Так. Документи були прийняті без зауважень, але вже через декілька днів нам було сказано, що у кошторисах цих документів є деякі помилки, які необхідно виправити. Ми сподівалися, що для виправлення помилок достатньо було замінити по два аркуші (всього 14 аркушів, а не тисячу). Однак посадові особи Держслужби (Ігор Мальцев, В’ячеслав Марченко) категорично відмовилися надати дозвіл на заміну вказаних аркушів безпосередньо у Державній службі. Тоді наша Спілка повторно направила всі пакети документів на конкурс – знову 42 прошнурованих, пронумерованих та скріплених печаткою папки обсягом понад тисячу аркушів. Це вже було ходіння по муках! Мені казали: “Ви що, хочете одержати фінансування, борючись з нами?”

Тим не менш мене запросили на комісію, щоб захистити програми війсково-патріотичного виховання, які пропонуємо. Почув схвальні відгуки. Попросили принести допрацьований кошторис на дві програми. Через кілька днів прийшов до офісу Держслужби, здав цей документ. Фінансисти подивилися, сказали, що зауважень не мають. Це було на початку жовтня. Приїхавши додому, переглянув електронну пошту, а там повідомлення з Держслужби. Мене інформують, що наша організація не набрала достатньо балів під час конкурсу.

Чесно кажучи, якби навіть і виділили кошти, то під завісу року я б їх все одно не зміг би, мабуть, витратити на ветеранські справи. Це вже був цейтнот! Однак на порядку денному було питання справедливості, принцповості. Я став наполягати у зверненнях, заявах до Держслужби, чому, на якій конкретно підставі відмовили, просив надати копії документів… Мені надсилали відповіді (відписки), які мене не влаштовували, не пояснювали суть питань, які я порушував. Ось, наприклад, одна із відповідей за підписом заступника голови Держслужби України у справах ветеранів війни та учасників АТО В’ячеслава Марченка. Він пише, що задоволення запиту на отримання публічної інформації “передбачає виготовлення 133-х аркушів формату А4”. Відтак Держслужба надіслала мені рахунок на оплату витрат на копіювання та друк (на 494 гривні 76 копійок). Тобто якщо оплачу рахунок, копії документів мені буде надано. Але ж я не звертався із запитом в рамках Закону “Про доступ до публічної інформації”.

– Яким чином після цього вирішили захищати свої права?

-Ситуація така: я написав заяву до Міністерства соціальної політики. Але відповідь мені надали цікаву – вона майже повторює відповідь Держслужби. Тоді я зустрівся з виконавцем цього листа, посадовцем з міністерства. Цей чиновник неофіційно мені заявив, що мої претензії є справедливими і він мене підтримує. Але ж, каже, мусив таку відповідь надати, бо іншого листа ніхто з керівництва не підписав би.

Я записався на “прийом громадян” до заступника міністра соціальної політики. Не буду втомлювати ваших читачів з якими труднощами довелося зіткнутися під час майже  восьмигодинного очікування “прийому громадян”, але є факт: я розмовляв про історію з блокуванням нашої ветеранської організації із заступником міністра. Під час розмови був присутній перший заступник голови Держслужби у справах ветеранів війни та учасників АТО Ігор Мальцев.

-Що запропонував заступник міністра?

-Звернувшись до Мальцева, він запропонував подумати, як надати фінансування нашій ветеранській організації. Той відповів, що цього року вже не встигнуть, оскільки бюджет розподілено. Попросивши слова, я заявив, що категрично проти такої постановки питання, адже на цей рік усі заходи військово-патріотичного виховання, в тому числі два на міжнародному рівні, за участю нашої організації вже зірвано.

Завдано величезної шкоди морального і матеріального характеру. Я прошу провести службове розслідування про перешкоджання діяльності ветеранської організації, про те, що відбулася маніпуляція з висновками аудиту

Рахункової палати, з іншими даними і цифрами, які кидають тінь на ветеранську роботу. Заступник міністра доручив проаналізувати, перевіривши, усі 16 тематичних програм, які виграли у конкурсі державної підтримки, а також вивчити програми, які не набрали достатньо балів для перемоги у конкурсі, в тому числі організації ветеранів-ракетників. Ми в очікуванні цих висновків. Все ж хочеться вірити, що справеливість у цих питаннях настане.

Розмову вів Леонід ФРОСЕВИЧ

Від редакції. На наш погляд, ця конфліктна ситуаці  є надто серйозною. Справу не вдасться спустити на гальмах, як би декому з чиновників цього не хотілося б. Генерал Микола Філатов твердо стоїть на одному: прізвища тих, хто допускає маніпуляції  фактами і цифрами повинні бути відомі суспільству, а держава зобов’язана суворо і принципово реагувати на такі дії.

У питаннях соціальної підтримки громадських організацій обов’язково має бути повна гласність. Люди повинні бачити, які саме програми військово-патріотичного виховання і чому перемагають у конкурсах на державну підтримку. А де, на якому офіційному державному сайті можна ознайомитися з цими програмами?

Не знайдете такої інформації! Від кого ховаємося? Чому за сімома замками чиновники тримають інформацію про те, як саме фінансуються громадські організації? На жаль, держава дозволяє їм так діяти, бо заплющує очі на їхні “художества”. Чи не пора у цій справі рішуче навести порядок? Щоб все було по правді!

Фото на головній: генерал Микола Філатов показує звернення до керівників держави, у якому написав про те, хто і яким чином блокує ветеранський рух в Україні.

Фото “Українського репортера”

Сообщение Свої і чужі ветерани, або як чиновники виділяють кошти на підтримку громадських організацій появились сначала на Український репортер.

Візьмемо, наприклад, освіту. Згідно з даними Київської обласної державної адміністрації (solidinfo.ua), різниця між районами щодо наповнюваності закладів освіти складає приблизно 4,6 разів! Якщо в Києво-Святошинському районі місць в школах не вистачає, і вони перевантажені (наповнюваність 105%), то в Поліському районі школи стоять пусті – замість чотирьох учнів там ходить до класу в кращому випадку тільки один (наповнюваність 23%). А в Бучі класи переповнені взагалі на 138 відсотків!

Звісно ж, це приводить до дуже неефективного використання коштів. Навіть більше, це розбещує місцеву владу. Якщо в Броварському районі школи споживали в 2017 році в середньому 21 Квт*год/м.куб., то школи Баришівського району – більше ніж у 6 разів на той же обсяг, 134 Квт*год/м.куб!

З дитячими садочками прірва ще більша. У тому ж Броварському районі показник 12 Квт*год/м.куб, а у Баришівському – 164 Квт*год/м.куб. Різниця майже в 14 разів! В Баришівському районі можна знайти садочки, де споживання перевищувало норму на 649%! Але й цей показник можна легко перебити – Лизовогубослобідський садочок у Згурівському районі показав перевитрати у 1041% від нормативного споживання.

Не дивно, що в цьому районі витрати на одного учня в деяких закладах можуть перевищувати 57,8 тис. грн на рік – але зовсім не тому, що тут працюють філіали Сорбонни. Просто це дорожче майже у 7 разів, ніж в аналогічних закладах деяких інших міст Київщини.

Це просто неймовірно, але голова КОДА Олександр Горган та місцеві ради не звертають увагу на такі чорні діри, що висмоктують бюджетні кошти.

Лідером в спалюванні грошей в енергозабезпеченні закладів охорони здоров’я є Білоцерківський район – тут вдалося досягти показника в 243 Квт*год/м.куб. Тобто різниця, наприклад, з Вишгородським районом (19 Квт*год/м.куб) – майже 13 разів!

Але справжнім апофеозом енергетичної нерівності є різниця в споживанні громадськими спорудами Кагарлицького і Миронівського районів – останній «зжирав» на одиницю об’єму в 18,5 разів більше!

Така диспропорція існує не тільки між районами (де представники влади можуть спробувати пояснити її «бідними селами», на модернізацію яких немає коштів). Але як пояснити майже шестикратну різницю в питомому споживанні енергоресурсів між Славутичем та начебто не бідним Обуховим?

До речі, за індексом фінансової спроможності на особу Обухів займає непогану позицію з показником 6757 грн, не дуже поступаючись лідеру – Борисполю (8272 грн). Біла Церква з 3715 грн демонструє, що прірва і тут може бути величезна.

І це знову ж таки, стосується не лише окремих населених пунктів, але й районів. Що неочікувано — близькість до столиці не гарантує багатства. Один з найбідніших районів — Бородянський, з показником 2584 грн на особу. А офіційно найбагатший – Бориспільський, з 10 919 грн. Хіба це не шалена, несправедлива різниця, над подоланням якої треба працювати?

Фастівський район за населенням майже на третину більший за Володарський, але безробітних тут у 5 разів (!) менше, ніж в останньому.

Макарівський район більше Рокитнянського за населенням лише в 1,3 рази, а за пільговиками з оплати жкг – в 43 рази!

Всі ці цифри демонструють нерівність між населеними пунктами та районами часом більшу, ніж між бідними африканськими країнами та державами золотого мільярду. Але різниця в тому, що між нашими районами часом – декілька кілометрів, і існують вони в однакових умовах.

Така нерівність не може буди виправданою. Це – найжорсткіша оцінка ефективності місцевих влад. І що найбільш вражає – про цю катастрофічну проблему ви навіть не почуєте під час передвиборчих мандрів чиновників глибокими хуторами і далекими селами.

Микола СЕРДЮК

Фото Олексія ІВАНОВА

Сообщение Київщина перетворилася на область аномальної нерівності. Про чорні діри для бюджетних коштів появились сначала на Український репортер.